мечтец

душевно, но:

растает тонкий лёд в душе – и ладно с ним,

во-первых, почему "тонкий"? какой дополнительный смысл несет это слово?

а во-вторых, "и ладно с ним" - звучит (и смотрится) как-то коряво. *)

была бы книга дней написана тобой,

чет не совсем то. как минимум нужон какойнить препинак после дней. типа, написанная тобой.

сосуд твоих ночей, река твоих речей.

один сосуд для всех ночей? и что ж это за сосуд такой?

такое ощущение, что смысл и точность выражения оного тут для автора были вторичны, а главной была форма (аллитерация и рифма прикольная).

*)

пока не запоют капели а капелла

помню эту строчку :)
Я могла Вас читать на Литсети?

от выдоха до вздоха.

Вздох - это разве не выдох?

растает лёд в душе и снег последний с ним,
была б тебе вода, чтоб в чайнике кипела.

- классно как!

Финал замечательный, только эти строчки немного как-то не в тему стилистически:

глаза твоих ночей,
река твоих речей.

Всё имхо.

Почему река речей? Она такая говорливая? Это в горной местности происходит? Ручей твоих речей у нас могëт иметь место.

Ррры: игра со знаками препинания при демонстративном игнорировании прописных превращает хорошее стихотворение в ужаснейший экземпляр постмодернистской лабуды - если раньше расхожим было утверждение "хочешь быть грамотным, как можно больше читай", то теперь приходится признать: хочешь остаться грамотным, не вздумай читать современных поэтов! Некоторых можно послушать, не глядя (боже упаси!) в текст. 

Поясню по сути наезда (попутно поковыряюсь в смысле стиха, с вашего позволения). Вопрос о препинаках и прописных возникает не впервые, так, Светик? Если прислушаться к велению моды, то отсутствие прописных должно сделать текст неформальным, боле плавным и речитативным. Так? Ещё в аргументации присутствует экивок на современность, где при написании постов автор понятия не имеет ни о шифте, ни о капслоке - не проходили ещё. Так? Ну, ладно. Помнится, начинали мы с того, что препинаки в конце строк отсутствовали как класс, видимо символизируя победу либеральной демократии в искусстве. Было? Было, я говорю. И вот (о, радость!) пришла эпоха переосмысления (ну а  мало что ли - тридцать лет в говне барахтаться?) Препинаки появились, но мода требует ныне ставить их исключительно от балды (затыкая рты удивившихся неким велением сердца). Вот как не имеющий понятия о современной моде читатель должен воспринять предложение:

живëт себе, живëт от выдоха до вздоха.

Мысль, вроде, закончена, но отдельной мысли нет. Безличным предложениям смерть? Неа! Оно тут не к месту просто. У нас объект уже есть. Вместо точки в первом  предложении нужна запятая, и глупые вопросы просто не появятся. Вот на кой они автору в читательской голове?  Цель стиха - не смысл, а поза?

Теперь такая картинка: попеременное отступление тягот, боли, синей тоски, серой усталости. Во-первых, как при таком букете болячек лг ещё не в земле? Во-вторых, картинка же просто смехотворна: то отступят, то вернутся, да ещё строго по-очереди.

Далее присоединяюсь к сказанному о книге: тут одно из двух - чтобы оставить книгу как есть, надо листам добавить глагол быть. Иначе книге придется явно приторачивать прилагательное причастие.

Ну шо, здесь напакостить? 

клептоманское

ЗЫ: понятно, что вздох - нафиг и была бы - нафиг?