БЕСПРЕДЕЛ-4. 3-й паратур: А если вернуться?

А паратур-то мал, да удал! Однозначно хорош

Ну не знаю. Я только 2 стихотворения нашла. Остальные - прочитать и сразу забыть. С трудом, возможно, авансом третье наскребу. Основной в этот раз сильнее. Хотя тоже. Стихотворений 10 запомнились. Остальное - дочитала только по необходимости.

Вот и я за три проголосовал с натяжкой.

Мне зашли пока только два стиша - Про кошку (Первая встреча) и Че. Буду ещё перечитывать. Но в целом слабоват паратур. Таково первое впечатление.

Хорошие стихи!  

Мне не хватило шорт-листа. Сижу и думаю, какое из пяти, выбранных мной, убать из шорта. Уже полчаса думаю - не хочет ни одно убираться. 

И снова скажу буквально по паре слов по паратуру.

1.1. Древнегреческое

Вполне себе забавное стихо, тем более, что все мы знаем откуда ноги растут И финал соответствующий. Не думаю, что сильно конкурентоспособно, но однозначно – приятное начало паратура.

1.2. Гомер

Интересный стих и ритм соответствующий, балладный, тягучий. Но совсем не понравилась строка-обращение «"Гнев, о богиня, воспой и судьбу Ахиллеса...». Не сразу поняла, что это такая оооочень неудачная инверсия и богине предлагается воспеть гнев и судьбу (я же правильно поняла?). Ну и «о той ахиллесовой ране» - «о той» всё-таки вставка.

1.3. Афинянин

Не понравилось, простите, автор. И длина строк, и инверсия в первой же строке, и сама история –  всё как-то скучно (вполне может быть, что если бы строка была короче, воспринималось бы динамичней и интересней, хотя, может, просто – не моё).

1.4. Фасолинка

А вот это понравилось! При этом я очень не люблю стихи, сплошь сделанные на анжамбеманах – но здесь как-то пропускаю это (мне даже захотелось посмотреть, как этот стих выглядел бы в А4, хотя и А4 тоже не особо люблю).

Я уже говорила, что отношусь иначе, чем многие, к так называемым котяткам – если они качественные, если они дают мне эмоции, то я полностью за. Здесь у меня есть эмоции, и есть желание перечитывать этот стих. Автор, однозначно забираю в шорт.

1.5. Первая встреча

Тут я задумалась и решила по итогу, что отнесла бы этот стих к поэзии для детей. Он такой – немного наивный и добрый.

1.6. Зачем, Улисс?..

Тоже простите, автор, но не пришёлся мне стих.  Вот это как раз пример того, о чём мы там общались мимоходом в обзоре Оксаны – неудачный выбор рифмовки. Т.е. для такой длины строки рифмовка АВВА всё-таки не очень подходящая (или для такой рифмовки длина строки не очень подходит, не важно).

Первая строка с ярко выраженной паузой между небом и ночью задаёт ритм и невольно ждёшь, что дальше будет так же, поэтому не сразу перестраиваешься – ан нет, не будет.

«Войны, на которой гибну, хоть нету на мне вины.» - не очень удачная по смыслу фраза, ведь из неё следует, будто на войне гибли только виноватые в чём-либо.

1.7. Танцует солнце

Всегда завидую тем, кто умеет писать коротко и внятно, и сама стремлюсь к этому, но не всегда выходит.

Здесь одновременно автору и плюс за нетривиальную рифму к небу, и минус за неё же, потому что при такой рифмовке эта рифмо-пара слишком близко друг к другу, из-за чего отчётливей слышится несозвучие.

2.1. Чудь Белоглазая

Ну что сказать… Это пока единственный стих, который я гуглила. Хотела понять связь с Емелей, но не поняла. Зато много интересного узнала, в т.ч. и по стиху стало многое понятней – например, про те же берёзы, что они здесь не просто так.

Такой компактный, приятный стих в целом, но если вчитаться, то становятся видны небольшие огрехи. Если «мы – дух» я ещё, в принципе, могу пропустить, как некое обобщение, то с берёзами явно не айс:

«Давным-давно здесь не было берёз,
Теперь - посмотришь - каждая вторая.»

Каждая вторая кто? Каждая вторая берёза – это берёза? Только так ещё как-то можно объяснить женский род в слове «вторая». Т.е. имелось в виду, видимо, что теперь каждое второе дерево – это берёза, но вышло, что вышло.

Ну и не нравится мне финальная часть с культурными слоями, Фортуны колесом (еще и инверсия) и Емелей – вот как-то они совсем здесь кажутся ни к месту.

И всё равно стих оставляет приятное впечатление.

2.2. Кувшин Хайяма

Тоже очень приятный стих, такой классически-сказочный, восточный. И рифмовка использована соответствующая. В общем, стильно.

Из замечаний отмечу, что, на мой взгляд, на общем фоне рифма «слаб-коралл» выделяется своей приблизительностью. Но в целом это не влияет на моё общее впечатление от стиха, так что вполне возможно, что и в шорт.

3.1. ***

А я помню оригинал, а ещё помню шикарную КВН-скую перепевку «Детей лейтенанта Шмидта» - поэтому меня не впечатлило. Я даже засомневалась, к чему можно отнести этот стих – первые два катрена производят почти частушечное впечатление (за счёт насилования баяна в т.ч.), а потом вроде и душевно всё. В общем и целом, как по мне, надо бы или в одну, или в другую сторону стих поконкретнее сориентировать.

3.2. Новое...

Мне стыдно, но я ничего не поняла, и поэтому опять пошла гуглить – после чего уже перечитала стих с хоть каким-то представлением, о чём речь. И тем не менее, видимо, я абсолютный сторонник классики и внятности, а авангардность для меня – тёмный лес (я определённо запуталась в соотношениях времён года, сторон света и состояний ЛГ).

Поэтому я не могу в полной мере оценить ни задумку автора, ни её исполнение - слишком для меня сложно (но это мои проблемы, а не автора).

3.3. Портрет дамы с ванской кошкой

О, какой… Сложный и классный одновременно.

Вообще, да – сколько вокруг того/тех, что/кто переживёт нас, людей, с нашим бесконечным самоистреблением.

И финал такой, с этими рваными котятками – там даже не двойное дно, а ещё глубже.  В шорт, да.

4.1. Служивое

Я так понимаю, это стилизация. И очень хорошо сделанная, качественно. Из всех рифм мне не нравится, пожалуй, только «яблоки – он и я - враги» - всё-таки без паузы после «я» читать не получается, выходит что-то вроде «он и Явроги».  Но всё равно хорошее, потому что есть эмоции.

4.2. Новейшее

Вот вроде и понимаю, и не понимаю одновременно. Начало пробуксовывает, потом вроде легко читаешь по накатанной, а к финалу опять непроизвольно темп снижается. И не могу понять, автор, зачем Вам в начале буква «в»? ( «много лет тому, в... Не стоит?») Раз уж всё равно обрыв здесь, и тем более должно быть «тому назад», а  потом уже где это было (если я  правильно понимаю, что означает «в») – так может сделать его хотя бы произносимым, потому что сейчас эта «в» просто мешает.

Но это не очень важно, как и другие какие-то технические огрехи – важнее, что я не откликаюсь на стих эмоционально, потому что мне слишком много предоставил автор додумать на моё усмотрение. А у меня в итоге так и не возникает чёткого понимания сюжета.

При этом я вполне допускаю, что это опять какая-то моя узость восприятия, а другим будет всё понятно и стих откликнется.

4.3. Колокол

О… Это даже не котятки рваные, как в основном есть, это рваный слон, это целый рваный мир… Как там Оксана сказала – надо ли, не надо писать такие стихи, кто знает.  Здесь я откликаюсь и понимаю, что я нормальный обычный живой человек. И что это надо помнить. И мне даже без разницы – была ли у автора задача сманипулировать мной, или он выплеснул свои эмоции, которые я однозначно сейчас чувствую.

(технику оставляю противникам котяток, мне в целом не очень нравится только провисающая слегка 2-я строка, с пропуском ударения в «колокольчик»).

4.4. Че

Ах, Че Гевара, Че Гевара…

Ну, что, довольно простой внятный стих с философским финалом. Вполне имеет место быть.

________________

Всё, надеюсь, я никого не обидела так чтоб уж прям  

Это только мои впечатления от паратура, у кого-то могут быть совершенно противоположные мысли и предпочтения - пишите, места всем вроде хватает, пообсуждаем и здесь тоже, не всё ж в основном баталии устраивать :-)

Ланчик,  умница :)

И опять возвращаясь к котяткам. В какой-то момент все мы попадали в дурацкую ситуацию, когда на замечание автору по технике, например, получали в ответ "да как вы смеете, это такая тема, здесь техника не важна". Все встречали жуткие вирши о ВОВ и больных девочках.  Мы "сбивались в стаю" по признаку непереносимости рваных котяток и любви к качественным стихам.

Но это время прошло. Всё, мы расслоились - и не общаемся с неадекватами и графоманамм. Но уже въевшееся в подкорку неприятие любых тем, связанных со страданиями, не даёт многим адекватно оценивать стихи. 

Если стихотворение заставляет меня плакать, если оно делает мне больно - оно гениально. Потому что я не полная идиотка и могу отличить - это моя внутренняя боль или автор сумел подобрать такие слова, что меня скрутило.

Так что - не надо выплёскиввть с водой ребёнка.  Стихи нужны на любую тему - хорошие стихи. Низкий поклон авторам, берущимся за тяжёлые темы, тем более, что они знают, как многими будет воспринят их выбор.

Вы как хотите, а я проголосую здесь только за одно стихотворение, потому что оно меня убивает - каждый раз, когда я его читаю. О Беслане..

Стих про Беслан прекрасен. Я его пропустила через душу. Но почему-то не рыдаю. Для меня - показатель того, что эти котятки филигранны...

Гениальная строка про Бога нет. 

Но в шорт не беру. Труднообъяснимо.  

Ну, я считаю, что шорт здесь не главное. Не все думают, что такие стихи пишутся с одной целью - патамушта на конкурс (скорее, наоборот, ибо риск неприятия весьма возможен, да мне и не важны, в принципе, мотивы автора). И, Оксана, зато ты писала, что курск зацепил до слёз - т.е. у каждого своя реакция на разные стихи. Я вон ещё и от Фасолинки очень эмоционирую, и от Ванской кошки тоже.

Я голосила за Ванскую кошку. И за первобытную кошку - такая миляга! А ещё за Че и за Фасолинку.