Первый снег
Мрачней нахмуренной Бастилии
Ползла бесснежная зима.
Деревья – чёрные рептилии,
Тоской свeдённые с ума.
Неряшливая мглистость улицы
Свивалась, кольцами шурша.
Казалось: сумерки сутулятся,
Теряет чувственность душа.
Хрипела жизнь за занавесками,
Из крана капала вода,
Тонами взвинченными, резкими
Зловеще выли провода.
Жильцы строчили письма в органы,
Вскрывая подлый нрав зимы…
Я – обескровленный, издёрганный –
Сухарь из нищенской сумы.
И ты – сиренево-воздушная –
Не содержанка, не жена...
Снегами плотными удушливо
Легла на город тишина,
А утром – белыми отарами –
Кусты, уснувшие вповал…
И кто-то гулкими ударами
Ковёр усердно выбивал.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
12775
для тех, кто не в танке образных ассоциаций *)
Интересно, где автор видел Бастилию, а тем более нахмуренную? *)
Но если, паче чаяния, таки видел, то не мог ли бы он нам чуть подробнее рассказать, как она выглядит и чем отличается от ненахмуренной? *)
Офигенный образ! Если абстрагироваться от того факта, что мглистость - это покрытость мглой. То есть автор утверждает, что эта самая "покрытость мглой" может свиваться и шуршать некими кольцами? И где такие кольчатые мглистости можно увидеть (и услышать)? В кунсткамере? *)
Эти две строчки как-то связаны? Или снова бузина и дядька?
Корявенькая красивость*)
А чего это она хрипела? Действие происходит в турбекулезном диспансере? Можно, конечно, предположить, что речь идет о Ковиде-19, но зимой его вроде еще не было... ЧуднО! *)
Объяснять ничего не надо. Объяснять стихи - это все равно что после драки кулаками махать. Писать надо качественнее. Пока что Вы пишете в основном красивенькую и высосанную из пальца халтуру для впечатлительных барышень.
Если Вам достаточно их охов-ахов, то и на здоровье. А если Вы претендуете на что-то большее, то вот Вам бесплатный совет:
Не старайтесь писать красиво, старайтесь писать точно. И будет Вам счастье. *)
Граф, да мне и было объяснять влом. Я сделал это из вежливости. Вы спросили – я ответил. За совет благодарю. Пойдёт в мой гербарий советов)
Нахмуренная Бастилия - это офигенно точно и исчерпывающе сказано.
Эпитет, передающий настроение, атмосферу, монохромность оттенков...
А кто-то, возможно, спросит - а это как, а где у Бастилии брови... и т.д.)
А улица ассоциируется со змеёй, поэтому свивается, кольцами шурша.
Очень зримый, образный текст, у меня все считалось и визуализировалось)
Ада) Я помню, во всяких французских романах Бастилия всегда была или насупленной, или угрюмой, или мрачной)
Кроме жизни "ЗА ЗАнавесками", мне не оч нравятся необязательные эпитеты: подлая зима(почему подлая?).
И сам сюжет несколько виснет: только описали кто такой "я"(сухарь), кто такая "ты"(сиренево-воздушная) - а дальше-то что? Выпал снег. Прям, томбаланеже:)
К чему было представляться лг?
Александр, почему зима была подлой я не знаю. Видимо, такая у неё генетика. Надо спросить у жильцов, строчащих на неё доносы – они знают лучше.
Ага, простенько так: мороз, бесснежье, темень. Ты, я… и пошёл снег)
Ну вот представьте, Лев Толстой представил вам Вронского, представил Анну, а дальше сказал: снег выпал. Интересно?
Да и по поводу жильцов и зимы: если автор будет постоянно читателей за подробностями посылать, то не исключаю, что и читатели рано или поздно его туда пошлют. Или подальше...
Так вы хотите, чтобы я под паровоз сиганул и потом описал свои впечатления? Неее, я лучше так – без экстрима)
А читатель пусть поступает по своему усмотрению. Вот если бы он был моим работодателем и платил зарплату, я был бы обязан его развлекать. А так…)
А чем по-вашему занимается поэт или писатель? Именно что - развлекает. И, если хорошо развлекает, то читатель становится, действительно, его работадателем.
А без интересной истории всё это - фиглярство, даже при наличии неплохих рифм. Без нее вы скучны:) И Лев Толстой такие вещи, в отличие от вас, понимал:) ну и не только это:)
Да?) А я уже не помню)) Но здесь интересно то, что описывается-то в целом не Бастилия) А бесснежная зима сравнивается с нахмуренной Бастилией... и мне этот образ кажется очень точным.
ыыыы)))) посмеялась))
Александр, поэзия вполне может быть бессюжетной и настроенческой. Более того - нарратив иногда портит поэзию... это не проза. Здесь совсем не обязателен сюжет... Хотя и в прозе он не обязателен, и там тоже излишне подробная описательность и бедный художественный язык покажутся скучными.
На мой взгляд очень даже хорошее стихо, этакая сюрреалистичная пейзажка.
Депресняк от такой зимы передан в стиле МГТ, и вся образность мне понятна, картина маслом)))
Что касается комментариев, то это нормально, помните строки: в одно окно смотрели двое...
Так что споры всегда были и будут по любой теме... кстати в наших краях постоянно такая мерзопакостная зима... Осень до весны.
Никак не могу дочитать текст до конца, ибо подсознание вместо нахмуренной Бастилии подсовывает накуренную Бастилию - после чего текст воспринимается абсолютно в другом ключе относительно авторского замысла
На 14: Ада, спасибо, вы прекрасно излагаете суть простых вещей. Но выведение в тексте(любом) персонажей и их первичные характеристики - это начало сюжета, хотите вы это или не хотите. Если появились персонажи, они должны произвести какое-либо действие. Если действие после появления персонажей не происходит, то ради чего они появились? Это называется профанацией. О чем я автору и пытаюсь сказать доступным языком.
Как Вы лихо всю Америку на юг Бруклина загнали - в контексте требуемой от автора точности выглядит очень забавно
на #16
Фокс, я думаю, если бы Бастилия обкурилась, то стала бы не хмуриться, а дико ржать)
Не обязательно - ее могло на измену пробить
https://www.youtube.com/watch?v=NmUn-QX3bS0
На #17
Александр, зря вы так утилитарно относитесь к выведению персонажей в тексте – считаете, что сие действо обязано быть началом сюжета. Оно может просто служить описанию авторских ощущений, не предполагая за ними (персонажами) дальнейших действий.
на #18
Питон, поскольку написанное вами имеет безапелляционно-утвердительную форму, можно надеяться, что ответа вы не ждёте. Т. ч. остаётся лишь сердечно поблагодарить. Что я и делаю)
на #19
Фокс, это опять художественный приём – распространение свойств части на целое)
Вот и мне показалось, что у накуренной Бастилии были бы какие-то совсем другие эмоции)))
на #20
Граф, спасибо за разъяснения. Теперь ясно, что должны делать читатель, писатель и вообще, гражданин. И за объяснение логического абсурда Дали спасибо.
Жаль, что вам не знакомо обычное человеческое ощущение, когда смотришь в окно и не понимаешь: то ли радостно на душе, то ли тоскливо. То ли жизнь удалась, то ли нет. Вам, панимашь, сюжет вынь да положь – кто куда пошёл и что сделал. И в ощущениях вам обязательно нужен порядок. Как будто вам не знакомо: вроде, “всё на свете хорошо”, а тебя изнутри что-то гложет да подтачивает. Эх, зацифрованный вы человек. Одно слово – редактор)
на #28
Ада, ага) Представляю, сколько ей надо на один “пых”)
на #30
Фокс, а чёрт его знает. От этих французов можно ожидать чего угодно)
на 29
Отчего же? Очень даже знакомо. Только Вы же тут как бы публикуете художественное произдение, а не просто поток сознания на сеансе психоанализа, правильно? Вот и потрудитесь сначала оформить свои мысли и переживания, а потом уже выливать их на читателя. *)
На #33
Граф, ну всё-то вы знаете: кто чем дышит, чем питается и что публикует. Вам бы Пророком работать, а не бестолковых учеников гонять указкой)
на 34
Вот это он и есть - досужий галдеж. Когда сказать нечего, но что-то сказать хочется. А если еще притянуть за уши свободу мысли/слова/творчества, то любое невнятное бормотание может сойти за мудрость. *)
Попытка разложить все по полочкам в поэзии, в области эмоций и ощущений, где очень много интуитивного и иррационального - тоже не самое конструктивное занятие. И мне лично скучны такие тексты, где все разложено по полочкам, обозначено, подписано, еще и готовые выводы сделаны... Мне нравится многовариантность, такая поэтическая реальность, где можно побродить, постоянно открывая новые смыслы, и сделать свои выводы... где иногда больше вопросов, чем готовых ответов.
На #35
Ага, Граф, теперь понятно, что такое “досужий галдёж”. Это всё, что не соответствует вашему вкусу и мироощущению)
На #36
Ада, а я завидую этим людям – всё им ясно и понятно. Мы так даже в себе не можем разобраться, а они знают всё – и про себя, и про других. Ясновидящие, короче)
на 36
"разложить все по полочкам" и точно выразить свои мысли (включая иррациональные) - это две большие разницы. *)
А обвинить читателя в зашоренности и узколобии - это лучший способ оправдать любую невнятицу.
Что можно возразить на "автор так видит/чувствует"? Правильно, ничего. *)
на 38
Не совсем так. Это в том числе и забалтывание любого вопроса под лозунгом "не учите меня жить".
Расслабьтесь уже, ничему мы Вас учить не собираемся. Это просто мысли вслух. *)
на #39
Граф, а прикрывать несовершенство своего аппарата восприятия постулатами из методичек – это другая сторона той медали)
Увы нам! Пеплу не одолжите? Голову посыпать. *)
Не, Граф, после встречи с вами пепла мне самому не хватает)
Мне – тоже.
И в процессе чтения дискуссии как-то очень явственно вспомнилось:
Kicking around on a piece of ground in your home town waiting for someone or something to show you the way :)
Ну, и это, of course:
"... or half a page of scribbled lines"..
А обкуренной Бастилией и пеплом рассмешили, да
Лана, ага, Бастилия наверняка обкуривалась под Пинк Флойд. Интересно, под какую музыку это делает Лубянская тюрьма)
Не-не-не, строчки из Time вспомнились мне как раз во время чтения дискуссии)), под какую музыку могла бы обкуриваться (если бы могла)) Бастилия – я понятия не имею :), а что до Лубянской тюрьмы, то даже думать не хочется..
"Чифирнуть бы ништяк, да голяк" же
Лубянская тюрьма, наверное, под “Песнь варяжского гостя” из “Садко”:
)