Графская При©тань

... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-3. 1-й тур. Приговор Питона 22

чт, 07/11/2019 - 10:56 | Конкурсы на Графской
 
1. Червяк и Ньютон
Теме соответствует.
1. Техника и грамотность ̶ ̶  4
Они, вроде как бы и да, но нет.
Без явных косяков, но рифмы «жря-обжора я» «строчит-бормочет-точит», «разом-райграса»,  «красиво-псину» откровенно смущают.
 2. Содержание и художественность  ̶  2
Сумбур, невнятица, загублена неплохая идея.  Невнятные сравнения, например, здоровяк как червяк. С чего вдруг, кроме, как для лишнего балла за техзадание?
Остальное в том же духе.  Особо порадовался, что в лексиконе автора присутствует райграс, но уверен, что большинству (мне в том числе) пришлось соваться в гугл, а это отвлекает. 
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3
Идея, повторюсь, неплоха, но довести её до ума автору не удалось.
4. Техническое задание -3.
Создать  особую звуковую  выразительность стиха не получилось. Более того, увлечение выполнением техзадания  во многом явилось причиной упоминавшихся сумбура и невнятиц. Ко всему,  использован приём на грани  фола: чертит чертёж + чертит чёрте что. Спасибо, что обошлось без  чумазости и  черноты.
 
2. Багрянник*
Теме не соответствует.
Я, возможно, не очень внимателен, но «персонажа (человека, животного, растения, предмета), которому в оригинале слова не давали», не определил.
Кто этот ЛГ, не забывший и изнемогший?
1. Техника и грамотность – 2
Как автор ни старался избегать банальных рифм, как ни предлагал «подл-плод», «крыш-горы» и «мерой-верил», а «щёк-ещё» всё же просочилось.
«Мне не забыть дрожания, впалых щёк, рваной одежды, ссадин в её прорехах...»(с)
Никакие препинаки, никакие декламационные ухищрения не исключат незабываемое дрожание впалых щёк или дрожание ссадин в прорехах дрожащей же одежды.
2. Содержание и художественность  ̶  2
С первой строки автор огорошил откровением.
Ну, не очищается красный страх свежестью дождя, попробуйте хлоркой,  мне-то зачем это знание, здесь, чай, не форум специалистов по клинингу.
Зачем вообще чистить страхи? Что означает «страх рвётся внутри». Внутри страха что-то порвалось или страх у кого-то внутри порвался? Рваный страх, он лучше непорванного или хуже?
 «Вновь наползает ненависть - тенью длинной
с башни Давида, Яффских ворот и крыш,
зло - невозможным холодом с той горы,
что, не мигая, вечно смотрела в спину».
Ок, ненависть вновь наползает, зло, по умолчанию, тоже вновь наползает. Оба наползали раньше, наползают в очередной раз, вот прям сейчас. А гора, с которой зло вновь наползает, смотрела в спину когда-то в прошлом.  А нынче? Глазыньки отвела? Или моргнула сердешная, а ключевыми  словами были «не моргая»?   
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1
Понять бы о чём речь, кто ЛГ, оценка была бы, возможно, выше. А так набор стенаний незнамо кого незнамо о чём.
4. Техническое задание – 3.
Опять «особая звуковая  выразительность» уступила место техническим наворотам. Так что оценка, скорее, за количество, а не за качество.
 
3. Эпилог из дворницкой
Теме соответствует.
С трудом, но догадался, от кого речь-то ведётся, кто он, этот таинственный ЛГ, призывающий студента взглянуть на последний скит.
Топор, вообразивший себя монахом, уж больно лих для моего приземлённого воображения.
Да и обожжённая топором на руднике студенческая ладонь сюда как-то не вписывается. 
Про топор косвенно разве, что упомянутое желание «уйти с поднявшейся Невой»… но это из разряда частушек про «по реке плывёт топор», а тут, чай, серьёзная лирицская тема.
За это несоответствие автор ещё поплатится, но в другом разделе.
1. Техника и грамотность – 4
«Дрожащей утвари права безвыходно в пути». То ли я плёхо понимайт по-рюсску, то ли что-то с этим предложением не так.
А так – без затей, но и без проколов.
2. Содержание и художественность  ̶  3
Где ещё должны автору икнуться невнятности, как не в этом разделе?
Прибавил сравнение блика с печью (не с отблеском пламени, а с  громадным таким сооружением из огнеупоров) и  невесть откуда взявшихся фигляров с вопросом о сладости старушечьих мозгов.
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.
Кровавенько, но неожиданненько.
4. Техническое задание – 4.
 
4. Билли-Бычок и доска.
Теме соответствует.
1. Техника и грамотность – 4
Автор почти  справился с размером.  Но если заменить «подгложет»  на «источит» - не проблема,   то «снесёт», на «вынесет»,  ДЛЯ кабака на В кабаке, оказалось проблемой.  А было бы совсем хорошо.
2. Содержание и художественность  ̶  3
«Злость и надежда грызутся, стучат в висках» Между собой что-то не поделили или опять под размер подгонялось?
«Может, отважась, пошел бы и на ножи, но у пистоля, что дулом в лицо глядит, круглая пуля в лужёном нутре лежит, в чем заключён окончательный аргумент…».
С одной стороны, можно догадаться, что пойти на ножи Билли ещё мог бы отважиться, а на пистолет не решился, но как-то всё слишком витиевато.
Откуда у золотой монеты дуло и кто испортил пистолет, залив в ствол олово? Просто пуля лежит, пистоль глядит, Билли сс боится,  а неопределённость с доской, которая  толи мокрая тварь, толи скользкий момент, уверенности не придаёт.
В общем, автор заигрался.
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.
Тут автору удалось найти оригинальный ракурс, который оказался до изумления очевидным, а вот, поди ж ты…
4. Техническое задание – 5.
 
5. Обмен опытом
Теме соответствует.
1. Техника и грамотность – 3
Заход на диалог Гамлета нашего, Принца дацкого с  Йориком? Тогда Бродский в эпиграфе с какого бока?
Смежная рифмовка  со сбоем в третьей строке и сменой дактилической рифмы на мужскую в 9-10 строках, «предпочтение-мучения» и  «ратуше-рядышком»,  «пристально-но» и «в общем-то опытом»  ̶  так себе подборка технических изысков.
2. Содержание и художественность  ̶  2
Ну, вот прям с первой строки, про «предпочтение небытию» не верю.
С какого пеперепугу на балу теснят костьми других и что вообще означает фраза «Как на балу, со всех сторон костьми других тесним»?
В общем, не задалось с содержанием. С художественностью похожая картинка.
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Как-то не катит рядом с Высоцким и его «Весёлой покойницкой».
4. Техническое задание – 3.
Увы, всё, что автор считает аллитерацией или ассонансом, к таковым относится весьма условно.
 
6. Подлинная история Муму
Теме не  соответствует.
  1. Техника и грамотность –  2
  2. Содержание и художественность  ̶  2
  3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –2.
  4. Техническое задание –3.
 
7. Прикладная геометрия
Теме не  соответствует.
Ну, взаправду, не считать же монолог девочки с картины «Девочка на шаре» выполнением задания. 
1. Техника и грамотность –  4
С выбранной схемой рифмовки – ААбААб – автор почти справился.
Всё-таки груди-травести, рот-живот-небосвод, терплю-молю,  лицо-пикассо бедновато будет. 
В остальном без претензий.
2. Содержание и художественность  ̶  2
Тут, как бы, хочется поставить тройку, но не вижу за что.  Двойка выходит.
Вот с первых же строк то ли потуги на объяснение причин трудности стояния на шаре, то ли заумь, то ли велеречивость, больше смахивающая на словесную окрошку.  
̶ ̶  У притяжений логика своя. Ну, допустим.
̶ ̶  Эта логика заключается в распадании мотыльками, не зря же двоеточие поставлено.  Распадаться стрекозами-пчёлами-мухами нелогично? Ладно. Логика своя, эксклюзивная.
̶ ̶  Распадание мотыльками на «сто я».  А на что ещё может распадаться притяжение?  
(Вспомнилось из «Дня выборов»:
̶ ̶  Он послом едет в Тунис.
̶ ̶  А почему в Тунис?
̶ ̶  Ну а куда ж его?
̶ ̶  Тоже верно!)
Логика. Железней не придумать.
Кто-то возразит, мол, что требовать от влюблённой нимфетки, что автор не виноват, он  следует за своей ЛГиней. Может, я и согласился ,если бы не тяжеловесный авторский лексикон.
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Мало того, что само по себе описание препубертатных  фантазий не ново,  автор умудрился добавить от своих щедрот несколько литературных клише.
4. Техническое задание – 2.
 
8. Монолог крысы Лариски
Теме  соответствует.
1. Техника и грамотность –  3
А что, «фейсбуке-центрифугой» это рифма?
При наличии «паскуда-покуда» можно было и «фейсбуке-подлюке» употребить, настоящему поэту не престало мелочиться.
Вот «встреча-вечер» точно рифма, доказано многократным употреблением. «Время-схема» тоже рифма, путь бедная, но всё же.
 «Месть не величайшего масштаба» и  «в обидах, кривотолках» оттеняют техническую небезупречность.
2. Содержание и художественность  ̶  2
Смесь чего-то декларативно-бредового (жизь – стиральная  машинка) с невнятицами, типа живёт в кривотолках, сдобренная  банальностями про не прощающее промашки время. Юзеры с фейсбуками и метания Гены от старушки к зверушке должны символизировать современность происходящего. Вопрос «И как на это реагировать» чисто риторический.  
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.
Уже вторая неплохая задумка испорчена.
4. Техническое задание – 3.
 
 
9. Рассвет и сумрак
Теме  соответствует.
1. Техника и грамотность –  3
«Мне все равно – пускай не хватит дров на
костры другим. Остынет их зола» (с)
Чрезвычайно корявый анжамбеман, который, ко всему, затеян для рифмы с «ровно». 
Опять вспомнилось:
«Родители меня назвали Коля
и мне жилося очень не легко, мля.
Папаша в заведениях питейных
за пару лет допился до чертей, на…» 
Если у Серёги это звучало прикольно, то в этом тексте не так, чтоб очень.
Наличие между  «от знати и до черни»  «их рты» делает двусмысленной фразу «им не понять ни взглядов широты,  ни широты души. Горланят «сжечь!»… Ртам не понять, это, конечно, факт.  Но внятность никто не отменял.
2. Содержание и художественность  ̶  2
«Их жадные до зрелищ с хлебом рты»(с). Порадовал, откровенно порадовал автор ртами, жадными до зрелищ.
И ещё подумалось про меню в столовке: блинчики с мясом, котлеты с картошкой, зрелища с хлебом.
В общем, то, что начиналось как драма, превращается в фарс.
Вспомнилась карикатура, на которой мужик, которого жгут на костре, говорит: «Никогда меня так тепло ещё не провожали».
Но, даже если абстрагироваться от моих личных ассоциаций, разве можно после заявления костра «Вберу в себя всю боль и губ, и рук» сказать что-то положительное?
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.
Про сжигание грешников написано много чего, аутодафе с точки зрения костра вниманием тоже не обойдено.
4. Техническое задание – 4.
 
10. Монолог травы
Теме  соответствует.
1. Техника и грамотность –  4
Почему  «по  отрывку», так и не понял. Но автор как сумел, так объяснил.
Не часто встретишь дециму (здесь аББаВВггДД) без сбоев в схеме рифмовки. Автору респект и плюс один в карму.
И всё же, размахнувшись на три строфы, автор не сумел избежать велеречивости. Трава – свидетель эпох? Ну, допустим. Уточнение, что в нескольких эпохах наличествуют зимы, лета, сутки и мгновения здесь именно для заполнения места, т.к. никакой нагрузки не несёт.
Сомнительная рифмопара «ядовит-придавить», любимый мной «лишик»,  метания между женским – трава и мужским – сорняк, множественным – эпох, влюблённостей и одиночным – суток, замужества,  всё же заметны.
2. Содержание и художественность  ̶  2
А вот с содержанием и художественностью хуже. В смысле, не за что баллов добавить.
«Идёшь сюда извне» царапнуло. Идти «сюда» можно только откуда-то неотсюда, значит, «извне», значит избыточность.  
Потом «встаю живой стеной» и  «я – лишь сорняк» как-то не складываются вместе. Не смог представить, каким образом сорняк (один) встал живой стеной. Созревание сорняка со зла доставило отдельно.
Ну, и  автор, к сожалению, не сумел избежать сомнительного пафоса и вместо катарсиса получилось что-то невразумительно-слащавое.
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Перебор с литературными клише.
4. Техническое задание – 4.
 
11. Монолог коричневого костюма или Эх, Людмила Прокофьевна...
Теме  соответствует.
1. Техника и грамотность –  3
Отмечу строфику. Во избежание упрёка в затянутости, автор скомпоновал 40 строк с перекрёстной рифмовкой в как бы 20 со смежной.
Ну, семнадцатисложные строки никто не отменял, да и  пары «резать-ревность» и «вечерами-охраной» всё равно оказались внешними. Жаль, не рифмами.
Если костюм «…съедает ревность…», это, скорее, про моль. А про ревность  «сНедает».
«Снят со счетов», это такая переделка фразеологизма «сбрасывать со счёта»? Напомню, что фразеологизм, он неделим и неизменяем, так что зра автор старался.
«Ведь» + «хоть», «капельки ОТ вина», когда нужно без ОТа.  И закономерная отметка за технику.
2. Содержание и художественность  ̶  3
Костюм был жилеткой и утирал распухший нос? Я понимаю, что «жилетка» -  иносказательно, это  место, куда плачутся, я понимаю, что «утирать нос» не обязательно рукавом и что это иносказательное «утешал», но не могу не думать про  «от жилетки рукава». Вы теперь тоже.
Костюм,  надетый на Мымру знал, когда она его гладит?  Было бы странно, если бы не знал. Типа
 ̶ ̶  Тебя безотчётно погладили.
̶ ̶   А я и не знал…
«…был… её охраной…» Костюм-охрана тоже хорошо, иносказательно, образно. Был бы костюм шерстяной, было бы понятно: наэлектризовался и шибает не хуже шокера, но он полотняный…
Колючие слёзы хороши! Ой, я укололся о твою слезу! Горючие слёзы правильно показались неуместными, но колючие…
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.
Как идея рассказа костюма – ново. Как сетования того, кто оказался не у дел ̶ ̶  нет
4. Техническое задание – 4.
 
 
12. Абрек
Теме  соответствует.
А чего в эпиграфе Туроверов, а не Газманов?  Ну, да ладно, это я так.
  1. Техника и грамотность –  3
  2. Содержание и художественность  ̶  3
  3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –2
  4. Техническое задание –3

 

13. Хорошее отношение к людям
Теме  соответствует.
  1. Техника и грамотность –  4
  2. Содержание и художественность  ̶  3
  3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.
  4. Техническое задание – 5.
 
14. Монолог вагоновожатого
Теме  не соответствует.
1.  Техника и грамотность –  2
2.  Содержание и художественность  ̶  2
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
4.  Техническое задание – 3
 
 
15. Скамья неподсудных
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 2
 
16. Квадрат Малевича
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  4
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 5
 
 
17.  SOS (Последние  минуты "Титаника" глазами его радиостанции)
 
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  2
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
4.  Техническое задание – 3
 
18. Солдат и ведьма
Теме  не соответствует.
1.  Техника и грамотность –  2
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3
4.  Техническое задание – 4
 
19. Размышления музейной горошины
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5
4.  Техническое задание – 4
 
20. Нечего ловить.
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  4
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5
4.  Техническое задание – 4
 
21. И камни тоже говорят
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  2
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
4.  Техническое задание – 3
 
22. Мужичок
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 3
 
23. Пугио*
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  2
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 3
 
24. Слеза
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  2
2.  Содержание и художественность  ̶  2
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
4.  Техническое задание – 3
 
25. "Баю-баюшки, баю"
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  4
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5
4.  Техническое задание – 4
 
26. Аптека
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  2
2.  Содержание и художественность  ̶  2
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 2
 
27.  Начало
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  2
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3
4.  Техническое задание – 3
 
28. Монолог дяди (который уважать...)
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  5
2.  Содержание и художественность  ̶  5
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5
4.  Техническое задание – 4
 
29. Мафусаил
Теме  не соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  2
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3
4.  Техническое задание – 3
 
30. Бедный Йорик, весёлый Роджер
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  4
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
4.  Техническое задание – 4
 
31. Письмо Мальвины к Пьеро (50+)
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  5
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5
4.  Техническое задание – 4
 
32. Золотая 
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 3
 
33. Белый король
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3
4.  Техническое задание – 2
 
34. Зайку бросила хозяйка
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 2
 
35. Большие торги
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  2
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 4
 
36. Не выдержал
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  3
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5
4.  Техническое задание – 3
 
37. Сыр-(в)-бор блюз
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 3
 
38. С тобой хорошо
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  2
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3
4.  Техническое задание – 3
 
39. Стрельба по лягушкам
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  5
2.  Содержание и художественность  ̶  3
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5
4.  Техническое задание – 3
 
40. Мурчения Матильды
Теме  соответствует.
1.  Техника и грамотность –  4
2.  Содержание и художественность  ̶  4
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4
4.  Техническое задание – 4
 
0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
11811
Рубрика: 
Литературные обзоры
Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
чт, 07/11/2019 - 11:04
Персея
Вышедши

Спасибо, гражданин Питон!)) И держитесь)

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 07/11/2019 - 11:15
Ветровоск
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

О, Питон тоже не читал :))) И не только книгу, но и эптграф:))))

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 07/11/2019 - 11:57
Migov
Аватар пользователя Migov
Вышедши
1.  Техника и грамотность –  2
2.  Содержание и художественность  ̶  2
3.  Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
 
Обалдеть, я пишу на 2)))
0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 07/11/2019 - 13:09
(Ответ на #3)
Тень Ветра
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Подумаешь! Я вообще пишу на "ноль" и ничо, жива еще!Money

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 07/11/2019 - 13:29
Александр
Вышедши

на 3: О, сколько нам открытий чудных...:)

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 07/11/2019 - 15:19
Татьяна
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Питон, спасибо! 

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 07/11/2019 - 17:59
Тень Ветра
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Юрий, спасибо, что нашли силы и довели начатое до конца. Вы - настоящий боец!) И скорейшего вам выздоровления. Pardon

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 07/11/2019 - 20:13
СветаНосова
Аватар пользователя СветаНосова
Вышедши

Юрий, выздоравливайте.

Вы нам нужны бодрым и здоровым))

Спасибо от моей Мурчильды))

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 07/11/2019 - 23:12
Pilot
Аватар пользователя Pilot
Вышедши

Питон, скит - монах. -. это прямая зависимость.

Топор вообразил себя скитальцем после приговора.

По- моему доступный образ.

А во время  наводнения  1824 года от 7 ноября.  колокольня перешла  на противоположный берег, а топору-то грех не поплавать.)

0
Оценок пока нет
Вверх
вт, 12/11/2019 - 20:21
Питон22
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
37. Сыр-(в)-бор блюз
Рифмы не так, чтоб изысканные. мной-земной, судия-я, но на фоне «упасть мне – пасти» на них можно не пенять.
К слову, Высший Судия, как синоним Бога, пишется с обеих заглавных.
 
А вот с художественностью гораздо хуже.
Можно, конечно, назвать сыродела «щедрым творцом», можно пойти ещё дальше.
Творец Всего Сущего он и сыродела и кусок сыра тоже сотворил.
Сыр летит как знатный гусь? Это без мата, или особо га-га-гакая? Может,  не размахивая тем, что у сыра вместо крыльев, а поводя?
То, что вилки не звякнут под сыром, это, наверное, хорошо.  То, что не ткнутся в отварной язык, это о чём? О дефиците закуски или о возможности альтернативных закусок?
К слову, «смягчить» вместо «закусить» для любителей горилки как серпом.
«шик торжественных речей минует нынче вообще мою персону»(с)
Ах, как по-русски, как высокохудожественно, как образно и поэтично сказано!
Дальнейший набор из хайпа, Высшего Судии, нейронов, подставы и невесть откуда взявшегося орла прям иллюстрирует отличие мешанины от эклектики.
 
Осмысление басни сыром не встречал. Ассонансы с диссонансами искусственны.
 
В общем, для куска сыра хорошо, для стихоскладавца плохо.
Усреднённо – посредственно.

 

 

 

0
Оценок пока нет
Вверх
вт, 12/11/2019 - 20:29
Питон22
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

на № 9

По- моему доступный образ. (с)
 
У нас с Вами разные уровни доступа.
 
топору-то грех не поплавать (с)
 
Ну, дык, я и говорю. «По Неве плывёт топор из-за наводнения. А чего б ему не плыть, коль пора осенняя»?
 
0
Оценок пока нет
Вверх
вт, 12/11/2019 - 21:45
Александр
Вышедши

на 10. Юрий, рад что у вас со здоровьем, судя по прикусу, всё ок. Дай вам бог всех радостей!

0
Оценок пока нет
Вверх
ср, 13/11/2019 - 12:06
Тень Ветра
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Юрий, здравствуйте!)) Если вы себя чувствуете хорошо и вам не в напряг, разложите Абрека, пожалуйста)) А то вы на нем как раз и остановили разборы стихов. Мне хотелось бы понять, что я сделала не так, и почему он одним читателям "зашел", а другим нет... Я тогда буду более четко видеть, с чем нужно поработать. 

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 21:42
Питон22
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Спрашивали? Отвечаю.
 
12. Абрек
(К отрывку из фильма «Служили два товарища»)
                             Сколько раз одной могилы
                             Ожидали мы в бою.
                             Конь все плыл, теряя силы,
                             Веря в преданность мою
                             (Николай Туроверов)
 
Не был раньше знаком с творчеством Туроверова,  а знакомый газмановский  есаул не подходит, у него рука не поднялась.
О соответствии эпиграфа содержанию. Конь плыл? Плыл. Этого достаточно? ИМХО, нет.
 
«Здесь страшная паника, ветрено, сыро.
Здесь давка, какой не видал отродясь.
Причал. Напирает толпа пассажиров.
В сумятице яблоку негде упасть»
 
С первых строк наличествует избыточность. 
Для каких целей погодные условия – ветреность и сырость – вплетены в рассказ?
Вот если бы конь потом пропел  что-то типа «в такую шальную пого-о-о-о-ду нельзя доверяться волнам»,  всё встало бы на свои места. Но этого не случилось, не сыграла погода никакой роли в дальнейшем.  
Или рассказ про давку, напирающую толпу и потом уточнение, что яблоку негде упасть, оно для каких целей сделано? Толпа смела коня в море? Она разлучила его с хозяином? В сумятице их разлучили? Не-а.  
С избыточностью соседствует неточность.
Беженцев назвать  пассажирами можно? Да. Они же не часть команды.
И пассажиры, они, случается, напирают. Пусть не не так, как беженцы, поскольку не жизнь на кону.
В общем, мутно, неточно. 
 «Такая  давка, что яблоку негде упасть» - это привычно, а «сумятица такая, что яблоку негде упасть» - бессмыслица.
 
«Хозяин, давай пробираться обратно,
спокойнее было в сражениях мне.
Ты видишь: у борта кровавые пятна,
и дым парохода потёмок темней».
 
Хозяин, давай пробираться обратно в сражения, мне там было спокойнее?  Ну, допустим.  В сражениях ни крови, ни дыма?  Тут либо сражения шахматные, либо конь какой-то привередливый:  пятна не той формы, дым не оттуда. 
Или, может, в предыдущих баталиях всегда хорошая погода, никакой паники, сумятицы и всегда находилось место, куда упасть яблоку?
 
«Нутром ощущаю присутствие смерти –
не той, что скакала за нами в боях
и гладила спину мою против шерсти,
не той, что стелила могилы в степях».
 
Глядеть на кровавые  пятна у борта и ощущать нутром смерть.  Откуда такой пессимизм?
Скачущая смерть? Дыгыдым, тыгыдым. Другого, более подходящего глагола не нашлось?
Отдельно про «за нами», т.е. со спины подбиралась.  Подберётся, бывало, и гладит против шерсти…
Фраза «гладила спину мою против шерсти» наполнена не образностью, а  уже знакомой избыточностью.
Убираем «спину мою». Смысл не теряется, зато уходят мысли о чужой спине и остальных частях конского тела, которые смерть гладила по шерсти.  Вопрос о понимании автором идиомы «гладить против шерсти» остаётся, но, как говорится, хорошо поставленный вопрос сто лет простоит.
 
«Ну, что ты стоишь, обнимая за шею –
нет времени ласкам…
Постой, ты куда?
Мне воздуха мало, в груди горячеет,
и крепкие ноги дрожат…
Ерунда!»
 
Смена схемы записи  должна что-то символизировать.  Я, правда, не пойму, что именно.
Ладно, вернёмся к содержанию.
Откуда в голове коняки, нервничающего в давке и сумятице, чувствующего нутром смерть, наблюдающего кровавые пятна и дым,  вспоминающего атаки и могилы в степях  вдруг мысли о ласках? 
Хозяин, обняв за шею, не старается успокоить, не прощается, а именно ласкает?  Продолжение о дрожащих ногах, нехватке воздуха и ощущениях в груди, возглас «постой, ты куда»,  читатель точно воспримет так, как это задумал автор?
Синонимы, говорите?  Выходит, «ты его приласкай и успокой» - тавтология чистой воды…
А по мне, так пример того, что очередное неточное слово может сделать с текстом.
И «Ерунда» подвисло.
Менять схему, так уж менять: «Ерунда, сейчас ты вернёшься»… было бы оправданней.
  
«Сейчас ты вернёшься, потреплешь за гриву
и скажешь: домой возвращаемся, н-но!
Всё дальше от пирса волной торопливой
уносит корабль и тебя заодно».
 
Излишне подробное описание неожиданно сменилось фрагментарным.
Вот только обнимал за шею, и уже «вернёшься, потреплешь за гриву». Типа, отошёл, подумал, что хватит обнимашек, вон чё с конём творится. Достаточно просто потрепать.
Впрочем, это не так, чтобы критично.
Технически: неудачное сочетание  инверсии и анжамбемана, в результате которого не волна уносит корабль и хозяина, а корабль уносит кого-то и, заодно, хозяина.
 
«Запахло опасностью... прыгаю следом.
Никто и ничто не удержит меня –
настолько силён я, настолько я предан,
настолько огромна душа у коня
«Смотри, как плыву я решительно, смело,
как резво копытами бью глубину»!
Как не вспомнить «сам себя не похвалишь, никто не похвалит». А при таких достоинствах о себе не сказать в третьем лице – святое дело.  
Хочется спросить автора: как похвальба соотносится  с предыдущим текстом? 
Технически «плыву я решительно, смело» - уровень младшей группы детсада.  
 
«Хозяин, зачем ты взмахнул револьвером?
Стреляй. От тебя я и пулю приму».
 
Подкупает вопрос: «ты револьвером чего размахался?» На фоне «нутром ощущаю присутствие смерти» и «запахло опасностью» звучит чрезвычайно правдоподобно.
Что именно в действиях хозяина привело коня к догадке «щас пальнёт», что заставило предположить «не акул от меня отгоняет» не понятно, но на то и фрагментарность.
 
Короткий апарт: я  ёрничаю потому, что ничего другого не остаётся.
 
«И брызнуло небо. И грохнуло море.
И время застыло на лицах людей…
Мне больше не страшно – со смертью не споря,
навстречу хозяин идёт по воде».
 
Самая, пожалуй, неплохая часть. Но и тут не без «не верю».
Конь плывёт за хозяином,  смотрит, как тот взмахнул  револьвером, готов принять от него пулю.
Но время застыло на лицах кучи людей. А дальше снова хозяин в единственном числе.
И  «мне больше не страшно» после хвастовства звучит не так, чтобы достоверно.
Ну и, сравнивая хозяина с Иисусом (если у кого есть другие кандидаты в ходящих по воде),  взаправду «со смертью не споря»?  
Типа, все воскрешения посторонних и собственное воскрешение это не о споре с костлявой? А «смертию смерть поправ» о других?

 

 

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 19:48
(Ответ на #14)
Тень Ветра
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Юрий, спасибо огромное! Когда появится возможность поработать с текстом, обязательно приму к сведению некоторые (ну, половину так точно))) ваши замечания. Даж щас в закладку возьму. А по поводу "ёрничания" - ваще не парьтесь))) Во-первых, я вас другим и не представляю)) А во-вторых, сама порой еле сдерживаюсь от ёрничества при разборах, такшта отлично вас понимаю))) Еще раз спасибо! Tomato

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 22:08
(Ответ на #15)
Князь Тьмы
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Не был раньше знаком с творчеством Туроверова,  а знакомый газмановский  есаул не подходит, у него рука не поднялась.

О соответствии эпиграфа содержанию. Конь плыл? Плыл. Этого достаточно? ИМХО, нет.

Недостаточно, конечно. Просто примечание-объяснение. Никто не обязан знать такие детали. 

Стихо было написано Тенюшкой по известному многим родившимся в СССР людям эпизоду из фильма «Служили два товарища». А вот этот именно эпизод в фильме, в свою очередь, возник благодаря стихотворению белоэмигранта по фамилии  Туроверов. Поэтому, как я понимаю, собственно строки эпиграфа здесь носят скорее символическое, нежели смысловое значение. Дань уважения, что ли, память какая-то о человеке...   

Это моё личное мнение! Автор стихотворения может иметь (и как правило имеет) иную точку зрения, отличную от моей. )) 

 

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 20:29
Татьяна
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Мамачки...Dash to a wall Питон Абрека расчленилSecret

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 20:40
(Ответ на #17)
Тень Ветра
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Все нормально!))) Я же сама попросила, Танюш!)) И мне это было нужно. 

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 20:52
Татьяна
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Да оно понятно... Но как то уж совсем уж... пичально всё

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 21:02
(Ответ на #19)
Тень Ветра
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Ну, и к критическому обзору следует относиться критически и даже философски))) Есть очень дельные мысли, вот из них и нужно извлечь выгоду Все ради стихов! Facepalm

Кстати, когда я писала финал, я об Иисусе даже не задумывалась, вкладывая иной смысл))) Но как оказалось, не только Юрий, увидел в финале связь с Богом)) Причем, в основном так увидели "мальчики", а "девочкам" это и в голову не пришло))) 

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 21:35
Александр
Вышедши

Интересно, что же пришло в голову "девочкам"?:)

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 21:44
(Ответ на #21)
Тень Ветра
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Wink Представьте себе, представьте себе... ))) А "девочки", так же как автор, просто увидели душу, возвращающегося к коню хозяина, которая может хоть лететь над водой, хоть идти по воде))) И кто первым связал финал с библейской историей был наш кэп "мальчик")))) Затем, кому-то из жюри это показалось, вот и Юрию тоже))) 

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 21:43
Татьяна
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

А девочки увидели, что хозяин застрелился и пошёл по воде)))Money

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 22:13
Татьяна
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Вот и я о том же)))Big bossЗастрелился))) И душа пошла навстречу) 

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 22:53
chajka
Аватар пользователя chajka
Вышедши

Причем, в основном так увидели "мальчики"

Значит, я тоже малчик ))) Потому, что увидела картинку, что хозяин в образе Бога идет по воде к умирающему коню. Каждый видит то, что хочет (это я про коня) Facepalm

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 22:59
(Ответ на #25)
Тень Ветра
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Я сказала "в основном", а не "все без исключения"MoneyWink Но у тя ваще фантазия разыгралась!)))))))))))

0
Оценок пока нет
Вверх
чт, 14/11/2019 - 23:11
chajka
Аватар пользователя chajka
Вышедши

а чо - кинематографичненько так. ))) Blush

0
Оценок пока нет
Вверх
сб, 16/11/2019 - 00:19
Питон22
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
О, Питон тоже не читал :))) И не только книгу, но и эптграф:))))
Ну, не читать книгу, где в одном предложении 5 личных местоимений (Одну из своих обломанных кривых ветвей оно протянуло к Иерусалиму, как бы благословляя его или чем-то угрожая, и ее избрал Иуда для того, чтобы сделать на ней петлю) не такой уж большой грех.
 
А эпиграф, как видите, не только читал, но и осмыслить пытался в меру своего владения языком.
И в меру этого владения, даже с любезно предоставленной автором  подсказкой, я не смог определить кто есть ЛГ.
 
Сначала решил, что это дерево, на котором повесился Иуда. Красный страх, рвущийся внутри полузасохшего растения, смущал, конечно, но чего только в этих одушевлениях не встретишь…
Потом дочитал до горы, которая «вечно смотрела в спину» и задумался.
Вечно – это и до того, и во время, и после того, как кто-то на ком-то повесился.
Смотреть в спину дереву трудно, даже невозможно по причине отсутствия этого органа? части тела? стороны? 
Отсюда вывод: ЛГ не дерево, а Иуда. Может же Иуда не забыть дрожания своих впалых щёк?  Может.
А вот не забыть свой предсмертных хрип ему будет затруднительно.
Выходит, ЛГ не Иуда и не дерево.
Может, Иисус? Пришёл полюбоваться закатом, а тут ветер труп качает, гора в спину смотрит, впалые щёки дрожат, кто-то шипит, кто-то Всепрощающий карает. Оп-па!  Ещё один Всепрощающий? Впрочем, триединство допускает даже более расширенное присутствие. 
В общем, вторая попытка определиться с ЛГ тоже не удалась.

 

0
Оценок пока нет
Вверх
сб, 16/11/2019 - 07:12
Ветровоск
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Я рада вас видеть -слышать, Юрий  :)

Фиг с ним, не буду спорить: Слишком было рассчитано на читавших:)))

И несмотря на обилие местоимений - рекомендую:)))) 

0
Оценок пока нет
Вверх
сб, 16/11/2019 - 13:51
Питон22
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
14. Монолог вагоновожатого
 
Вагоновожатый – тот самый персонаж,  которому в оригинале слова не давали.
Оригинал, как я понял, «Заблудившийся трамвай» Н. Гумилёва.
Должен признать, что был не прав, произведение теме соответствует.
 
Техника и грамотность.
а) «автомобилю, аэроплану». Подобное бессоюзное перечисление не ошибка, но огрех вполне заметный.
б) «…простраНСТВ Колёса»  ̶  зашкаливающее благозвучие.
в) «В мареве мельком – миры и мили...» что за мелькое марево такое?
г) «здесь – конквистадор» вообще-то конквистадОр, а не конквистАдор.
д)  «Стелется след – световые косы, пишет узорную вязь времён» Какой-то разнобой. След –  косы? Один, но много. След, он пишЕт. А косы, они пишУт.  Один след – одна коса. Много следов – много кос.
е) «Просто мне нравится шум и грохот, Гром, столкновение острых льдин». Это называется словесная избыточность. Тут слова –втычки «просто» и «острых», тут грохот с громом и шумом рядышком угнездились.
«Где-то во мраке всплывают лица» Наречие «где-то» означает неопределённость места. Где-то за горизонтом, где-то в дальних странах, где-то в тумане/во мраке слышался звук. Но, коль скоро во мраке всплыли лица, их видно, место их нахождения определено, они уже не где-то, а  справа-слева-спереди-сзади. Очередная неудачная втычка.
ж) Вот выбрал автор классический способ записи стиха: на катрены усердно разделил, каждую новую строку с заглавной начинает, что по нынешним временам нечасто встретишь, и вдруг ба-бах! на А4 перешёл.
И ладно бы, эта строфика что-нибудь этакое несла. Но она продолжает повествование про поэта,  вскок на подножку которого вот только что в классическом стиле описан.
В общем, понты. Ну не для сокрытия же конкистАдора всё задумано…
з) «в дыре проёма» – тавтология чистой воды.
 
Содержание и художественность.
Автор не стал далеко отходить от стиха-исходника, использовал некоторые гумилёвские образы в гумилёвском же контексте.  Хорошо это или плохо?
ИМХО, не так, чтобы очень. Впрочем, задание не исключает подобного подхода, так что этот художественный приём оставлю без оценки.
Но, в отличие от Гумилёва, в стихе гораздо больше нелогичности, что ли, фрагментарности и, увы, невнятиц.
а) С первым катреном всё в порядке.  Но во втором, описывая причины выбора именно трамвая, автор от имени ЛГ сообщает, что нравится  «столкновение острых льдин».
Ледокола в списке не было? ЛГ рассекает на ледоколе трамвае, вокруг грохот, острые льдины сталкиваются, лепота!  
б) После живописания звуковой какофонии (напомню, грохот с громом и шумом),  эпоха ушла со скрипом, туго. Это называется в огороде бузина, в Киеве дядька.
в) Итак, канул в былое век колесницы (одной, остальные остались?), со скрипом ушла эпоха гужевого транспорта.  ЛГ навсегда остаётся один. С чего бы вдруг?  
г) «Сколько мне люди имён давали – Локи, Харон, Азраил, Гермес... Кто побывал на моём трамвае – тот растворился во тьме, исчез».
Харон сменил лодку на трамвай. Вполне в духе конкурсной темы.
Пара Харон и Азраил выглядит органично. Но при чём тут Локи с Гермесом?
Ну и прибытие в царство мёртвых и пребывание там не совсем про «растворился во тьме, исчез».
г)  «Стелется след… пишет узорную вязь времён». «Вязь»  – тип письма.  Стелящийся след напоминает вязь? Ну, допустим. Вязь времён? Опять, таки, читаемо. Тип письма, при котором буквы соединяются в непрерывный орнамент, сравнивается с непрерывным, переплетённым,  неразрывным течением этих самых времён. Как это сочетается с началом «Век колесницы в былое канул» и «ушла эпоха»? Автору следует определиться: неразрывная связь, либо закончилось и с концами.
д) «Вдруг на подножку вскочил поэт».  После «Я навсегда остаюсь один» весьма неожиданно.  
е)  «маленький мальчик на шкуре льва, здесь – конквистадор, а в блузе серой – старый рабочий, что пули льёт».  Странная такая метаморфоза с мальчиком проистекает: на шкуре льва он конквистадор, а в блузе – рабочий.  
ж)  Не понял, какого Пьера жарят карлики, Ромул с Ремом и расстрельный взвод, но не слишком ли много поваров на одно блюдо? Об альтернативном значении слова «жарят» боюсь даже подумать.
В общем, о пунктах е) и ж):  затеяв перечисление, автор не справился с длинным рядом образов, которые ему захотелось описать. Ему бы остановиться вовремя, но увы.
з) «Взгляд опустив от иллюзий Майи» Ху из мисс (миссис) Майя? Как она сумела визуализировать свои иллюзии, коль скоро поэту удалось на них таращиться?
и)  «Смерти не бойся. Не чувствуй злобы» Банально, декларативно, ни разу не художественно. Кому сказано? Кто претендует на роль Капитана Очевидность?
к) «Всё здесь рассчитано наперёд». Что всё? Иллюзии Майи, результат жарки Пьера?
л) «шепчет поэт, кулаки сжимая: «Остановите вагон, не на...» Так и просится «не нарывайтесь» и кулак под нос суёт.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего
Идея использовать вместо лодки какое-либо иное транспортное средство в потусторонний мир не нова.
Мешанина и невнятицы тоже не автором вот только что придуманы.

 

0
Оценок пока нет
Вверх
сб, 16/11/2019 - 18:32
Александр
Вышедши

Юрий, у Гумилёва в текстах стихов в слове конкистАдор ударение падает именно на "а": " я конкисАдор в пацире железном"(с).

Автор использовал гумилевский орфоэпический вариант, чтобы больше привнести в текст "гумилевского". Это нормально.

Гермес такой же психопомп, как и Харон и Азраил, в функции которого входила доставка душ умерших в царство мёртвых. Это тоже общеизвестный факт. Единственно Локи выделяется из ряда.  Но и этой фигуре есть обьяснение.

0
Оценок пока нет
Вверх
сб, 16/11/2019 - 20:37
Питон22
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
чтобы больше привнести в текст "гумилевского"
Полагаю, что закавычив слово, защитник сирых и обиженных просто не знает правил применения этого препинака.
Для привнесения максимального количества гумилёвского нужно просто переписать собрание сочинений Гумилёва. 
К слову, а что, гумилёвский косяк перестаёт быть косяком и превращается в объект для подражания только потому, что гумилёвский?
Локи выделяется из ряда.  Но и этой фигуре есть обьяснение.
Объяснение есть всему. Одно из: автор не нашёл двусложного, с ударением на первый слог имени.
 
Не, неубедительная защита. Идите, адвокат, подумайте ещё.
 
 
 
0
Оценок пока нет
Вверх
вс, 17/11/2019 - 00:23
Александр
Вышедши

Г-н судья, обсуждать пунктуацию сообщений в теме - это моветон. Кто вас воспитывал?

"Скользящее" ударение в поэтическом тексте - привилегия поэтов. И не вам её отменять.

Но, обсуждая "скольжение" этого ударения, надо учесть, что форма "конквистАдор" используется Гумилевым не единожды. И в разных случаях эти слова стоят в разных позициях:

" Я конквитАдор в панцире железном"

"Заблудился старый конквистАдор"

Намеренное смещение ударения - это уже прием. 

Так же, как и использование именно такого ударения в тексте конкурсного стихотворения. 

Вопрос не в неграмотности автора, а том, с какой целью допущена эта намеренность. И вот тут надо разбираться:), думать:)

Но, как я понимаю, вы уже год как сами не можете разобраться с ударением в фамилии БальмОнта:), а тут еще "конквистАдор":)

0
Оценок пока нет
Вверх
вс, 17/11/2019 - 09:58
Питон22
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Господин адвокат, я обсуждаю пунктуацию настолько, насколько она влияет на смысл сказанного.
Ваше плохое образование не позволяет понять, что закавычивание слова в вашем конкретном варианте означает использование его (слова) в прямо противоположном смысле.
Зато ваше плохое воспитание, наоборот,  позволяет не только лепить с умным видом благоглупости, не только с маниакальным упрямством стремиться быть затычкой в каждой бочке, но и дать адекватную оценку подобным своим проявлениям.
 
Надеюсь, когда-нибудь ваши образованность и воспитанность  претерпят положительные  изменения.  Хотя....
0
Оценок пока нет
Вверх
вс, 17/11/2019 - 12:08
Александр
Вышедши

Питон в истерике - жалкое зрелище.

Полное отсутствие связной речи, не говоря о каком - либо понимании предмета обсуждения.

И - ноль конструктива.

0
Оценок пока нет
Вверх
вс, 17/11/2019 - 12:48
Питон22
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Я ж и говорю, что лепить благоглупости вы умеете, незачем в этом постоянно убеждать.

0
Оценок пока нет
Вверх