Комментарии автору

Пробирает... И даже не хочу выискивать ничего. Пятак.

Хорошо, умиротворяюще. Но разве крылатое может быть несмелым

Я боюсь длинные стихи, но в такой форме они кажутся короткими и читать не сташно!:))

Знакомая картинка! Занятно.

Букаф - в самый раз. Не читается, а пьётся.

Лес наступает куда надо

и магу завсегда ништяк,

но что за молча-желто-впадлу-

внезапно вылезло - вот так?

О сколько сил растратил я напрасно! Знаете эту теорию? Они никуда не деваются, но недоступны, если их не вернуть. Я вот думаю - вернуть? ))

Интеллигентному человеку - не бывает скучно. Так говорят. Предполагаю - это справедливо и для мага.  ) А уж если двум... ))

Потребность в созидании - согласно имперсоналистской концепции - причина творения. Не было - стало. Потребность та же, но мотивации выпендрёжные - у граждан. В современном варианте - аскет, маг, отшельник - самый активный общественник. Так утверждают авторитеты - Кастанеда и Сидерский. )

Собственно, изначально эта затея вызывала скепсис, но когда среди камней свои камни раскладывать - совсем весело. Я об этом, по большей части. А мои хобби, а машина?! Не, ни за что! ))

Как не странно - я тоже подумал прежде всего о зубах - слишком долго живу в городе, а новые, говорят, позже начинают расти. ) А в остальном - зачем же болеть? Представляете, сидите Вы и созерцаете - а тут появляется Александр Пономарёв - с черпалом и хлебалом и отвратительными частушками. Согласен, лучше от него не уходить, а то по контрасту как врежет... ))

Мысль такая, что это в городах приходится тратить сверхусилия, при этом - запросто здесь быть одному. А там - чуть подальше горы, где деревья не растут. )

Ждем!)

Меня такие объемы всегда приводят в трепет, ибо сама не умею...

ланна *)

Ммм... "кОшмаром" - ачипятка закралась) Но вот интересно... из-за опечатки у меня пошло слово "кашемир" и получилось как-то очень изыскано...  Кашемир тонкого пространства...

Читаю, а в голове вертится знаменитое:

Так думал молодой повеса,
Летя в пыли на почтовых,
Всевышней волею Зевеса
Наследник всех своих родных.

)

Для здоровья не вредно, скорее наоборот. Для жизни бывает вредно, но шансов, я думаю, не больше, чем попасть в автоаварию.

Бараны - жертвы мясоедов. Здесь уж ничего не поделаешь.

Стих, конечно, интересный, только города жалко отменять, жизнь в них как-то по-человечески обустраивать надо. Лично мне, когда они начинают сильно угнетать, удаётся в горах и на сплавах отойти. После этого город опять мил становится.

Да, я прочла это числа 21-го марта, очень понравилось,пять звёзд. И в избранное. Хорошие стихи.

Нет, он не выскочил в реал,

А, видимо, дойдя до точки,

Свой НИК зачем-то поменял

И не рифмует больше строчки.

Ты понимаешь, (ой, прости,

Что я на «ты», мне так привычней),

Мой друг общенье прекратил

Из-за коллапса в жизни личной.

А в ней вот так – успеха для

И, коли ты такой влюблённый, -

Ни «клика» больше без рубля,

Ни мегабайта без маммоны!

Погиб дружбан былых утех,

Погряз в пучине копирайта…

Давай, не чокаясь, за тех,

Кто в виртуале кормит сайты.

"ЗЫ", четвёртый катрен, поправьте, пожалуйста, очепяточка вышла, лишняя буковка "Я" в ..."удаляясь", мне так кацца. А уж актуально-то как! Спасибо!

Товарищи!
            Разрешите представить-
                                           это мой дядя
 Дайте руку!
                 Вот грудная клетка.
                                        Слушайте,
                                                     уже не стук, а стон;
 Не в шутку занеможив, уважать себя заставил
 Я никогда не знал,
                               что сильно
                                                   болен он   (С)

Ах, святая простота...

Рифмуя, глаголы, особенно с одинаковыми суффиксами и окончаниями, автор подписывается в своём нежелании искать что-то, чуть более сложное.

Мило, забавно. Правда, кое-где автор начинает как бы повторяться. Возможно, однако, что у Твена тоже так - не читали. Но в целом читается легко и довольно плавно.

С точки зрения техники особых претензий нет. За исключением глагольных рифм. *)

Мы понимаем, что на таких марафонских дистанциях избежать глагольных рифм практически невозможно. С другой стороны, автора никто не заставлял писать новеллу в стихах, правда? *)

А теперь - маленькая ложечка дегтя в этой бочке меда. Дело в том, что правильно имя художника из новеллы пишется так:

François Millet

а произносится так:

Франсуа МийЕ

с ударением на второй слог (винить французов, которые все слова почему-то ударяют на последний слог).

И что с этим делать, мы не знаем *)

Может быть, перенести действие в Италию, например?

а Вы рецидивистка, однако *)

Второе слово пошлО!

Во-первых, автор заслуживает уважения уже за титанический труд по созданию этого монументального полотна. На полном серьезе.

Во-вторых, чувства полотно это вызывает смешанные…

Автор явно не робкого десятка, если замахнулся на целую повесть в стихах! Ну и - действительно любит литературу, если донес-таки свой крест до конца.

А вот из читателей не каждый отважится за ним, до конца. Может, потому, что время «Евгениев Онегиных» (хотя бы временно) прошло. Нынче редкий читатель долетит до середины такого Днепра… *)

Но, замахнувшись и кинувшись головой в омут, автор и себя обрек на испытание. Потому что выдержать на такой дистанции темп и ритм, соблюдая при этом смысловую четкость, безупречность стиля и качество рифм – просто невозможно.

На отдельных участках дистанции это ему удается. И довольно легко, играючи. Автор как бы смакует слова, находя интересные рифмы, например: капель-зАпил.

Но затем начинается подъем в гору, автор пыхтит и спотыкается, вероятно, думая про себя: - Будь проклят тот день!.. (с)

И начинает заполнять место и убивать время. Тут уже не до качества рифм – сойдут и первые попавшиеся, а именно:

а) глагольные:

служить-схоронить

выпивал-потерял

выступать-танцевать

припадая-отдавая

размышлять-танцевать

б) однокоренные:

подделку-безделку

с) убитые насмерть:

ночь-прочь-дочь

искусства-чувства

А иногда рифмы, как нам показалось, и вовсе нету – сошла с дистанции, бедняжка. Или затаилась в кустах. А читатель читал, читал, а потом вдруг как спохватится – а где рифма-то?! Только что тут была. Начинает бегать туда-сюда, искать, нервничать…

Не обошлось и без семантических жертв:

«снежная вьюга» - типа мокрая вода?

«осужденьем света, в распутстве обвинен»  - т.е. обвинен обвинением?

«как синьорина бабочкой в огне- в лучах прожекторов, - мила вдвойне»

«бабочка К огню» - это мило и трагично. А вот "бабочка В огне" – всего лишь трагично, но никак не мило. Ибо в лучшем случае это обугленный трупик, а в худшем и вовсе ничего.

Можно, конечно, пройтись построчно и потыкать пальцами в разные иные ляпы и неточности. Но стоит ли?

Нам кажется, это произведение было изначально обречено. Именно из-за своего жанра и размера. Именно это составляет его «блеск и нищету».

Как попытка жанра – вполне (Yes! Осилила!). И даже как перевод в стихах первоисточника – довольно интересно. Но как самостоятельное стихотворное произведение – вряд ли оно найдет своего читателя. И нам лично будет трудно этого ненайденного читателя в чем-либо упрекнуть.

ЗЫ: Еще одна маленькая нестыковочка: согласно первоисточнику, героине было 55. Даже самый искусный дипломат вряд ли осмелится сказать, что это - «едва за сорок».

Конечно забавный, но он мне неожиданно открыл, что Легран легко сплавляется с Зацепиным. Мне бы и в голову не пришло такое...

(Странно  - в кэширующей всё Опере сайт работат и доступен с Главной, а вот в Мозиле   This website is currently unavailable.) Но в мозиле это можно обойти, если пройти не с главного входа, а по прямой ссылке на эту тему, к примеру - далее по всем пункатам, кроме главной страницы всё работает нормально)

А-а-а! Зато в размере.)))