Прочитал и вспомнилось: «руби их в песи, круши в хузары, лопай в брызги»!
Потом подумал: ну, на самом деле, отчего бы не спросить автора, что она имела в виду, когда писала про лопающую высь.
Спрашиваю: Светлана, объясните, пожалуйста.
Ещё вопрос: как солнце с утра сочетается со слюдяной высью?
Насколько мне помнится, слюда, как правило, светло-серого цвета. Образный ряд, ассоциирующийся со слюдой – нечто полупрозрачно-безжизненное, холодное, безразличное. Слюдяные, подслеповатые оконца; слюдяные, холодные глаза.
Наличие же весеннего солнца в небе делает его голубым, ярким.
Ну ладно, ответа «я так вижу, я так чувствую» (ЯТВ,ЯТЧ) никто не отменял, каждый имеет на это право, так что идём дальше.
«Воды – по колено нам» повисло в слюдяной выси невесть откуда приплывшим полусдувшимся дирижаблем.
Хочется напомнить, что фразеологизм – устойчивый речевой оборот, не подлежащий ни изменению, ни буквальному переводу. Это если автору хотелось сказать, что школьникам – море по колено.
Во втором катрене становится понятным, что речь идёт о глубоких лужах, но это порождает другой вопрос: поскольку коленей у обычных людей не одно колено, а два, поскольку в русском языке существует конструкция «по колени», «до коленей», поскольку школьников множество, то информация, что всем бегущим воды по одно колено, должна вызвать слёзы сочувствия к резвящейся безногой детворе.
Но от чего-то, увы, не вызывает.
И ещё: в первом катрене школьники бегут мимо детсада. Но, после «мы деревенские» подумалось, что «деревня», как правило – очень небольшой населённый пункт, для которого наличие детсада со школой совсем не характерно.
«… мечты и у Греев есть».
По нынешним толерастным временам плохая фраза. Помимо того, что сбивка гласных «…ы и у» напоминает подвывание, так и «Р» в имени норовит исчезнуть.
А вот за «галиоты» спасибо. Не знал, что есть такие суда. Поскольку Грин тип судна не указал, пусть будет галиотом.
«И, алый поправ, выбелен парус в цвет первой несмелости»
По мне, так «попрание» – неудачный выбор.
Выбелен в цвет – тавтология.
Ну и цвет второй и последующих несмелостей рождают уж очень нелирические ассоциации.
«Нам, повзрослевшим, платить и самим».
Попробую понять, о чём здесь речь.
Наличие союза «и» означающего «и кому-то, и нам самим», порождает вопрос: а, собственно, кто спонсор(ы)?
В завершение хотелось бы понять: как взаимосвязаны деревенское детство, детская асексуальность и неизбранность?
От чего отлучены бывшие деревенские девчонки и кто сказал Светлане, что в городах нет глубоких луж и городские не пускают по ним кораблики?
Смог в Африке? Впервые слышу о подобном, но, впрочем, я не могу знать всего.
«Снег на Курилах/на Шикотане /Лёг».
Поскольку Шикотан, мне точно известно, часть Курил, получается, что-то типа снег лёг на дорогу и проезжую часть. На рефрен не похоже, скорее пример невладения языком.
«Чем о погоде/ -лучше не надо/* слов»
Это может быть воспринято, как «лучше, чем о погоде слов не надо».
А всё из-за безобразной инверсии и неумения выстроить правильное предложение.
«В кровь перепонки:/сгусток "не тех" слов/стёк/ болью пунцовой»
Псевдокрасивая бессмыслица. Поскольку двоеточие – знак причинно-следственной связи, получается, что перепонки «в кровь» по причине стекания сгустка «не тех слов», хотя по логике должно быть наоборот – сгусток слов стёк из кровящей перепонки. И, ко всему, сгустки они так названы по причине густоты, т.е. не жидкие они и стекать не могут.
«В кафеле пола/сток:/следом за алым/выплесну бледность/строк/мёртворождённых»
Очередная нелепость.
С учётом предыдущего текста выходит, что сгусток слов из ушей стёк в сток кафеля пола.
Ко всему, обычно говорят про сток в полу, выложенном кафелем, а не про сток в кафеле. Кафель – всего лишь отделочный материал.
«...мир без стихов -/острог./Но!/... ты о погоде? /Сжалься! Взведи/курок»
Благодаря противительному союзу «но», да ещё выделенному в отдельную строфу и снабжённому восклицательным знаком (чтоб наверняка заметили) смысл сказанного сводится к тому, что:
мир без стихов всё равно, что тюрьма;
некто пытается о в стихах рассказать погоде,
но!
по ходу, стихи настолько плохи, что лучше принять смерть, чем их слушать.
К слову, взвести курок ещё не значит сделать выстрел.
За что автора можно похвалить, так за самокритичность: «бледность строк мёртворождённых» , как есть бледность, и, да, бывают мертвее, но редко.
Светлана, это чисто женское стихо, по-моему) Я бы такое прочла своей племяннице...Но вот что-то подладить надо... Но ладить надо осторожно, чтобы не исчезла экспрессия, присутствующая в данный момент... Питон сейчас может накинуться с насмешками, но что вижу, то вижу
"гневна до слов немыслимых" пока оставила в "первозданном" виде, ибо не смогла понять, в чём проблема.
Давайте попробуем разобраться.
Гневна – прилагательное, сокращённая форма от «гневная». В сочетании с «до слов» прилагательное звучит не по-русски – гневная до слов (сердитая до слов, бешенная до слов).
«до слов», при этом, не совпадает по экспрессии с состоянием гнева.
Иное дело, если употребить причастие и выбрать более экспрессивное существительное.
Разгневана до крика, взбешена до рыка.
А вот с «немыслимых» – беда. Убирать это определение нужно.
Если уж некто, находящийся в состоянии гнева, и произносит слова, то яснее ясного, что труднопредставимыми или невозможными их никак не назовёшь.
Можно предположить, что Вы пытались своей фразой сказать, что ЛГ в гневе вдруг заговорила словами, настолько контрастирующими с её внешностью или имиджем, что для всех это стало огромной неожиданностью.
Кстати, я тоже собиралась...в первый день, когда меня Питон распитонил и поставил за два опубликованных стиха двойку и кол)) хотя, нет, не из-за этого...мне показалось, что из меня хотят слепить истинную пАэтку, закидав меня лит. терминологией)))
Да как же ж тут "наоборот", когда я в прошлый раз чегось сказать попробовал и получил мешалкой. терь помалкиваю. Одну четвёрку я постаил. Во-первых, название озадачило. Всё пытался найти при чтении, как это они там вышли парадно - нашёл. Похоже, имелось в виду - парадно одеты... и почему было так не сказать? Ради новизны? А получилась странность. Ещё одна странность - параллель между половыми отношениями и отношением к Родине (да ещё и навыворот). Пафосно сказал? Ага. Ну, а если здесь так и есть. Может автор такую вольность себе позволять? Вне всяких сомнений! Но по мне - странность ради новизны. Ритмические решения интересные, рифмы понравились. Некоторые препинаки озадачили (например логика постановки точки с запятой осталась неясна или - в третьей строфе ввообще раздрай в синтаксических конструкциях). "В котором случайно завёлся слог лишний" - фоника плохая, тут бы переиначить. Что-нибудь вроде:
А помнишь, как правил ты мыслей подстрочник, Приличием слог облицовывал лишний с поклоном, но прочил мне пункт между прочих - мальчишка.
Не факт, кстати, что я всё правильно понял. Поскольку, для Вас это может быть внове, добавлю: всё сказанное - имхо незамутнённое.
да., и когда я ему пыталась возразить, что одна глаголка - не катастрофа, он сказал:
Катастрофа. Для начинающих - катастрофа. Поверь уж. Даже одна катастрофа. Первые пять лет за глагольные рифмы надо линейкой по пальцам бить. Запрет. Табу. Хороший стих испорчен. Две глагольные рифмы и можно выбрасывать в помойку. Это уже не стихи, попса.Причем интересно, что все начинают с глаголок и гордятся собой, и валят на АСП) Потом приходит кто-нибудь и говорит, что это все дешевка и халтура. И возникает два пути - либо люди от них отказываются и становятся нормальными поэтами, либо выясняется, что весь талант умещается в глагольные рифмы. Ну и все. То есть на твоем месте я бы не спорил, а молча поменял бы последний катрен и гордился собой.
я тут разговаривала с одним спецом. так вот, он что мне сказал:
... глагольные рифмы считаются позором для пишущего человека лишь потому, что являются самыми распространенными рифмами, и насчитывается их больше пятнадцати тысяч. То есть любой дворник может глаголками настрогать поэму. Чем, в общем, здесь дворники и занимаются. Отсылки к Пушкину говорят лишь о необразованности отсылающего и нежелании учиться, а желанию глупо рифмовать, ибо во времена АСП рифм не было в употреблении как таковых. Только-только Ломоносов с Тредиаковским создали силлабо-тонику, АСП начал использовать - точные и глагольные. И сам уже от них выл. Сейчас используются - ну, к примеру, корневые, мужские, женские, дактилические, гиперадктилические, усеченные, составные, йотированные, грамматические, ассонансные, диссонансные и так далее - это неполный список. Берите - не хочу. Не, в стотысячный раз читают про Пушкина. Ну то есть глагольные рифмы употребляют три категории - гении, бездарные графоманы и ученики, набивающие руку. Гений - Высоцкий, Мандельштам. Графоманы - открываете любого местного. Ученики?
о каг!
а соглашаться либо не соглашаться - это личное дело автора)
Какие все шелковые пошли... чё так скучната? где кулаки? где нохти? А мне нра новое ощущение от автора!
Но - прочитала "Яримской"))) фамилия получается какая-то. В хлам плутать - перебор явный. Пусть не в суть - и фонетически звучит странно и по смыслу. Раскрасить сны - штамп. В общем, начало интересно, середина, как будто недописана, а вот концовка слабит.
Поэтическое видение мира налицо. Но его воплощение оставляет желать.
Главная ошибка: автор слишком благоговейно относится к собственным ощущениям. А их препарировать надо безжалостно. Чтобы извлечь что-то удобоваримое. *)
Дата: 25/02/2017 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/02/2017 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/01/2017 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Гыыы! Разве я говорила, что не знаю, что означает это слово? Да и про романы вопросов не было.
Дата: 25/01/2017 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если честно, я мало что поняла. Но слово - похерили не убедительно в данном месте.
Дата: 25/01/2017 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
лучше не надо
слов.
В кровь перепонки:
сгусток "не тех" слов"
Дата: 25/01/2017 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
какие слова, какие стили
Дата: 25/01/2017 - 03:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
строк мёртворождённых» , как есть бледность, и, да, бывают мертвее, но редко.
Дата: 20/01/2017 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/01/2017 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, это чисто женское стихо, по-моему) Я бы такое прочла своей племяннице...Но вот что-то подладить надо... Но ладить надо осторожно, чтобы не исчезла экспрессия, присутствующая в данный момент... Питон сейчас может накинуться с насмешками, но что вижу, то вижу
Дата: 20/01/2017 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/01/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/01/2017 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/01/2017 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не-не-не)))
от слишком частого употребления "более серьёзного" могут возникнуть более серьёзные последствия)))
ибо делать это придёцца часто, учитывая специфику данного портала)))
Дата: 11/01/2017 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не бойся, Светик, мы с тобой)))
а вместо зелёнки лучче запастись шоколадкой))
я, к примеру, так и делаю
помогает кста))
Дата: 11/01/2017 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а хто тут поэт?
скорее, приверженцы рифмоплётства здесь собрались)
да ещё любители поприкалываться друг над другом))
Дата: 11/01/2017 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а рифмы не только глагольные...
например, за "запоздавшую - полинявшею" тож по головке не погладят...не посмотрят, что вы ей едите)))
и "стол - кипятком" ...
Дата: 11/01/2017 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Светлан, у вас замечательное чувство юмора)
Значит, наш человек
А вы линять собрались!
Кстати, я тоже собиралась...в первый день, когда меня Питон распитонил и поставил за два опубликованных стиха двойку и кол)) хотя, нет, не из-за этого...мне показалось, что из меня хотят слепить истинную пАэтку, закидав меня лит. терминологией)))
зато сейчас меня уже не выгнать))
Дата: 11/01/2017 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
слоглишний однозначно править надо
Дата: 11/01/2017 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да как же ж тут "наоборот", когда я в прошлый раз чегось сказать попробовал и получил мешалкой. терь помалкиваю.
Одну четвёрку я постаил. Во-первых, название озадачило. Всё пытался найти при чтении, как это они там вышли парадно - нашёл. Похоже, имелось в виду - парадно одеты... и почему было так не сказать? Ради новизны? А получилась странность. Ещё одна странность - параллель между половыми отношениями и отношением к Родине (да ещё и навыворот). Пафосно сказал? Ага. Ну, а если здесь так и есть. Может автор такую вольность себе позволять? Вне всяких сомнений! Но по мне - странность ради новизны.
Ритмические решения интересные, рифмы понравились. Некоторые препинаки озадачили (например логика постановки точки с запятой осталась неясна или - в третьей строфе ввообще раздрай в синтаксических конструкциях).
"В котором случайно завёлся слог лишний" - фоника плохая, тут бы переиначить. Что-нибудь вроде:
А помнишь, как правил ты мыслей подстрочник,
Приличием слог облицовывал лишний
с поклоном, но прочил мне пункт между прочих -
мальчишка.
Не факт, кстати, что я всё правильно понял. Поскольку, для Вас это может быть внове, добавлю: всё сказанное - имхо незамутнённое.
Дата: 10/01/2017 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да я и не претендую на то, что могу выдать выдающуюся хрень... Мне просто понравилась энергетика Вашего стиха. Оно, как это говорят, цепануло.
Дата: 10/01/2017 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот это хорошо! Вот это молодцом! Вот это правильно!
АТОЖ!! Я ж как мог старался!
Дата: 10/01/2017 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно!
Поверил однозначно!
И теперь, если скажут, что брошью не взять мужика, то я наконец-то буду знать как аргументированно возразить. 
Но за исполнение всё-таки один балл снял. Вот такая вот у меня тёмная сущность.
Дата: 10/01/2017 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это мелким шрифтом написано в самом низу
Дата: 10/01/2017 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
оооо, что ты - глагольная рифма это страшный грех
Дата: 09/01/2017 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За хулиганско-эротический задор - пять баллов.
А вот за технику - трояк. *)
Дата: 09/01/2017 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да., и когда я ему пыталась возразить, что одна глаголка - не катастрофа, он сказал:
вот так...
Дата: 09/01/2017 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не-не-не! валить не годицца(((
по поводу глаголок вопрос, конечно, спорный...
я тут разговаривала с одним спецом. так вот, он что мне сказал:
о каг!
а соглашаться либо не соглашаться - это личное дело автора)
Дата: 09/01/2017 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упс... зачем валить? Работать надо
Дата: 09/01/2017 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да... в слове разобрала, ударение вроде должно быть на последнюю А... может быть, лучше разложила?
Дата: 09/01/2017 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, это как бы просторечное, оно спецом так... Я думаю... А вот за глагольные минус будет, точняк
Дата: 09/01/2017 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
да...даже за одну глаголку ставит трояк (это при условии, шо всё остальное на пятёрку)
Дата: 09/01/2017 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И его - на диван, прямиком от стола...))))
Дата: 09/01/2017 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, Свет, Граф не простит... ни одной не прощает, А мне понравилось, поставлю я пятак!
Дата: 09/01/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да чего там...Света я, тёзка ваша)
Дата: 09/01/2017 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и на кой такие хлопоты? Надо таких приглашать, шо не отходя от порога раздевают
Дата: 09/01/2017 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оптимистично-обнадёживающее)
хотя, за "яркою брошею" поди побьют...
не знаю, почему, но меня за "ою" побили)
Дата: 08/01/2017 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
comme à la guerre
Симпатичная ниочемка такая.*)
Оценка чуть снижена за некоторую искусственность и однотипность второй рифмы к улице.*)
Дата: 06/01/2017 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы больше не будем... честно-честно! Никогда!
Ну, почти...
Дата: 06/01/2017 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кой-какие мысли на скорую ногу:
Дата: 05/01/2017 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
дык, я так и подумала))
Дата: 05/01/2017 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, на аве позирую - тихой прикидываюсь и доброй %)
Дата: 05/01/2017 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И аватарка то подходящая)))
Дата: 05/01/2017 - 08:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я сегодня не в духе и отыгрываюсь на ни в чём не повинных поэтах :(
Все отпущены.
Вроде, правильное выражение- а некрасиво. И фонетически тоже.
В быль развенчана, В гриме девичьем тужит женщина.
Не буду говорить об образах, потому что это может быть просто несовпадение с автором, но тужит - где - в гриме пропустить не могу :(((
Роли сыграны, зАмки заперты. Безколечные не спешат персты
Не нра безколечные - или бесколечные или без-колечные . .. или раздельно.
Рифму и дактилическую, и составную уважаю, но конкретно эта тоже не нравится.
И куда бы им, перстам , спешить?
жизнь описывать в тридевятии: были принцами - стали братья ей.
Стали братьями. Или может тире после "стали", но некрасиво.
Стали други в суть посвящённые. На все стороны в путь крещёные -
Тире после "други". А то посвящённые други прямо в суть стали. Грамматическая рифма - не айс, как и следующая.
в кельи тайные (порой - грешные), в сны печальные, в тайны спешные тех, кто верует (да воздастся им).
Ударение сползло "пОрой". Об образах опять молчу.
… в грим-уборной – пыль.
… на салфетке – грим.
Рассчитать уборщицу.
Все отпущены.
Тужит женщина:
новой приме в снах
роль завещана.
Слипается некрасиво "прИмевснах". В чьих, кстати, снах? У ЛГ больше проблем нет, она спит и видит, как пишет завещание?
Три - на мой взгляд, многовато поставила, но добавила за образы, это дело тонкое :))) мне не нра, но они есть :))))
Дата: 28/12/2016 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага, и ни креста, ни холмика. Поди узнай, что там закопано *)
Дата: 28/12/2016 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
здорово!
только в стихе ничего этого нет, а есть три бессвязные строчки *)
Дата: 28/12/2016 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
уже лучше *)
но вот тут:
"… ты чемпион:
с глаз долой похоронена в тайное -
фантик под стёклышко."
Ничего не понимаю! (с)
Дата: 28/12/2016 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
лады
Дата: 28/12/2016 - 07:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За иллюстрацию доплачивать не стану!
Дата: 28/12/2016 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
кредо Федино не тронь, у неё в кровях огонь,
а напишешь про дерьмо - сам усядешься в него
Дата: 28/12/2016 - 07:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
если утром спозаранку
слышит Пристань перебранку,
всем понятно, это Феда
(у неё такое кредо)
Дата: 28/12/2016 - 06:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какие все шелковые пошли... чё так скучната? где кулаки? где нохти? А мне нра новое ощущение от автора!
Но - прочитала "Яримской"))) фамилия получается какая-то. В хлам плутать - перебор явный. Пусть не в суть - и фонетически звучит странно и по смыслу. Раскрасить сны - штамп. В общем, начало интересно, середина, как будто недописана, а вот концовка слабит.
Дата: 28/12/2016 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
даёмаё! у мине снег два месяца в окне, а тут только сейчас пошел - шо за отставание от жизни?
Дата: 28/12/2016 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! Админ снег запустил - жизнь продолжается!
Дата: 28/12/2016 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, как я это всё люблю и уважаю!..
Дата: 28/12/2016 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пока крепкая тройка. *)
Поэтическое видение мира налицо. Но его воплощение оставляет желать.
Главная ошибка: автор слишком благоговейно относится к собственным ощущениям. А их препарировать надо безжалостно. Чтобы извлечь что-то удобоваримое. *)
Дата: 28/12/2016 - 00:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сейчас, сейчас, сейчас ... (с)
Дата: 28/12/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И это правильно! Для начала.
Дата: 28/12/2016 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А это из-за того, что цитату сначала вставляете (такая у сайта особенность). А если делать наоборот, то выглядит это вот так.
Здравствуйте, Светлана! Проходите, располагайтесь!
Дата: 27/12/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
аха...а мну Питон сразу покусал...вон исчо шрамы остались
Дата: 27/12/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! Новенькая! *)
Добро пожаловать!
Сразу кусать не будем. Но чуть попозже - всенепременно! *)
Дата: 27/12/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, прикольный снег!)))
Дата: 27/12/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык первый жеж... Да и Новый год на носу
Дата: 27/12/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
какой интересный снег)
белый-белый) даже на белом поле виден
Дата: 27/12/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой... снег пошёл...
Дата: 27/12/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, будем! Ужо мало Вам не покажется *)
О! Снег пошел! Наверное, к зиме *)
Дата: 27/12/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
отто даа...ладноть хоть не йадовитый...а то б хана ваще)))
но зубы - огогоо
Дата: 27/12/2016 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так то ж Питон. Он ваще зверь. В смысле - гад *)