Комментарии автору

А любопытно было бы почитать, если, конечно, царь Горох писал стихи. Не исключено, что там нашлось бы что-нибудь интересненькое .

Камин - анахронизм, но иногда так приятно посидеть у его огня за рюмкой чая, и почитать, что там удумали современные поэты, обременённые всей полнотой филологических знаний. )))

Это, как спор между атеистом и верующим - убедительные аргументы есть и с той , и с другой стороны, но нет ни одного сокрушительного. Выход один - убедить личным убедительным примером. Хотя всё-равно лазейки останутся ))) 

3ачастую, но не всегда. У нас не выдается *)

т.е. "поднимают-воспринимают" - это не банальность? *)

Лень, батюшка, лень. Потому как, чтобы передать действие и одновременно избежать глагольной рифмы, надо попотеть.

А тут берешь любые два глагола из одного спряжения и все - они сами рифмуются, автоматически.

Глагольная рифма - это разновидность грамматической рифмы, т.е. когда рифмуются слова одной части речи в одинаковой форме. Два существительных одного склонения в одном падеже и числе - тоже не фонтан. Но глагольная рифма все-таки держит пальму первенства по примитивности. ИМХО *)

Весь вопрос в уместности данной рифмы в контексте данного стиха. Хотя Вы меня уже закомплексовали. Я от глагольных рифм уже подсознательно шарахаюсь.)))

Некоторые считают, что в приличном обществе это, как пукнуть. )))

Очень славный бредик! И глагольные рифмы - по делу. Чтобы кое от кого не получить по башке, срочно смываюсь. ))) 

бездвоздмездно! *)

http://gp.satrapov.net/content/030514-3829

Не надо ничего растолковывать. Надо передавать. Тщательно подобранными словами и четкими образами. Вы НЕ передали. Все Ваши ассоциации так и остались у Вас в голове. *)

И социалистический реализм здесь ни при чем. Даже сюр от балды не пишется. *)

чисто в порядке информации, по матчасти.

Админ прав, хотя и стих сам по себе вполне симпатичный. )))

Какой вкуснющий коктейль получился! )))

Читатель не может участвовать в процессе написания - по определению. *)

И поэтому судить о стихе он может только по результату этого самого процесса. А "гениальность" - это способность предельно точно (и нетривиально) передать на письме то, что задумывалось. Вот и все. *)

Октавий, я  на полном серьезе приглашаю Вас поучаствовать в ежевоскресных конкурсах экспромта  ( и флуда )- суточных. ( Информация висит обычно на Главной). Там  полная свобода  для пародистов, стилизаторов и любителей экспов. Народу пока не так  много, но  бывает забавно... 

бог притянут за уши. а так - ниче *)

А у меня ассициации родились с известными строчками, где все сверкает, а лес ОДИН темнеет.

Здесь- ассоциативно- такое же противопоставление : весна, все пестрит цветами, зонтами... и вдалеке СКЛАД ОДИН ТЕМНЕЕТ ( видимо, лес вдалеке давно снесли. Поэтому ландшафт современный, индустриальный,- склад вроде леса- темнеет себе на горизонте. ) Все нормально, вроде 

-----------------------

 А.С. Пушкин, "Мороз и солнце..."

(с)

Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет...

--------------------------------

 или, как там у Вас, Граф ТТ : " Вечор, ты помнишь?- Было туго. И дуло с севера и с юга. Луна, как бледный Горбачев..." (с)

Короче, это пушкинские мотивы.

Кто кого елозит? )))))))))))))) Похоже, что коврик мышу. Ибо чОрным по белому написано, что мышь - мученица 

Прочли все. И вот что можем сказать.

Автор интересный. Пишет на приличном техническом уровне. Но главное - ищет, экспериментирует. Правда, с переменным успехом. Но тем не менее. Это понравилось.

Временами и местами, однако, автор грешит излишним символизмом, несколько притянутым за уши. Но недотянутым до абсурда. Частенько смысл приносится в жертву прикольной рифме или образу. Но не полностью. В итоге - для вразумительного произведения смысла не хватает, а для абсурда его слишком много. Ни рыба, ни мясо.

Вот и получается: вроде, много интересных мест, а в целом - не клеится что-то. Иногда возникает ощущение, что автор в начале еще и сам не знает, о чем будет в конце - как муза на душу положит. Образ за образом, рифма за рифмой – чет сваялось такое...

Именно из-за такого вот "искусства ради искусства" вынуждены пока сказать "не верю!". Как принято выражаться в широких стихотворных кругах, не цепляет. Там, где по идее должно возникать сопереживание, возникает лишь легкое любопытство. А жаль. *)

Приятно видеть на сайте ещё одного автора с не общим выражением лица. Успехов.