Комментарии автору

Береги себя, родной. А от вредности - молочко на ночь. Грамм сто, не боле. Оттягивает.

Спасибо, Серега! Очень душевно, заходи почаще.

Это от лукавого*)

Смысл ничего не оправдывает. А то ведь так и до прозы дойти можно: сначала глаголы запускаем, потом ритм под смысл подгоняем, а там и рифму можно похерить - чтоб не путалась под ногами и не мешала смысл выражать *)

... но Пушкин не всё может.

Давай, давай, сердешный друг...

Дразнить гусей, да хоть кошерных...

Им нас не взять, ни на испуг,

Ни на прицелы правоверных...

Он, вообще-то, не любит, когда о нём... да ладно... авось элохейна не покарает меня за это...

Ну ладно.., שְׁמַע‎

Рушклион - он живёт в Израиле, но уроженец тех мест, где кушают сало...

несмотря на то, что он не единожды прикасался к салу руками, Рушклион готов сбросить ядрёну бомбу на любого, кто произнесёт слово - еврей. Там где Рушклион, еврейская тема - табу... Из безобидного стишка может раздуть антисемитскую пропаганду... Вы тут пребываете в счастливом неведении, а в это время Рушклион вскрывает очередной нарыв на очередном сайте...

Но... если Рыжковский не уймётся.., Рушклион и сюда доберётся!

Нет на тебя Рушклиона, охальник!

Нет, не понять, мне, москвичу:

Спроси хохла средь дня иль ночи:

- Ты хочешь сала? 

- Да! Хочу!

И не бывает, что не хочет..

Хохлу понять - не по плечу:

Я тут - про суши - умолчу.. 

Ой, смайлик какой!)))) Сижу, смотрю, веселюсь. Спасибо!

Цельный год так хорошо не было . Нада чаще (и больше) пить! Чтобы все! Ой, спасибо!

Поздравляю!

Вы поаккуратнее, берегите себя!!!!

Совсем недавно кто-то очень вумный сказал: "Автор всегда прав!" Так что не посмеет.

Конечно понимаю! Я же не говорю, что было лучше...  лучше стало сейчас, вернее правильнее, но смысловой аспект......

Про "тишину", лично мне было ближе.... и не более..

Хотя... я сейчас перечитала, посчитала, "отстучала" ритм.. и нифига не нашла ошибок с размером.... правда я не все правила знаю, но по моему - размер тут не причём....

ОФИГЕННО! Спасибо, Сергей!

А ещё шляпу надел!

Зачем с колбасою полез на конёк?

Пониже схомячить, родимый, не мог?

Тащусь через весь околоток теперя…

Мобила с собой? Так мяукай, ТеТеря!

нанотехнологии - наше будущее! *)

А это нам напомнило Льва. Который Вьюжин. Тот же принцип: если написать длинную объяснительную, желательно с цитатами и ссылками на классиков, то можно из любой зачуханной мухи сделать вполне приличного слона.

Итак, о слюнках и резцах. Родечка, в принципе, правильно все подметил. Сразу видно специалиста по брызжущим жидкостям!

А автор еще и высек сам себя разглагольствованиями про «контаминацию», которая тут - не пришей кобыле хвост.

Но вернемся к зубам. Забудем на минуточку разницу между «слюной» и «слюнками».

Попробуем, вслед за Родечкой, представить себе картинку. Может, у нас получится.

"Слюнки брызжут под резцы"

Слюна, насколько нам известно, имеет обыкновение брызгать изо рта наружу – на собеседника, на собственный галстук, (на худой конец) на бороду.

А тут она якобы брызжет под резцы, то есть – остается внутри рта. А ведь для того, чтобы ей было засчитано брызгание, ее брызги должны откуда-то вылететь и пролететь некоторое расстояние.

Теперь пускай автор объяснит нам популярно, откуда вылетали эти конкретные брызги и какое расстояние они успевали пролететь во рту кота до того, как падали под резцы в том же самом рту, пардон - пасти.

Мы попробовали перед зеркалом брызгать слюной под собственные резцы – ничего не получилось.

Так что, заявляем вам как кот, эта фраза - чушь собачья!

Терь про Пушкина.

Что он Вам сделал? Оставьте его в покое, пожалуйста. Человек помер почти 200 лет назад. Вы б еще «Слово о полку игореве» вспомнили. Самое то.

И еще. В крупных формах смена рифмовки может быть оправдана. Но не от балды, а согласно общему построению произведения, какой-то сюжетной линии.

А в коротеньком стишке смена рифмовки выглядит неряшливо и непрофессионально.

В сонетах, говорите? В сонетах схема есть. А тут – от балды. Разницу улавливаете.

Мы через это все прошли и прекрасно знаем, как это бывает.

Начинает автор писать стишок. В голову приходит классная рифма. Раз, два - и катрен готов.

Потом в ту же самую голову приходит другая рифма и тоже классная. Но уже не мужская, к примеру, а женская. Вроде, не вписывается в начальную схему. А рифма классная. Возникает извечный вопрос «Что делать?». - А, ничего! – говорит сам себе автор. – Пусть читатель думает, что так и надо. В крайнем случае на Пушкина сошлюсь.

Только это все от лукавого.

ИМХО

На "слабо" берешь, Серега? )) По моему разумению примерно так: если хищник, то слюна капает с клыков. Слюнки и сопельки - это у карапузов. Брызжут - перебор с экспрессией, он же крадется тихо-тихо, а не кушает урча. Под резцы = под зубы. Представить хочу, но не получается. Нетути полета фантазии. Как-то так.

или разгильдяйство

десять баллов за сюжет и юмор.

а за технику - трояк.

схему рифмовки меняем как хочим. бабка ударение просыпала, вместе с бутонами...

"Слюнки брызжут под резцы" - абы что.

а вот тут прикольно получилось:

"Этот хищник на охоте.

Докурив, швырнул бычок,"

жесть!

в общем итоге - четыре балла. авансом до получки.

Я менее кровожадна, Сергей, но тоже не умолчу - уберите вы восьмой слог-то, зачем он появился? (забвенья - посиненья, вниманье - подаянье). И везде будет по семь, слава великому и могучему.))) Ну, а если так и задумано было, то прошу пардону.

Да хотелось бы здесь ещё пободаться, Дмитрий.)))

Очень знакомая ситуация - начинаешь править и гавкается основа, которая подтолкнула. Пусть его, правда.

Мудрено для меня. Не буду задавать вопросов, дабы не опростоволоситься. Высокий смысл понятен, путаюсь в деталях.

Мо быть Граф заглянет,

Всё, как есть, рассудит?

Скончалась ночь, погасли фонари.
Печаль и отрешение на роже.
И лишь один «огонь» вовсю горит –
Сушняк внутри похмельного Сережи…

А почему внутри Серёжи горит пыль? Чё-то не въезжаю. Второй день уже туплю.)))

а зачем тогда "дурку" вообще постить?

ты тут шлангом не прикидывайся. опубликовал, т.е. предложил читателю - значит, считал стих того достойным.

ну и - отвечай по полной *)

О! И Вьюжин там! Сходить потроллить, что ли?... *)

Эхехех!...

Замах на рубль, удар на копейку. Задумка-то неплохая, философская. А исполнение - так себе, тяп-ляп. Как сказал бы Вьюжин - "нет чувства языка".

Оно, может, и есть. Но здесь не проявилось ни разу.

Зачем эта показная грубость, например? С чего это автор осерчал вдруг? И на кого? А читатель здесь при чем?

почему в кармане гвоздик?
что несут в гаремах жёны?

 Что за гвоздик? У кого в кармане? Или тут препинак лишний, и гвоздик несут жены? Тогда уж не «несут», а «носят»…

Пятая строчка – как бы повтор третьей.

Про "рожающие бульдозеры" не поняли мы. Что, есть такая поговорка? Или это авторская шутка юмора?

вообще, какого хера
на костре спалили жанну?

Единственное сильное место в стихе. Которое автор утопил в окружающей лабуде. Зачем он это сделал?! Изверг!!!

Только надо бы «И вообще -…». Оно хоть и пишется «воо», но произносим-то мы «ва». Для хохмы можно было так и написать – «и вапще -…».

«чем дебилов лучше пичкать?»

Как говорят французы, волосинка в супе. Что, к чему?...

нахрена одним мы рады,
а с другим, когда приспичит…

По идее надо бы «одному мы рады, а с другим…». Но один слог не вмещался, и автор решил, что сойдет и так.

Такое впечатление, что было желание сготовить что-то вкусненькое. Но - то ли голодный был, торопился, то ли лень-матушка, с рецептами возиться-то... В итоге - просто вывалил яйца на сковородку и перемешал все с перцем и солью. Сойдет и так.

Может, и сойдет. Только не всем. Не думаем.

Нам, к примеру, не сошло.

ЗЫ: Жанну жалко. До слез.

*)

Конкурс называется У вас спина белая  http://gp.satrapov.net/content/210313-1232

Думаю, как раз туда подойдет, а ещё есть Аффтар Жжот( ссылки на главной, картинки кликабельны)