Укол 22-й. Ящик
Давненько не брали мы в руки шашек! ©
Но тут овчинка выделки стоит.
Итак, сегодня у нас на ковре великолепный и лучезарный Царевич Александр !
Сразу оговоримся, что при всем желании бездарью Его Высочество не назовешь. Кое-что могёт. Особенно как лирик. Отпетый. Не зря же у него так много воздыхательниц, готовых бросить в воздух не только чепчики, но и все прочие предметы одежды, невзирая на температуру воздуха. *)
Должны заметить, однако, что головокружение от успехов его таки не миновало. Почив, видимо, на лаврах широкой известности в узких кругах, нет-нет да и норовит Его Высочество щегольнуть своим творческим опытом и чуть ли не личным знакомством с великими. Не преминув при этом снисходительно похлопать по плечу окружающих. Мол, дерзайте, авось и у вас что-то получится.
Логично, что эта черта характера отражается и на его творчестве. Ибо в стремлении блеснуть исключительной лиричностью и умопомрачительной нетривиальностью позволяет себе Его Величество абсолютно все – и рифмо-ритмические небрежности, и образные аляповатости, и смысловые натянутости, и логические выкрутасы.
Абсолютно уверены в том, что многие из вышеупомянутых воздыхательниц по прочтении этой публикации станут бить нам морду лица, утверждая, что именно такой и должна быть "настоящая поэзия" - с красивыми вычурностями и туманностями, а мы, соответственно, не кто иной, как примитивный и ограниченный держиморда, ни хрена в этой самой поэзии не смыслящий.
Ну что ж, нам не привыкать. *)
Довольно, однако, общих и пространных рассуждений. Обратимся лишь к одному, но яркому образцу творчества Его Высочества.
ШкатулкаТаинев мягких стенах панбархатной тьмы,сквозняках, шелестящих негромко…мы пробудем до нужного срокав музыкальной шкатулке зимы.да, нам здесь не видны облакаи не слышно ни моря, ни птицы.но зато, ты поверь, не случитсяничего до момента пока,кто-то в руки шкатулку возьмёт,повернёт рычажок незаметный…столько музыки грянет и света,столько воздуха, бьющего влёт!ты стряхнёшь с нас дурной полусони на волю вспорхнёшь балериной.я останусь невзрачной пружиной,на которой и держится всё,что танцует, смеётся, звенит,отзывается долго и гулко.– не разбей, дорогая, шкатулку –всё, чего я прошу у зимы.
Замечательно! Лиричность с образностью просто зашкаливают на пару. На первый взгляд, и придраться-то не к чему.
А вот если вдуматься в прочитанное, а не просто порхать по строчкам, заразившись общим лирическим настроем, то из панбархатной тьмы проступают-таки отдельные моменты и моментики, не позволяющие нам, например, в полной мере насладиться этим самым настроем.
в мягких стенах панбархатной тьмы,сквозняках, шелестящих негромко…
Очень красиво! Но давайте попробуем уточнить, где именно пробудут литгерои до срока.
А пробудут они ... в стенах!
Нет, мы понимаем, что автор хотел сказать. Мол, литгерои пробудут внутри шкатулки. Но для этого, по-хорошему, он должен был бы употребить стены в переносном значении и со сдвинутым ударением – в стенах (https://obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-v-stenah). Но не употребил. И получилось то, что получилось. То есть литгерои у него оказались замурованными в стены. Жуть! Одно утешение – стены мягкие (а не кирпичные или бетонные).
Воистину, от великого до смешного… *)
Далее, попробовали представить себе «стены тьмы». Не шкатулки, а именно тьмы – субстанции, по определению, аморфной, бесформенной… И не смогли. Вот было бы «в панбархатной тьме шкатулки» – вопросов бы не возникало. Но автор же не может нормальным языком изъясняться. Он просто обязан завернуть нечто этакое, необычное и из ряда вон выходящее. И завернул. И вызвал у нас лично улыбку. За что ему большое нечеловеческое муррси. *)
в мягких стенах панбархатной тьмы,сквозняках,
Так в стенах или в сквозняках? Ибо смеем утверждать, что у замурованных в стенах со сквозняками никаких контактов нет - опять же, по определению.
Но даже если бы несчастные были-таки подвержены сквознякам, то скорее пребывали бы на сквозняках, а не «в сквозняках». Так же, как на ветру стоять можно, а вот в ветру – не так уж.
И последний вопрос по этому катрену:
Откуда в музыкальной шкатулке сквозняки? Она была с трещинами и дырами? *)
ЗЫ: рифма «тьмы-зимы» – так себе.
да, нам здесь не видны облакаи не слышно ни моря, ни птицы.
Получается, что за пределами шкатулки существует одна единственная птица. Потому что «птица» в значении «птицы» употребляется обычно в торговле (трупами пернатых). Пример: в нашем универсаме третью неделю нет ни мяса, ни рыбы, ни птицы. Надеемся, автор не это имел в виду. *)
но зато, ты поверь, не случитсяничего
Вообще ничего? Ни плохого, ни хорошего? Или хотя бы "шелестящие сквозняки" случатся-таки? *)
ты стряхнёшь с нас дурной полусон
Во-первых, что такое «дурной полусон» и чем он, за исключение двух дополнительных слогов, отличается от дурного сна?
А во-вторых, каким образом она его стряхнет?
Встряхнешься ото сна и ли стряхнешь с себя сон – можем представить. А вот «с нас» – уже труднее. Это как? Она возьмет палку и будет выбивать партнера, как ковер?
и на волю вспорхнёшь балериной.
Тут лучше подошло бы выпорхнешь. Потому что из шкатулки. Но это мелочь.
я останусь невзрачной пружиной,
В стене?
на которой и держится всё,что танцует, смеётся, звенит,отзывается долго и гулко.
Да уж, самомнения литгерою не занимать! Пружина, она же Бог. *)
– не разбей, дорогая, шкатулку –всё, чего я прошу у зимы.
О как! Мы-то думали, что у пружинистого литгероя «дорогая» – это та самая упорхнувшая балерина. А оказывается, ничего подобного. «Дорогая» – это зима. А балерина – так себе. Упорхнула, и ладно. С глаз долой - из сердца вон.
И что мы имеем в сухом остатке?
Красивый и аляповатый сумбур на скорую ногу.
Что не помешает, мы уверены, вышеупомянутым воздыхательницам в очередной раз стряхнуть с себя все (а не только полусон) , невзирая ни на какие сквозняки. *)
Ну, а мы просто душевно откликнемся.
Ящик
замурованы в стенах из тьмы,
не боясь сквозняков шелестящих,
еле слышно сыграли мы - в ящик
музыкальной шкатулки зимы.
здесь проблемы с кормёжкой, увы -
нет ни мяса, ни рыбы, ни птицы.
не удастся ничем поживиться,
кроме всяких метафор кривых…
кто-то в руки шкатулку возьмёт -
по весне или, может быть, летом -
и достанет из стенок скелеты,
и стряхнет паутины налёт.
забренчу я с тобой в унисон
тазобедренным тощим суставом
и, собой возгордившись по праву,
запою, как когда-то кобзон,
тихо так - про грибные дожди
и созревшие где-то там вишни…
лишь любовь будет третьей и лишней –
от скелета объятий не жди.
*)
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
15870
Нет, Граф, даже не пытайтесь))). Я понимаю, почему вас муза игнорит и "ночует у других"))). Жаль, что вы этого не понимаете.))
Вот уж кого муза точно не игнорит, так это графа!)
Не, не, Даш, Графа не игнорит ум и расчет)))) а муза - это нечто иное)))
Ну я бы от такого ума и расчёта тоже не отказалась, это как бэ талант называется))
Так и у тебя талант, и у меня, и у много кого. А вот муза не ко всем забегает))) Ветреная она особа)) Но к Царевичу, паразитка, захаживает и это факт))).
Ну к кому-то может и захаживает, а у графа она живёт, прописка у ней там, это факт))
Я не знаю, Дарья, о чём разговаривать с поэтессами на сайте, если они верлибр от белых и вольных не отличают... причём, имея на страничке орденов больше чем было на широкой груди Брежнего. Пристань вручает?
Насмешили))
Во-первых, никогда не претендовала на высокое звание поэтессы. Во-вторых, не припоминаю, чтобы я на разговор с вами напрашивалась)))
И чего это вас мои ордена озаботили?))
А зачем стихи кропаете, если не претендовали?:)
А разговор меня касается, чуть-чуть
О как!.. Не вынесла душа поэта? А где же царские манеры? *))
Кропать стишки и быть поэтом - это две большие разницы.
Разговор на странице не вашего стиха, косвенно касающийся вас, не предполагает того, что я хотела бы поговорить с вами. Я у вас ничего не спрашивала и вам ничего не писала, поэтому не понимаю сути ваших вопросов ко мне))
Дарья, а пришлось поговорить, даже косвенно:))
Нужно почитать теорию. Самую примитивную. Обязательно. Просто так нужно)
Ну если вам нужно, почитайте, я не против))
Его Высочеству:
То есть манеры отринуты уже откровенно и на полном серьезе? *)
ЗЫ: маску придержите рукой, а то сползает. *))
Ваше Сиятельство, Дарья уже два месяца мне что-то пытается сказать, дайте ей высказаться, жалко что ли?:)
Я пока не оцениваю Ваш труд, у меня полный дом белорусов, катастрофа:))
И очень длинно)
Белорусов увезли на Красную Поляну, хоть отдохну немного. Ваше Сиятельство, хочет сказать, серьёзно. Два месяца полунамёками, а у меня "1" по Эзоповому языку:) зато я наблюдательный и память у меня хорошая)
Ладно... про награды Брежнева это я зря, не Вы же выбираете стихо. Извиняюсь.
А можно конкретные примеры, где я пытаюсь вам что-то сказать? Вы про мои полунамëки вещаете, а у вас-то их поболе будет))
Да нормально всё. И стиш - вау, и пародь - зачётная. Стиш не перекрыла, но по-своему хороша.
Главное, чтоб никто не начал обижаться!
Оксана, Вы хорошая
Вы это забаненным Нике и Ларину расскажите - вот уж поржут.
Но спасибо
А Нику что, того? Здесь если бан, то пожизненно?
Неделя или две, вроде как. Админ точнее скажет.
А, так это быстро:)) а то я хотел ей рассказать, что первопуток это не первая отсидка, а санный след по первому снегу... ничего, через пару недель расскажу)
Ай-ай-ай. Забыл про "нужный срок". И про "пока возьмёт".
И не странно, что там снаружи птицы нет: балерин же бьёт влёт при открытии, а не кур
Такшта там их тушки, если сквозняками не разметало.
Но пять, патамушта смешно
Надо ж и другим чуток "пищи" оставить. *))
И не длинно!
Енто было Ветровску:)
А Вы, Ваше Сиятельство, не изменились) с 2009. Чуток злее стали. Странно, что не вспомнили наше драматического знакомство. Три дня стихи.ру пылало:) Или вспомнили таки? Славные были времена. Ну да ладно, времена не выбирают, как говаривал Кушнер:))
Значит, знакомство было не таким уж и запоминающимся - раз не запомнилось. *)
Это то запомнится?)
Поживем - увидим *)
Прочёл. В стенАх принимаю, за это спасибо. Как расправлюсь с белорусами, поправлю. Благо, не трудно) Остальное - та же сова, в профиль, уж извините, глобус спрятал, бо птичку жалко
Как скажете *)
Юрий, "кто-то" по весне или летом. До этого времени шкатулке нужно быть целой, чтобы этот "кто-то" ее завел. Поэтому ЛГ и обращается к зиме, чтобы она не разбила ее.
Что не так с логикой?
*))
А как обращаться к тому, кто держит в руках твою драгоценность? Эй, ты, зима клятая, а ну не разбей шкатулку?
Если бы я сказала так: Граф, ты вот держишь в своих руках мою ценность, смотри мне, держи крепко, не разбей! Или так: дорогой Граф, поберегите мою ценность, которая в ваших руках. В каком из этих случаев шкатулка осталась бы сохранной? ;))
Туточки уж Тая права, Граф, мои пардоны
Да я понимаю о чём Вы) то есть, если бы было, например:
– не разбей, ради бога (тут масса вариантов), шкатулку –
всё, чего я прошу у зимы.
Это бы не вызывало когнитивного диссонанса читателя?)
коряво, но логичнее*)
То есть, даже отделённое пробелом двустрочие не помогает избежать таки диссонанса?)
не-а. *)
пробелы и прочее - это все фантики. главное - текст. или автор смог внятно сказать именно в тексте или нет. остальное - остальное *)
Вот тут завис, если честно:)) в тексте, Ваше Сиятельство, всё главное) Возьмите и слепите Евгения Онегина в один сплошной текст, Вы его читать не сможете)
это не Ваш случай *)
Ну воблу мою слепите:)) Всё важно, всё, тут Вы погорячились)
И я бы ещё поспорил, конечно, о стЕнах и стенАх. То есть про орфоэпические нормы, которые постоянно меняются и о том, что сейчас услышать - я нахожусь в стенАх дома, можно только от недобитого большевиками 160-ти летнего раскольника. Но не могу... белорусов с Красной Поляны привезли, в фарш упитых, буду отрезвлять:))
Спасибо, Ваше Сиятельство. Не за всё, но за некторые моменты;)
Тая, что скажешь?
Положа руку на сердце, "дорогая" при обращении к зиме, спотыкает читателя). В этом Граф прав, поскольку в голову автора не залезешь. Я бы сказала что-то типа "не разбей дорогую шкатулку" или как-то иначе обратилась бы к зиме. :)
Страницы