Ода графоманам
Поэтом можешь ты не быть!
Однозначно Маяковский
Как стать поэтом без труда?
Талант, по случаю, обманом...
Но знайте, что трудней куда
Вам стать приличным графоманом!
Их посторонним не понять,
Томов изданьем не измерить,
У них особенная стать,
Уж вы мне можете поверить!
Не тратить попусту минут,
ЦентнЕры исписать бумаги,
При этом зная – не прочтут...
Да, это требует отваги!
Пускай смеются все вокруг,
Мол всё написанное - бредни.
Строчить, не отвлекаться, – вдруг
Смеяться будешь ты последним!
Сидеть все ночи напролёт,
Из пальца высосать пытаясь
Сюжета новый поворот...
Я перед этим преклоняюсь.
Ужасно, - слово “графоман“ –
Почти ругательное в мире.
Вот, мол, очередной болван
Мечтает выступить в эфире,
Желает книги издавать,
Освоить авторское право,
И, наконец, претендовать
На незаслуженную славу.
Всё это несколько не так.
Не каждый пишет “Илиаду“
И “Сирано де Бержерак“,
Но сколько илиад нам надо?
А если каждый человек
Напишет хоть строку удачно,
Нам хватит чтения на век!
И все довольны однозначно.
Грань, зачастую, так тонка
Меж графоманом и поэтом:
У одного нашлась “рука“,
А у другого просто нету...
Пусть вешают на вас грехи –
Наплюйте! Повести, романы,
Эссе, сценарии, стихи
Строчите, братья-графоманы!
14 марта 2007 г.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6661
"А у другого её нету..." в этой строке сбой ритма, внесхемное ударение ямба. о1о1оо11о
Ударение на первом слоге - це́нтнеры
Я не согласен! Центнéры изменять не стоит. И дело не в том, что об этом сказал Странник, - они читаются естественно и поддерживают шутливый пафос стихотворения.
Я думаю, выставлять надо всё. о чём хочется чего-нибудь услышать. Желательно не быстро (не очередями), а то пристальность внимания обратно пропорциональна скорости появления.
Во-вторых, у Вас вполне здравое отношение к комментариям. мне нравится - самому бывает сложно на этом уровне удержаться (когда в свой адрес комментарии слышу).
Нас здесь слишком мало, чтобы только по услышанному делать выводы о себе. Но замечания часто бывают полезными.
Согласен с Вами, замечания очень полезны. И я, как уже говорил, либо сразу же с благодарностью исправляю, либо объясняю, почему написано именно так. А бывает, что и то, и другое одновременно.
Если все сразу, то никого из выжиг и не останется, с кем же тогда душещипательные беседы вести?
Сергей, верните центнЕры, только вот в таком виде, с выделением ударения... и будет понятно всё... Я за центнЕры!!!
И даже не из-за Странника и даже не ради поддержки ВоваНа, а это лично моё мнение!
Сергей, я б тоже вернул бы "центнЕры". В данном случае это стильно.
А насчет советов Странника... нет, вообще никому не стоит доверять, только авторское чутье. Рассматривать, разумеется, надо всё сказанное, но доверять... особенно Страннику... не-е-е...
Мой голос ещё прибавьте туды ж.
Ещё в иронических стихах приветствую килОметры, звОнит, дОговоры и дОбыча нефтИ
Про дóбычу нефтú
никто ещё не звóнит?
А зря, поскольку курс
который день летит!
По-видимому, тишь -
что тренд ещё не понят:
ни в космос, ни к чертям,
зато - в весёлый стиш.
Под дóговором я
посконно подписуюсь
килóметры строчить
отборнейших словес.
Мы с музою - друзья!
(Ой! Чур о музе в суе!)
А если замолчит,
награфоманю - без.
Та пожалуйста) Мы за справедливость всегда)
какие чувственные строки,
какой возвышенный урок!
течет душа к своим истокам,
ты гений, автор, просто бог!
"Сирано де Бержерак Савиньен - автор, а не название произведения. Скобки к чему?"
Ликбез: http://loveread.ec/view_global.php?id=18267
О каких "скобках" там речь, и вовсе не поняла.
блин... Какие люди!.. А я вот тут запросто с ними общаюсь, прикидываясь равным...
Но запомнил же!!
А телевизор у меня тоже есть... кажется... нет, точно есть!.. а толку?
Впечатления шутки точно нет. Но я что подумал, что её можно бы и обозначить. Питон не одобрит, но -- а если написать в эпиграфе что-то типа "кажется, Маяковский" или "насколько помню, Маяковский"?
Можно ещё "как будто Маяковский..."
Да, спасибо! Я примерно так и написал: "Похоже, что Маяковский".
Стилизуясь под графомана, я бы ишшо рассмотрел вариант "типа Маяковский"
Если бы стих был бы совсем уж бесбашенным, то можно было бы написать что-то типа "то ли Маяковский, то ли Ахматова..." Но здесь это будет уже перебором.
Приберегу идейку для себя.
Прихожу и удивляюсь.
С утра ещё поставил этому стихотворени пятёрку (ещё пока читал вторую строфу), прослезился ж от умиления над похожестью! А тут - бац: две оценки, в общем - трояк. Питоновы старания? ...ну, это нормально.
Да, вторая строфа... а вот первая предстала ребусом:
"всегда" вместо, например "легко" (после которого логично увидеть перечисление, а не следствие) затруднило понимание. Но и после разгадки вопрос не сходу разрешился: стать поэтом обманом (нечестным способом) - это как? Речь о плагиате? о воровстве? тогда верное ли слово подобрано? Вопросы эти можно и завесить, поскольку, пробежавшись по ленте, я недоумений по этим стихам не нашёл.
За центнеры теперь остаётся только сожалеть (имхо).
Почему бы здесь не убрать кавычки и не заменить прописную на строчную? Разве иллиады не сведены к нарицательной форме?
Совет Странника по поводу éё, смотрю. учтён, зато теперь выпятилось "нету", не самое красивое словечко даже для такого ЛГ (но то такое).
А задумка с Маяковским мне понравилась. Правда, её действительно надо довести, чтобы воспринималась однозначно.
http://www.stihi.ru/2008/08/18/844
Да уж...
Графоманы оне такие.
Даже меня сумели вдохновить.
"Графоманам и графоманкам С теплом"
http://www.stihi.ru/2013/05/22/8935
И не всплесну душою.
Ты сапога кирзой
Вознадругался мною.
И не всплесну душою.
Будь сапога кирзой
Отмечен, а не мною.
Нет, Сергей.
Вы эту фразу по правилам выровняли, которые я нарочно коверкал и курочил.
Тот же самый инструментарий, что и в Вашем стихе. Разговариваю с графоманами на понятном им языке.
Получается, что и я не совсем понятен читателю.
Так-как - если к ляпам относиться всерьёз - то этот не единственный.
А вот если преднамеренно "унавожено" то - норма для иронического стиха.
Согласен с Вами, Александр!
Сергей, не надо больше ничего трогать в стихе -- вполне нормально устоялось. А как по мне, так точно пятака заслуживает, его и ставлю.
Только поправьте Вашу "Иллиаду", плз.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D...
Кол как оценка вполне может быть. Только я продолжаю настаивать на том, чтобы поставившие кол (и пару тоже) озвучивали это действо. Чтобы понятно было, кто именно так оценил и за что. И это всего лишь дело порядочности человека, не более.
Все остальные оценки можно ставить и молча.
Во дела... Это вот за "претендовать" на "издавать" так сильно автора лупить..? (а во второй строфе сам Тютчев обязал...)
Часовые любви у Никитских не спят.
Сергей, напрасно стараетесь, приводя в пример и современное, -- здесь глагольная рифма воспринимается примерно как симптомы тифа (привет соседней ветке!).
И сколько бы я (и не только я) ни говорила о том, что в умеренных количествах глагольная рифма допустима -- а временами просто необхлдима -- общую портальную концепцию не пробить. Тот же Граф, к примеру, за одну-единственную глагольную трояком награждает.
Я тут вообще как-то поразмышляла: а почему, собственно, стихоплетущий может до такой степени возненавидеть какую-то поэтическую малость? И решила, что просто он уж слишком много насочинял-напоэтизировал в этой жизни, вот его и отталкивает от чего-то конкретного: кого от глагольной рифмы, кого -- от ясного изложения своих мыслей, закручивая в омут той же метонимии.
В общем, хорошо, что у меня так мало написано (поэтического, я думаю, и полсотни не наберется). Не хочу дойти до того рубежа, когда ради чего-то для самого себя "новенького" придется поступаться здравым смыслом и, как это ни банально звучит, красотой простоты русского языка.
(поэтического, я думаю, и десятка не наберется)
Очень жаль, если наличие в стихотворении глагольной рифмы вызывает здесь такую реакцию.
Тогда нет смысла выставлять многие мои стихотворения, где я, как и большинство рифмующих, в меру, по необходимости применял глагольные рифмы.
В самом деле, зачем мне выставлять стихи, где я пытался (успешно или нет - другое дело) выразить какие-то чувства, мысли, настроения, а их будут оценивать в зависимости от наличия глагольной рифмы? Причём я буду зннать заранее, что оценки окажутся низкими, попрёки в использовании глагольной рифмы - гарантированными...
Ну, и хитрец же Вы, Сергей! От кого хотите получить индульгенцию?
P.S. Но предыдущий пост я писал серьёзно.
Сергей, прислушайтесь к совету Алексея: он знает что говорит, была и у него здесь схожая история: http://gp.satrapov.net/content/040516-6652.
Да, спасибо, Алексей и Марго.
Сергей, не обижайтесь, но это я так ещё, слегонца, одну могу и не заметить... Здесь просто несколько у Вас...
Что Вы, Татьяна, я не обижаюсь.
С позицией "аллергия на глагольные" не согласен, но совершенно никаких личных обид.
На № 42
Страницы