... зона повышенного творческого риска *)

Приговор Bor G

 
 
Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).

 


Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/you6lb2xyd5q7tv/Bor_G-FINAL_Zhyuri_2304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:
 


Комментарии

Следует признать, что наши организаторы подошли к заданиям на финал с особым, скажем так, садизмом. Можно было ожидать на финал от наших участников, уже хорошо раскочегарившихся и вошедших во вкус, если не шедевров, то творений, весьма близких к ним. Но наши организаторы решили эту задачу им несколько усложнить. Предложив им приготовить нечто из несколько сортов, в определённом смысле, трудноусваиваемых (или даже - усвояемых) литературных блюд. Всё же можно отметить, что ряд авторов и в таких непростых рамках смогли написать вполне симпатичные вещи. Хотя всё же мне кажется, что в более свободных условиях общий уровень был бы всё же выше. Впрочем, это я скорее ворчу, почти как маленькая девочка в одном литературном анекдоте (который, говорят, создан практически на основе реальных событий):

Как-то известный писательница с мировой славой летела в самолёте, а рядом с ней сидела маленькая девочка. Полёт долгий, решила писательница завести разговор:
– Я слышала, что время проходит быстрее, когда о чём-нибудь беседуешь.
– Вы абсолютно правы. И о чём же Вы хотите беседовать?
– Ну... я даже не знаю... может быть о книгах (называет свою фамилию)? Ты же читала её книги?
– Да, конечно. Обязательно побеседуем об этом. Но для начала я хочу убедиться, стоит ли с Вами беседовать. Вот ответьте мне на простой вопрос. Например, вот на лугу стоят овечка, коровка и лошадка. Они кушают одну и ту же травку. У овечки какашки такие маленькие и круглые, у коровки лепёшками, а у лошадки такие крупные и комками. Вы не знаете, почему?
– Нет, девочка, не знаю...
– Так какой смысл мне с Вами беседовать о шедеврах литературы, если Вы даже в сортах говна не разбираетесь!?

Разумеется, наши организаторы предложили авторам четыре сорта несколько других продуктов. И только совсем уж циники могут искать здесь ассоциации с тем, что имела в виду маленькая девочка. Но следует признать, что задания на финал потребовали от наших авторов не только творческого (поэтического, литературного), но ещё и научного подхода к написанию. Без которого в таких сложных формах, как белый стих, сонет, а тем более акростих или логаэд – обойтись весьма непросто. Ибо и форму надо соблюсти, и требования к каждой форме, и в какой-то мере оптимизировать все параметры стихотворения. Не забывая при этом, разумеется, и о творческой составляющей. И о том, ради чего, собственно, всё это осуществляется, т.е. о хорошем стихотворении «на выходе», не взирая на все исходные формальные сложности и правила. Иначе получается «чёрт-те что и сбоку бантик», т.е. структурно вроде всё по правилам, всё оптимально, лихо закручены все головоломные и её же -кружительные структуры – а стихотворение, мягко говоря, производит впечатление «не очень» и «пахнет» как-то совсем не так, как предполагалось, наверное. Почти как в другом анекдоте про научную организацию труда и оптимизацию оного.

Посетитель ресторана, садясь за стол, нечаянно столкнул ложку на пол. Стоящий рядом официант тут же достал чистую ложку из кармана пиджака. Посетитель изумился.
– Консалтинговая компания, – ответил официант, – у которой мы заказали консультации по правильной организации процесса обслуживания и повышению производительности труда, подсчитала, что 17,3% посетителей роняют ложки на пол. Держа чистые ложки в карманах, мы теперь экономим кучу времени.
После ужина, собираясь уходить из ресторана, посетитель заметил официанту, что у того висит ниточка из ширинки.
– Я знаю, – ответил официант, – Те же консультанты предложили нам привязать ниточки к члену. Когда нам нужно в туалет, мы можем потянуть за ниточку и член вываливается наружу. Это экономит 12,6% времени на его поиски и на мытьё рук.
– Простите, – заметил ещё более изумлённый посетитель, – а как же вы засовываете член назад?
– Я не знаю, как это делают другие, – ответил официант, – консалтинговая компания ещё работает над этим вопросом, но я для этого использую ложечку...

Однако прекращаю ворчать. И будем приступать к комментариям. Не буду здесь повторять те принципы, из которых я исхожу при выставлении оценок на данном конкурсе (желающие могут глянуть мои предыдущие обзоры). Замечу только, что в финале будут задействованы некоторые дополнительные подходы, касающиеся конкретных форм (о чём будет сказано ниже). Ну, и в финале комментарии будут не только по стихотворениям с оценками 10 и 9, но и по некоторым стихотворениям с более низкими оценками, где такой комментарий мне показался уместным.

Форма "Белый стих"

Мне кажется, что при написании белых стихов авторы (во всяком случае, на данном конкурсе) чем-то напоминают ковбоя из классического вестерна, который заходит в салун, лихо достаёт из-за пояса два кольта, взводит курки – и тут замечает, что револьверы не заряжены, в барабанах зияют пустые отверстия вместо патронов. И ему приходится обходиться тем, что есть – и всё это без стрельбы. Как известно из старых фильмов, виртуозы жанра (вестерна) умудрялись и в таких условиях продемонстрировать себя во всей красе. С поэтами, лишёнными возможности рифмовать – всё зачастую гораздо сложнее. И гораздо печальнее. Ибо «на безрифмье» (в отличие от известной поговорки про безрыбье) любая шероховатость стиха, которая могла бы быть сглажена хорошей рифмовкой, без оной буквально вылезает на первый план и больно тыкается во все места, как гвозди на ложе йога-любителя. В белом стихе ритмическая основа, образность языка, содержание, клаузулы, их сочетание – не просто должны присутствовать, они должны быть безупречны. Ну, как самолёт, у которого не вышла одна стойка шасси – сможет нормально приземлиться только при очень точном заходе на посадку. Когда всё должно быть сбалансировано, обосновано, выверено, точно. Иначе – если не катастрофа, то просто «брюхом в грязь».

Уместно, наверное, будет вспомнить ещё один старый анекдот, касательно не только этой формы, но и всех форм на финал. Этот анекдот (в виде анекдота или в виде тоста) я часто с успехом использую на различных деловых переговорах, и для разрядки обстановки, и для подведения собственно к официальным вопросам.

Дело было в 90-е годы. Типичный «молодой бизнесмен» (малиновый пиджак, морда в окно 600-го «Мерса» не влезает) решил от трудов праведных немного порыбачить у себя на даче. Дача, понятно дело, была элитная, пруд тоже. В общем, поймал он, разумеется, золотую рыбку. Та ему человеческим голосом молвит, что время-деньги, нечего базары разводить, пусть сразу говорит желание. Но поскольку инфляция, то желание она исполнит только одно. Пусть загадает самое заветное, самое сокровенное желание. Самое-самое. Одно. Чтобы было во всём сбалансированное. И вполне обоснованное. Бизнесмен пытался по привычке быковать, дескать кто-то на стрелке базарил, что в детской сказке было три желания, но рыбка назвала пару имён с номерами телефонов – и тот затих. Потом думал-подумал и говорит, что хочу, мол, чтобы это вот, мужское достоинство было у него до земли. Рыбка пытается его урезонить, дескать, желание дурацкое, зачем ему это. Оно ничем не обоснованное и отнюдь не сбалансированное. Наоборот, вся сбалансированность организма нарушится. И вообще, это же чёрт знает что получится. Но бизнесмен – ни в какую. Хочу так – и всё тут. Давай рыбка, исполняй. Хорошо – говорит рыбка, как формулируешь желание, так и будет. Не думаешь про обоснованность и сбалансированность своих желаний и деяний – так тому и быть. Махнула рыбка хвостом инкрустированным, за её спиной из пруда появился рак, который громко свистнул. Тут же на берегу нарисовался большой ларец. Вылезли оттуда двое из ларца, одинаковых с лица – и отрубили бизнесмену ноги по самое это вот достоинство. Которое теперь, разумеется, стало доставать до земли...

Вот и мне ряд стихов на конкурсе, при всех своих внешних факторах соблюдения правил конкретной формы, – по своей обоснованности и сбалансированности чем-то напоминали этот старый анекдот.

Впрочем, пора уже переходить к «официальным вопросам». Т.е. к оценкам. Точнее даже – к комментариям.

1-4. Морской блюз   9 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)
 

Вообще говоря, идеальным можно назвать такой белых стих, при прочтении (или прослушивании) которого поначалу даже не замечаешь, что он не содержит рифмовки. Настолько в нём всё гладко, всё к месту, всё «притёрто», как в хорошем часовом механизме, который безукоризненно отслеживает время, разве что при этом не тикает. В этом стихе всё почти так. Основательный такой пятистопный ямб, угадывается схема рифмовки (если бы таковая присутствовала) ААБВВБ, с чередованием женских (попарных) и мужских (через три) рифм (в данном случае клаузул). И если бы не сбой в конце самой первой полустрочки, где в «хандре» «съелся» один слог, превратив клаузулу в мужскую – то могла бы быть и самая высокая оценка.
 

1-11. На старой даче   10 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)
 

Долго выбирал между 9 и 10. Смущали некоторые фонетические шероховатости: «к_коврику», «тени_иль_пальто», которые не являются критически важными, незаменимыми с точки зрения всей архитектоники стихотворения и в рамках формы «белого стиха» вполне могли быть сглажены. Но пересилило всё же само произведение, весьма симпатичное, местами даже очень.
 

1-12. Иштар   9 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)
 

В принципе уже само название сразу настраивает на что-то «пелевинское». Если не на «три загадки Иштар» из «Generation П», то хотя бы на незабвенную Иштар Борисовну из «Empire V» или Геру-Иштар из «Бэтман Аполло». Но стих сразу разбивает такие фривольные мысли. Здесь всё серьёзно. Йехошуа бен-Нун обошёл город. Сначала это было трижды, потом уже насчитывало пять раз. А, как известно, после того, как он это сделает семь раз – начнутся для города и всех его обитателей большие неприятности, причём «под фанфары». Опять же стих вполне мог быть представлен и в разделе «Логаэд», ибо во всех строчках (кроме последних в каждой строфе) трёхстопный анапест в конце переходит в ямбовую стопу с дополнительным безударным слогом, образуя женскую клаузулу. Можно, конечно, поспорить, каким концом Иштар (в любой своей ипостаси) к Иерихону, чтобы шептать её имя на третий (и даже на пятый) день круговых хождений Иисуса Навина, если уже давно пора было герою банально «рвать когти» оттуда – но оставим это в расчёте на полёт фантазии автора, который весьма впечатляет.
 

1-13. Женская баня   10 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)
 

У Михаила Круга (который, кроме «блатного шансона», писал ещё и неплохие лирические песни, пусть и немного) есть прелестная песенка «Мамины подружки». Где-то о том же. Кстати, рекомендую послушать. Один раз... О том же, но не совсем. Данный стих, кроме весьма качественного исполнения, следует ещё и отметить, как одно из немногих современных произведений «о войне», наполненных действительно драматическим содержанием и смыслом, а не тем тошнотворным бредом, который «к дате» (а с недавних пор и «без даты») проистекает «из каждого утюга».
 

1-14. Седьмые сны   10 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
 

Такое впечатление, что лучшие стихи в этом разделе скопились внизу. То ли под своим «весом», то ли в поисках, где глубже: смыслы, образы, ассоциации. Вот и это стихотворение практически безупречно, практически не замечаешь изначально, что оно лишено рифм. Как и должно быть с качественным белым стихом. Эпический пятистопный ямб с сугубо женскими клаузулами, с завораживающим сюжетом, читающийся буквально на одном дыхании, без даже малейших шероховатостей.
 

Форма "Акростих"

С акростихом всегда всё было очень непросто. Исходя из той же «вестерновской» аналогии, можно вспомнить поговорку в среде ковбоев о том, что размахивающий кольтом человек, выставляющий ствол наперёд – тем самым подчёркивает свою слабость, как бы демонстрируя, что, кроме этого, у него за душой ничего нет. Так и в акростихе зачастую форма остаётся единственным достоинством такого стиха – в ущерб содержанию, ритмическому рисунку, рифмам, всему остальному. А ведь по уму зашифрованная фраза должна быть и своеобразным камертоном, смысловым эпиграфом стиха. И сам он должен быть таким, должен читаться так, чтобы все скидки на «акро» оказались неуместными, да и не очень то и нужными. Увы, далеко не все авторы смогли достойно выполнить это задание. И «выставление кольта наперёд» (при менее эстетической картине за ним) тоже имело место...

2-3. Остров СЛОН   9 баллов
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)
 

Очень и очень неплохо. Классический пятистопный анапест, с чередованием женских и мужских оконечных рифм, с внутренними рифмами на конце второй стопы, разумеется, мужскими, потому что анапест, конец стопы. Очень сильное содержание. Как я уже не раз писал про этот размер – что ещё нужно, чтобы получился шикарный стих, и заодно чтобы получить самую высокую оценку. И если бы не досадный сбой во внутренней рифме седьмой строки «Бродят рыжие блики», где рифма получилась женская, идёт сбой ритма, да и рифмовка с «кулик» – так, не очень. Жаль, это вполне можно исправить. Автор, скорее всего, просто не заметил.
 

2-4. Мгновение   5 баллов
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)
 

Отмечаю в комментариях данный стих, чтобы привести пример уже упоминавшегося выше нарушения сбалансированности и обусловленности. Чем обусловлена такая короткая зашифрованная фраза (точнее даже слово)? На таком коротком «теле стиха» и содержание особо не раскроешь, да и в последнюю букву сразу две строчки приходится вписывать. Стих сильно разбалансирован, и это мы ещё на рифмовку не смотрели, не говоря уже о глубине содержания на таком «мелководье».
 

2-10. Остров сокровищ   10 баллов
Андрей Тенигин – команда «Пираньи пера» (Литсеть)
 

А вот здесь у меня просто нет слов. Точнее, одно слово есть – шикарно. Наверное, лучший стих по данному разделу. И по разделу «Сонет» тоже, ибо спокойно мог бы быть представлен и там. И по разделу «Любовная лирика» на предыдущем этапе конкурса (а ведь настоящую, небанальную любовную лирику написать очень и очень трудно). Всё здесь к месту. И зашифрованная фраза, которая воистину является краеугольной. И форма, и содержание, и прочтение на одном дыхании. Всё…
 

2-13. Виденья   9 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)
 

Ещё один «два в одном», и акро, и сонет. Конечно, не такой шикарный, как 2-10, но тоже весьма неплохо. Анахорет, конечно, немного путает французский с нижегородским, но что с него, с анахорета, возьмёшь... Он ведь, поди, семинариев не кончал, и даже в монастыри – ни ногой, просто от мира удалился. Отсюда и видения. Просятся ли на ум другие фразы, например, «же не манж па сис жур» (как рассказывал один француз, стоит ему где-то на территории экс-СССР сказать, что он из Франции, так сразу ему каждый на ломаном французском спешит радостно сообщить, что он не ел шесть дней)? Же не се па. В смысле – я не знаю...
 

2-14. Почему я почемучка?   9 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)
 

Симпатичный такой детский стишок. Настоящий детский, без дураков. И даже глагольные рифмы его отнюдь не портят. Можно даже использовать в качестве считалки. Достаточно бесхитростный, конечно. Но вполне заслуживает «девятки», даже если бы был и без «акро». Но здесь это совсем безболезненно (и даже местами виртуозно) вплетено в тело стиха.
 

2-16. Хороший день*   10 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)
 

Довольно смелое решение автора. Весьма эпатажный выбор ключевой фразы. Но насколько виртуозно выполнен сам стих. Причём (особо тонкий момент) можно безболезненно поменять местами первые две строчки, чтобы по первым буквам читалась не адаптированная, а собственно аутентичная строка «Матерщинного стихотворения» Бориса Рыжего. Разумеется, могут быть диспуты насчёт 3-й и 6-й строчек, дескать, там «ё» должно быть, а не «е». Но это совершенно не существенно, тут любители кроссвордов не дадут соврать. А так стих получился весьма симпатичный. И если бы не слабая глагольная рифма в тех же 3-6-х строках, и не слово «Единственные», которое в начале строки с трудом вписывается даже в ямбовый размер – то вполне могла бы быть и «десятка». Впрочем, добавлю автору балл за виртуозный эпатаж.
 

Форма "Сонет"

Что можно сказать о сонете, кроме того, что уже многократно о нём сказано?.. При всей, казалось бы, простоте формы, и достаточно чётко прописанных правилах исполнения – это очень сложный для написания жанр поэзии. Именно из-за чётких правил и «твёрдости» формы, которые не допускают ни самых мелких отступлений от правил, ни каких-либо «проходных», несущественных слов, даже частиц или междометий. Всё должно быть к месту, гармонично, в тему. И не стоит кивать на Шекспира, можно написать хороший сонет и без кивания на убийцу Гамлета, Дездемоны и множества других, менее значительных персонажей – а просто, от души.

3-3. Расстрельный сонет   10 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Весьма непросто сделать сонет многоплановым, многослойным в смысловом отношении. Но если это удаётся, то получаются достаточно симпатичные вещи. Вот как эта. Долго выбирал между 9 и 10. Смущала фонетика вот здесь на стыке слов «жизнь - трусливая» и не совсем уверенная рифма «трель-прицел». Но всё же склонился к «десятке».
 

3-13. 31 августа   9 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)
 

Посвящение Марине Цветаевой, если оно сделано вот так качественно, как бы отстранённо, если соткано из деталей и ассоциаций – само по себе обречено на успех. Тем более, что автор и в сонетной форме смог найти нужные слова и правильно их задействовать, попутно практически избежав ненужных.
 

3-14. Холодный город   10 баллов
Елена Шилова - капитан – команда «Пираньи пера» (Литсеть)
 

Настоящий сонет. Всё к месту. Очень точные рифмы. Сюжетный и смысловой темп развивается по нарастающей в первых двух катренах и первом терцете, чтобы в финальном терцете как бы «выйти на установившийся режим».
 

3-15. Барашки   9 баллов
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)
 

Хороший сонет. В меру ироничный, в меру философский. Совсем немного не хватило до самой высокой оценки. Вот здесь заметная фонетическая шероховатость «шедевр создашь», но это ещё не так существенно. А вот это "песать стехов" не выглядит достаточно обоснованным, такое впечатление, что просто нужна была рифма для «побед-грехов», вот и пришлось простонародно-по-олбански извратиться немного.
 

3-16. Видимость триумфа   10 баллов
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
 

И здесь (как и в случае с белыми стихами) такое впечатление, что лучшие стихи скопились внизу, на дне раздела. Идут подряд, один за другим. А этот сонет – просто прекрасен. И древнеримский император в нём, и всё вокруг него – не менее актуально и в наше, тоже весьма непростое время. Да и о Древнем Риме ли этот сонет, право слово (а не о каком-то другом – по счёту – Риме)?.. 
 
 
Комментарии

Форма "Логаэд"

У Ильи Ильфа в «Записных книжках» (запись как раз за 1937 год) есть такая миниатюра:

– Вы марксист?
– Нет.
– Кто же вы такой?
– Я эклектик.
Стали писать – "эклектик". Остановили. "Не отрезывайте человеку путей к отступлению".
Приступили снова.
– А по-вашему, эклектизм – это хорошо?
– Да уж что хорошего.
Записали: "Эклектик, но к эклектизму относится отрицательно."

Так вот, настоящая эклектика в стихотворных размерах – это и есть логаэд, т.е. стих с упорядоченным чередованием различных силлабо-тонических стоп. Логаэд может быть строчный или строфный. Впрочем, дальше излагать теорию не буду, всё это легко доступно в сети. Замечу только, что стихотворения данного раздела я буду (в той или иной степени) комментировать все, что вызвано особой сложностью (и даже изысканностью) данной формы. Не зря ведь в голосовании команд по выбору четвёртой формы логаэд победил с большим отрывом.

4-1. Тридцать первое   8 баллов
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Сразу попадаем на строфный логаэд (это когда в разных строках имеет место различный ритмический рисунок, однако он повторяется в рамках строфы в целом из строфы в строфу). Здесь имеет место восьмистрочная строфа с такой схемой:
--!--!--!--!
!--!--!--!--!-
!--!--!--!--!-
!--!--!--!--!-
--!--!--!--!
!--!--!--!--!-
!--!--!--!--!-
--!--!--!--!
В первой, пятой и восьмой строках каждой строфы – четырёхстопный анапест с мужской рифмовкой, который в остальных строках переходит в четырёхстопный же дактиль с оконечной хорейной стопой и, соответственно, рифмовкой женской. Не совсем понятна обоснованность таких излишних вычурностей (кроме соответствия условиям конкурса). Если переход от дактиля к анапесту ещё происходит (на слух) достаточно гладко, то обратный переход явно сопровождается ощутимыми сбоями ритма. Опять же не очень понятно, к чему вынесенная в эпиграф цитата (из самой себя), которую давно, сколь усиленно, столь же и без особых оснований пытаются приписать Бродскому. Но в принципе стих местами неплох.
 

4-2. Облако морали   7 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

 
Практически в каждом учебнике в качестве примера логаэда приводят известную песню на стихи Роберта Рождественского «За того парня», где (в регулярных куплетах) в строках используется такая схема:
--!---!!-
Т.е. анапестовая стопа, потом четырёхсложная стопа в форме пеон 4, а потом хорейная стопа (вариант расшифровки первых двух стоп – пеон 3 плюс анапест, что не суть важно). Размер очень выигрышный, запоминающийся. Такое впечатление, что автор данного стиха решил этот выигрышный ритмический рисунок повторить, но вот чтобы совсем не повторять, он обрезал последнюю хорейную стопу до одного ударного слога:
--!---!!
И получился, мягко говоря, не пришей кобыле бантик. Ибо и баланс всего стихотворения был нарушен, да и обеспечить хорошую рифмовку в рамках односложных слов весьма проблематично, вот и здесь получилось довольно бледно. Вылезает какой-то «пред.», чтобы рифмоваться с «бред», «брат-над» и т.п. Не совсем понятен смысл заглавия, разве что созвучие с «облико морале», но это такое...
 

4-3. Пир солнца   7 баллов
Rizhanka – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

 
Здесь мы имеем регулярный строчный логаэд:
-!-!--!--!
Т.е. две стопы ямба, потом две стопы анапеста. Больше особо про стих сказать нечего.
 

4-4. Русальная неделя   8 баллов
SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

 
 
 
А здесь у нас:
--!--!-!
Т.е. несколько наоборот, два анапеста и один ямб. И написано чуть ярче, чем предыдущий стих. В тумане смешались кони, люди (зачёркнуто) русалки, немного сколь лёгкой, столь же и непонятной эротики, но в целом стих хороший.
 
4-5. Крысобой   10 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
 
 
Отличный стих, просто отличный. Наверное, лучший в разделе. Сильные рифмы, как внутренние, так и оконечные. Сильное содержание. Своеобразный ритмический рисунок:
-!-!--!-!- / -!-!--!-!
Т.е. в первой полустроке имеем два ямба, анапест, ямб и женскую рифмовку за счёт ещё одного безударного слога, а во второй – то же самое, но рифмовка мужская.
 

4-6. Алхимик   8 баллов
Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

 
 
Тоже в принципе неплохой стих. Хорошие (жаль, не везде) внутренние рифмы, то же можно сказать про оконечные. Симпатичная содержательная задумка. Схема здесь такая:
!--!-!-!- / !--!-!-!
Т.е. дактиль и три хорея с женской рифмой в первой полустроке, и то же самое во второй, вот только последняя хорейная стопа обрезана для мужской рифмовки. Мне кажется, что если бы в каждой полустроке вторая стопа (за счёт дополнительного безударного слога) тоже стала бы дактильной, то стих от этого только выиграл бы.
 

4-7. Птичье   4 балла
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

А вот здесь хочется обнять и плакать. Потому что реально птичку жалко. Даже при простом прочтении, постоянно спотыкаясь о колдобины ритмического рисунка, умом понимаешь, что с ним что-то не в порядке. Попробуем записать схему. Вот что у меня получилось по первым двум строфам (дальше бросил это занятие):
!-!-!-!!--
!-!-!-!!-!--
!-!---!--!--
!-!-!-!--!--
!-!---!--!--
!-!-!-!!--

--!-!-!!--
!-!---!--!--
!-!-!-!--!--
!-!---!--!--
!-!---!-!!--
--!-!-!!--
Мало того, что практически каждая строка «пляшет свой тверк», так ещё и строфы не похожи друг на друга. Т.е. даже формально правила построения и строфного логаэда нарушены. Но проблема даже не в этом. Стих буквально рассыпается структурно, из стабильного – только сплошные дактилические рифмы, увы, качеством сильно не отличающиеся. И это мы ещё не затрагивали содержание, впрочем, лучше этого и не делать.
 

4-8. Милый, пойдём гулять   6 баллов
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)

 
 
 
История, конечно, мистически-комически-лирическая. И непонятно, чего здесь больше, какого из трёх вышеозначенных ингредиентов. Здесь имеем строфный логаэд со схемой строфы:
-!-!--!-!
-!-!--!-!--
-!-!--!-!
-!-!--!-!-
Понятно, что здесь (на регулярной основе в каждой строчке) два ямба, потом анапест, потом опять ямб. Но не совсем понятно, зачем во второй строке добавлено два безударных слога (и рифма становится дактилической), а в четвёртой – один безударный слог (и рифма, соответственно, женская). Если бы такой добавки не было (и получился бы строчный логаэд), или если бы хотя бы обе рифмы в чётных строках были одного типа, то было бы гораздо лучше. И из попыток рифмовки дактилических и женских клаузул ничего хорошего не может получиться по определению. Вот и не получилось.
 

4-9. О тебе   7 баллов
Лана Григ – капитан – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

 
 
Здесь мы в регулярных строках имеем следующее:
!--!--!--!-!
Три дактильных стопы, затем две хорейных, последняя из которых обрезана до мужской рифмы. Что касается содержания... Заглавие настраивало на что-то из репертуара Стаса Михайлова. Но всё оказалось гораздо, скажем так, изысканнее. Например, как это «сыплются бусы с монистами на постель», причём всё это происходит в тот исторический момент, когда «споры с единственной женщиной сочтены»? В общем, как в старом анекдоте про попугая: «чёрт с ней, с моей головой, но я должен это видеть».
 

4-10. Ночь. Лихорадка. Сорок   8 баллов
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Вообще-то сдабривать антибиотики алкоголем не рекомендуется. Даже если это невинный (в смысле винный, но не очень сильно) глинтвейн. Даже если сорок (то ли градусов, то ли лет). Даже если ритмический рисунок в строке такой:
!--!-!--!-!--
Где за дактилем идёт хорей, потом опять дактиль с хореем, и в конце опять дактиль для одноимённой рифмовки по всему стиху. Даже если эта рифмовка выполнена в целом неплохо. Но ощущение монотонной незаконченности всё равно остаётся. Даже несмотря на последние слова стихотворения.
 

4-11. Безумная антиколыбельная   5 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)

 
 
 
И здесь имеем не совсем обоснованный строфный логаэд:
!--!--!--!-!
!--!--!--!-!-
!--!--!--!-!-
!--!--!--!-!
Вроде бы всего лишь мужская-женская рифмовка, но на самом деле ритмический рисунок получается разбалансированным. Здесь за тремя дактильными стопами идут две хорейных, причём последняя в двух строках обрезана, а в двух других нет. Вроде бы почти канонический размер, почти целиком гладкий и удобный дактиль (по схеме), только как бы акценты в конце строки. Но на «волшебников заграничных», «спрячу тебя, чтобы кто-нибудь», «сверкает на огненных волосах» и в ряде других мест ощущаются явные ритмические сбои. Заглавие как бы обещает нечто вроде несвязанной, горячечной речи светлогривой лошадиной самки – и обещания эти в целом подтверждаются. Что может присниться «солнышку-молнышку» (можно только попытаться представить себе, а кто (что) это) под такую (анти)колыбельную (а равно, что может представиться неискушённому (не укушенному) читателю после прочтения) – наверное, это вопрос скорее для профильных специалистов.
 

4-12. Сирин   8 баллов
Алекс Фо – команда «Абыр» (Литсеть)

 
 
Как там у Высоцкого было:
«Птица Сирин мне радостно скалится –
Веселит, зазывает из гнёзд,
А напротив – тоскует-печалится,
Травит душу чудной Алконост».
Здесь тоже как бы про одноименную птичку. Но уже не анапестом (как у Владимира Семёновича), а несколько заковыристее:
!--!-!--!-!
Т.е. дактиль, хорей, дактиль, хорей, а затем оконечная хорейная стопа, обрезанная до мужской рифмы. (Кстати, в последней строке стиха отсутствует начальная дактильная стопа и первый ударный слог из хорейной (-!--!-!) – но это можно списать на специальный приём для большей выразительности и не рассматривать как нарушение правил строчного логаэда). А так, в принципе, неплохой стих. И если бы не фонетические (даже скорее логопедические) шероховатости, как то: «реестр внесет», «стрелочниках-козлах», то оценка могла бы быть и выше.
 

4-13. Баба Мира   8 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)

 
 
Неплохой стих. Со схемой строфы:
-!--!--!--!
-!--!-!
-!--!--!--!
-!--!-!
Ямб и три анапеста в нечётных строках чередуются с ямбом-анапестом-ямбом в чётных. Но такая богатая задумка (в первую очередь содержательная), как мне кажется, могла бы быть реализована и лучше.
 

4-14. Ненужная   8 баллов
Люся Мокко – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

 
 
Хорошее такое лирическое стихотворение. Со схемой строчного логаэда:
-!--!-!--!-!
Т.е. имеем ямб-анапест-ямб-анапест-ямб. Почти что симметричная структура получилась, так и тянет придумать для неё название.
 

4-15. О той войне   8 баллов
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

 
 
Можно говорить, что здесь имеет место двухстрочный логаэд. Или же записать эти две строки в одну – сие не имеет принципиального значения. Схема выглядит так:
-!-!--!--!-!
-!-!-
Т.е. ямб-ямб-анапест-анапест-ямб в первой строке (или полустроке), а во второй (укороченной) два ямба и безударный слог для женской рифмовки. Очень неплохой стих о войне получился (опять же из числа тех немногих настоящих, на фоне остального бурного, мутного потока). Мне кажется, что стиху всё же чего-то не хватает в содержательном смысле. Может быть, ещё одной строфы.
 

4-16. Остров безумных снов   8 баллов
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

У меня были определённые сомнения в процессе оценки данного стиха. Здесь тоже как бы двухстрочный логаэд со схемой:
!!--!--!-!
!--!-!
С короткими чётными строками всё в порядке, всё регулярно. А вот с длинными нечётными – не совсем.
Так, уже в 7-й строке имеем:
!!--!-!--!
В 9-й всё так же, как и в начальных нечётных строках, но затем в 11-й строке:
!!--!--!--!
В 13-й строке:
!!-!--!--!
В 15-й строке
!--!--!-!
В принципе, имеет место нарушение правил логаэда. И на схеме всё выглядит весьма неприглядно, даже очень. Однако на восприятие стихотворения при прочтении (или прослушивании) это сильно не влияет, особых ритмических сбоев в этих местах мною «на слух» обнаружено не было. Я долго думал – и решил всё же за это оценку не снижать. Хотя нет, изначально всё же планировалась «девятка», но мне кажется, что при таких (пусть и формальных) структурных погрешностях больше «восьмёрки» ставить нельзя.
 

4-17. Три истины   5 баллов
Хафиза – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

 
 
 
Нельзя не согласиться с автором. Здесь действительно имеют место три истины. В первых двух строфах, в третьей строфе и в последних двух строках (всё же вторую – если следовать авторской записи – строфу из 8 строк правильнее будет рассматривать как две строфы из 4 строк):
1-2-я строфы:
!-!-!--! / !--!-!-
-!--!--!-! / -!--!-!-
!-!-!--! / !--!-!-
-!--!--!-! / !--!--!-
3-я строфа:
!-!-!--! / !--!-!-
!--!--!--! / !--!--!-
!-!-!--! / !--!-!-
-!--!--!-! / !--!--!-
Последние 2 строчки:
!-!-!--! / !--!--!-
-!--!--!-! / !--!-!-
Как видим, регулярностью тут и не пахнет. Правила логаэда нарушены. Что ощущается на слух при прочтении. И вроде стих задуман неплохо, и внутренние рифмы местами хорошие, и вообще – но исполнение явно оставляет желать лучшего, а сам стих требует доработки.
 

=======================================================================

И (уже по традиции) немного статистики, которой в этот раз будет совсем мало. Из 64-х представленных стихов у меня получилось оценок «10» – 9 (что составляет 14%), оценок «9» – 7 (11%), всего оценок «10» и «9» вместе – 16 (что составляет 25%, ровно четверть). Оценок «8» – 15 (это ещё 23,4%). Остальные оценки ниже. Разумеется, эти показатели не такие высокие, как в предыдущих турах – но, как уже писал в начале обзора, это можно объяснить формальной сложностью заданий.

И в заключение. Хотелось бы завершить свой последний обзор на этом прекрасно организованном, просто великолепном конкурсе с «пиратским» вольным духом – старым тостом, на пиратскую же тему.

Далёкие моря, корабль пиратов.
Из каюты капитана по трансляции доносятся громкие, истеричные команды: «Поднять паруса! Право руля! Самый полный вперёд! Свистать всех наверх! Готовиться к бою!».
Один пират другому:
– Слышь, наш капитан того, что ли? Спятил? На море штиль и никого вокруг. Какой к чертям «полный вперёд»? К какому бою, с кем?
– Не знаю, он уже который месяц из каюты не вылезает!
– Что он там жрёт вообще?
– А в туалет куда ходит?
В общем, команда устроила бунт, дверь в каюту капитана выломали. Смотрят, а на столе его скелет лежит.
Пират:
– Слушай, а кто нам все последние месяцы приказы отдавал?
А попугай всё прыгал по столу и кричал: «На абордаж! Дави их, гадов! Пиастры, пиастры!»

Так выпьем же за то, чтобы мы сами, своим умом определяли свой курс по жизни и свой образ этой жизни. Что бы при этом не кричали, о чём бы не вопили и что бы не нашёптывали всякие попугаи от имени неких скелетов. И «вживую», и «по трансляции»... 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
4867
randomness