Когда-нибудь...
Когда-нибудь мы встретимся опять —
И может быть, уже не в этой жизни.
По облакам пойдем с тобой гулять
И в райских кущах сок из яблок выжмем,
Нектара наберём с чудны́х цветов,
Каких в земных краях не встретишь вовсе.
Ты будешь для меня на всё готов —
На жизнь и смерть. Но это будет после.
Всё после. А сегодня океан
Меж нами. Ты и я — два континента.
Душа обнажена, в крови — дурман
И лет пятьсот до райского момента.
_______________
Написано на блиц-конкурс по теме "Нагота".
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
10285
Погодите, как «всё после»?! А штрафные санкции за срыв поставок яблочного сока?
Поясняю для дознавателя. У меня скопилось 170 баллов - надо же было их куда-то потратить, вот и выставила свое анонсом. Соответственно, пришлось и на личной страничке выложить. Так что не страдайте, неуважаемый, я вовсе не собираюсь здесь публиковаться систематически. Считайте, это всплеск моей доброты. А набежит еще 150, возможно, что-нибудь добавлю. Не раньше. В общем, пока можете замереть в ожидании-подсчетах.
Дальше ваше не читала - как известно, ваше мнение о моих работах мне до фонаря.
Увы, ничего не меняется - набор уже приевшихся питонизмов, никакого отношения к реальному тексту не имеющих. Глубокомысленное сосание собственного хвоста - с деланым удивлением на ощущаемый аромат.
В общем, есть на свете постоянство.
... но не теперь
Рукой подать до райского момента.
Вот это "кихку" несколько спотыкает.
Мож чё-нить вроде:
и в кущах райских... (ну инверсия, но не критичная
)
или:
В эдемских кущах...
И три подряд ударных слога - не айс: сок из яб
" В Эдеме сок янтарных яблок выжмем.." (?)
Ты и я — два
Нас разделил... Два чуждых континента.
(Тоже два ударных подряд, но простительный спондейчик)
Мои варианты - тож не идеальны. Не навязываю... Так.... обозначил примерное (на мой взгляд) направление...
Напишу о своем впечатлении, все субъективно. У меня возникли вопросы почти по каждой строке.
Когда-нибудь мы встретимся опять - тут все нормально, но в целом - банальность. Начинать стихотворение со штампа - не лучший способ заинтересовать читателя.
И может быть, уже не в этой жизни. - тут по сути две втычки подряд - "может быть" и "уже". Если убрать любую из них - ничего по смыслу не изменится.
По облакам пойдем с тобой гулять
И в райских кущах сок из яблок выжмем, - тут сразу улыбнул несвойственный романтикам, отправимшимся гулять по облакам, натурализм - "выжмем сок из яблок". Не вдохнем аромат, не напьемся яблочного сока, а именно выжмем. Сразу рисуется картинка автора и его спутника с соковыжималкой...))) Что сразу придает строке комический оттенок. Или сок предполагалось выжимать просто так, руками?)) Это сделать еще труднее и выглядит еще забавнее - если попытаться представить.
Нектара наберём с чудны́х цветов, - а нектар они как собираются набирать?)) И во что?) (и интересно, что не собирать, а именно набирать)
Каких в земных краях не встретишь вовсе. - выше уже было сказано, что цветы "чудные", зачем еще уточнение, что их не встретишь на земле?
Ты будешь для меня на всё готов —
На жизнь и смерть. Но это будет после. - спорная строка, но тут не буду придираться, вполне допустимое для художественного текста противопоставление.
Всё после. А сегодня океан
Меж нами. Ты и я — два континента. - здесь уже лучше, на мой взгляд, и менее предсказуемо. Хотя есть в целом легкий оттенок попсы, про то, что герой и героиня - два берега, два острова, два континента - тоже уже было не раз в песенной лирике.
Душа обнажена, в крови — дурман - все-таки души обнажены, видимо. Или речь только о душе героини?
И лет пятьсот до райского момента. - финал получился довольно выразительным и звучит лучше, чем начало.
Ну и рифмы... "жизни" - "выжмем" и "вовсе" - "после" - слишком неточные, особенно это заметно в таком небольшом тексте рядом с точными "опять" - "гулять", "цветов" - "готов" и "континента" -"момента".
имхо,
Ну что мне вам сказать, дорогие приста(в)нчане! Всё, как и ожидалось. Немедля раздербанить стих на кусочки и поиздеваться над каждым из них, предлагая свое собственное видение-прочтение, сопроводив его тут же (уж извините, Граф) дурноватой, мягко говоря, паротькой, — это стиль "критики" на данном портале.
Конечно, я не говорю, что работа идеальна, но мне она нравится. И никаких штампов я в ней не вижу, уважаемая Котя-Ада.
А что касается возможной аритмийки, так Вы же, Александр, если припомните, сами говорили, что у меня в стихах ритмика, свойственная поэтам Серебряного века, — что тут поделаешь! )))
Кстати, если кто-то моего примечания не заметил, повторю: стих был написан на блиц-конкурс, то есть в течение часа, и после него правкам не подвергался. Это, конечно, не в оправдание — просто информирую. Могу добавить, что на ЛитСети его приняли очень неплохо и даже отметили золотым перышком редакции. Это не похвальба — просто точечка над i.
Нисколько не сомневаюсь в том, что именно она — эта точечка — вызовет бурю дополнительного негатива и снизит общую оценку за него до пары (сейчас там 3,3 от трех человек), как это произошло здесь, к примеру, с моим "Колобком", который на "Седьмой пятнице" занял второе место, а здесь по сумме шести отзывов получил 2,5 балла. Как хотите, а счесть такой результат объективным я не смогу никогда.
В общем, как и сказала выше, в "Анонсы" буду приносить то, что мне нравится (и свое, и чужое — реально замечательное, как тот же стих Родечки), — но редко, ибо 150 баллов набрать (без помощи той же Мелисенты) мне не так-то просто — пренебрегая диспутами в вашей, друзья, стайной компании. Но может быть, когда-нибудь... ))
На этом прощаюсь. Всем удачи в скопированных с ЛитСети межпорталах! Хорошая копия — она тоже имеет право на существование, хотя и остается всего лишь копией.
Господи, да я ж в тебя поверю...
Александр, о каких шести ударениях подряд идёт речь? Есть в стихотворении Пушкина три спондея в ямбе и те падают на анакрузу, что смягчает этот вопрос.
А это ржака конкретная.
Дрюля, в очередной раз предлагаю конкретизировать предъяву.
Или тебе больше по вкусу амплуа фуфлогона?
И то, что там написано полное фуфло, Вы прекрасно знаете.
Точнее даже - не невинное фуфло, а привычные Вам потуги на нелепый и неумный троллинг.
Все Ваши рассуждения насчёт райских кущ, готовности, Америки, Африки и т.п. притянуты за уши - Вы привычно делаете вид, что не понимаете элементарных, весьма стандартненьких поэтических приёмов.
Надеюсь, у читателей Ваш отзыв вызвал заслуженный ржач. Над Вами.
на 13
Не в бровь, а в глаз:
Лучше и не скажешь. Разве что пародь написать *)
Андрей, а можно по строчкам? Чтобы вот не "невинное фуфло", "потуги", "неумный троллинг", "заслуженный ржач" и проч. Это всё, конечно же, всем безумно интересно и важно, не спорю, да, но... для отдельных (возможно, убогих, опять не спорю!) субъектов интересней заслушать что-то конкретное именно по реальным строчкам стиха, а не только по эмоциям на восприятие.
Утверждение не оставляет вариантов – повторная (как минимум) встреча произойдёт, желает того одна из сторон, или не желает.
На самом деле - вполне нормальное высказывание, основной смысл которого в том, что встреча обязательно будет. Хотя, возможно, уже не в этой жизни. Чего тут иронию разыгрывать? Если Питон не понимает элементарных (и умеренно стандартных) фраз - это его проблема, а не автора.
Здесь зачемто ... (и т.д.)
и т.д.
Всерьёз отвечать на шедевры о "штрафных санкциях за срыв поставок яблочного сока" и прочую лабуду - увольте. Тратить время на доказательство, что бред есть бред - непродуктивно, и я таким "насущным занятием" Питошу веселить не собираюсь.
мухамимузами фразам «Всерьёз отвечать… – увольте. Тратить время … непродуктивно, У меня назрели более серьёзные занятия…» (привести ссылки или без них обойдёмся?)Марго, добрый вечер!))) При чем здесь издевательство над текстом? Я предположила, что когда автор вешает стихотворение в анонсы - ему интересны подробные рецензии, а не только банальные теплышки, "нра" и другие приятные, но бессодержательные комменты.
Например, если я вешаюсь в анонсах, приходите, кусайте - буду рада)))
Мне показалась перспективной вторая часть стихотворения и неинтересной - первая. И что в целом число втычек, неточных рифм и штампов слишком большое для такого небольшого текста. Менять ли что-либо - решать вам, конечно.
А по поводу копирования - с моей точки зрения, только невнимательный человек может назвать беспредел копией межпортала. То есть они похожи по форме, но отличаются по сути. В чем-то беспредел - противоположность межпортала. И это конкурс для тех, кому интересна в первую очередь свобода творчества, кому больше хочется играть и творчески отрываться, чем пробираться в лабиринте правил)))
на #16
Андрей, я извиняюсь, я не корректно сформулировал вопрос.
Меня мало интересует насколько удачно Питон сформулировал свои претензии, меня больше интересует - правомерны ли эти претензии. Своими словами
интересней заслушать что-то конкретное именно по реальным строчкам стиха, а не только по эмоциям на восприятие
я пытался это дать понять, но - согласен - не получилось. Попытаюсь пояснить. Вот вы говорите:
Всерьёз отвечать на шедевры о "штрафных санкциях за срыв поставок яблочного сока" и прочую лабуду - увольте.
Ну и ладно.
А вот Вас-то лично действительно тронули слова "И в райских кущах сок из яблок выжмем"? Как над ней Питон стебался - это его дело и его проблемы. Не наши с Вами. )) А Вы лично и вправду считаете это хорошей строкой? Вы готовы под ней подписаться?
А Вы лично и вправду считаете это хорошей строкой? Вы готовы под ней подписаться?
Меня особенно интересует технологический процесс отжима сока в небесах)))
Как глубоко простёрла эмансипация руки свои в дела человеческие*: девушек интересует технический процесс отжима сока в небесах, дедушек (это я про себя) -- в чём лирическаий (трагический, комический, любой другой) смысл, встретившись на небесах, заняться отжимом сока.
ЗЫ: если кто подзабыл, это сказал Ломоносов.
Меня особенно интересует технологический процесс отжима сока в небесах)))
Тебе бы всё шутить... А мне бы хотя бы по простому, не обязательно на небесах. Буду благодарен за совет! Реально! Ранетки на даче созрели. Говорю жене - давай сок выжмем. Дык... оказывается всё не так просто. Была механическая соковыжималка, её подарили кому-то, когда купили электрическую. НО... электрическая оказалась хуже механической. А к механической тоже ведь была масса претензий... Короче, о-о-очень интересует секрет выжимания сока из яблок! Помогите!!
в чём лирическаий (трагический, комический, любой другой) смысл, встретившись на небесах, заняться отжимом сока.
Смысл процесса мне тоже интересен))) Почему бы просто не нарвать в райских кущах яблок, зачем выжимать из них сок?))) Если только ради рифмы к "жизни", то рифма-то не лучшая))
И еще, кстати, есть повторы в тексте - дважды "жизнь" и "райский".
Князь, в тексте про соковыжималку ни слова - значит, герои выжимали сок вручную)))
Князь, в тексте про соковыжималку ни слова - значит, герои выжимали сок вручную)))
Так вот и хотелось бы знать КАК?? ))) Это ж для меня идеальный вариант - затраты ж нулевые! ))
Этого ты, похоже, не узнаешь - поскольку кто же тебя, тёмного, пустит в райские кущи?)))
Этого ты, похоже, не узнаешь - поскольку кто же тебя, тёмного, пустит в райские кущи?)))
Потому и спрашиваю!
Так бы сам зашёл бы и всё узнал, никого не упрашивая, но... нет мне туда пути. 
Князь, вот шоб ты без меня делал?))) Собираешь яблоки, трёшь на тёрку, сок сливаешь в баночку, жмых собираешь в марлечку и давишь его в ту же баночку до посинения)))
Ну ладно Князь Ада тёмные.
Они наивно полагают, что райский сад в облаках, но Марго-то. Хотя на картинке тоже не светлая. Я вот всегда думал, что райский сад на земле. Ну, я - дело десятое, так и в библии то же самое говорят. И Князь там бывал - хитрит, однако. Вы думаете, чё он про ранетки заговорил. Помнит, где яблонька, помнит.
Питон демонстрирует общеизвестное - перевернуть и обсмеять можно любое высказывание. Было бы хотение. А жажды себя выпятить и "оппонента" обкакать у постаревших троллей немеряно.
Ругать публикации полезно - реальные их слабости. Но выдумывать, изобретать, из змеиной кожи вон лезть, лишь бы "уесть"... Мне, например, такое читать противно.
Андрей, вы реально ржачь не видите.в этой выжимке сока из яблок? Или просто пытаетесь с Питоном поспорить. Если так, то зря. Он же гад (в смысле змей), у него о тех яблоках генетическая память. А если пойти дальше - он же князь ада. Глупо спорить, глупо, оне про те яблоки не по наслышке знають.
в крови дурман - чуть менее ржачная фраза. Это штамп, который в наше время приобрёл комичный оттенок, когда его пихают в высокую поэзь.
Ну, сами ради эксперимента попробуйте придумать что-то "нержачное", чем можно заняться в раю, - а я Вам сыграю партию питона: оборжу идею. Верите, что смогу (дурацкое дело - нехитрое)? Попробуйте.
Зачем Вы так о Марго...
еще один душевный отклик*)
Лови момент
Ты, яблоку под стать, розовощек
И зверски искусителен, зараза!
Давай курнем на пару анаши,
Собрав дурман в глубинке райской кущи,
В умат и вдрызг, без страха и упрека,
Андрей, я бы из винограда сок давил. Не люблю сидр. А после того, как это сок бы постоял на солнышке, принялся гнать чачу. Ну и заблаговременно бы помидоров с огурцами посолил. Ну и по старой русской традиции можно из берёз сока надавить на запивку.
Андрей, у Марго есть лучше стишок, про гея скрипача. Я когда сюда пришёл - первое у неё прочёл. В память этот анекдот врезался навсегда.
Когда один литературовед
Был волей божьей спрятан в райских кущах,
То - нет бы яблок поискать в траве
Под деревом - нашёл забаву лучше:
Повыкорчевал весь Эдемский сад,
Под райскими седыми небесами
Возделывать пустился виноград
(В довесок - помидоры с огурцами).
От изумленья запил горько Бог
(Успел до урожая разговеться) -
Воочию увидел Он итог,
Когда в натуре Человек Советский.
Ждём-ждём-ждём!!!
Никогда
Во. Получайте - "Терлецкая русалка". Возможно, зря поторопился - обычно отлежаться даю, но - в шутку... Сойдёт. Пока мне нравится. )) Питоше, заведомо, - нет.
Ага, получили мгт в первой же строчке.
Сейчас и здесь
Колдунья слова, отряхнув свой дар
И мысли вознеся к эдемской чаще,
Для страждущих наделала отвар,
На Пристань притащила с зельем чашу -
Злодейка мнила, чтоб испив ея
В страстях ваще достигли апогея.
Итог печальный - шведская семья,
Одна жена и двое русских геев.
А ведь то, что питонам читать поэзию противопоказано - это более, чем аксиома: это Экспериментальный Факт.
От спора мэтров я примерно как
от стаканá без закуси балдею,
заявлен был экспри-ментальный факт -
жду эскп-пери-ментальную идею!
Они наивно полагают, что райский сад в облаках...
Ас, ага, Эдем был на земле. Но мы-то обсуждаем конкретный текст, и тут у героев появилась возможность попасть в райские кущи только после того, как они попали на облака)))
И Князь там бывал - хитрит, однако.
В виде змея?)) Скорее, там Питон где-то под яблоней проползал)))
Ну, спорить не стану, то что Питон змей укуситель и удушитель - знаю. Собственно вопрос был риторический и не столько к комментаторам, сколько к автору. Просто там Князь сетовал, что его никто тудой не пущает, а сам хитро про соковыжималку спрашивал.
Страницы