МПК-3. А дальше что?

Я не знаю, пойду ли на следующий МПК. Категорично онекаться не хочу, но и былого энтузиазма не испытываю (того, который был после МПК-2). Не порадовало заявление организаторов, что каждый МПК будет обязательно отличаться от предыдущих. У второго была приемлемая форма и длительность. В этот раз получилось слишком затянуто. Странно было слышать объяснения Лиса о том, что старались снять как можно более похожую кальку с олимпийских игр. А зачем? На будущий сезон, я так понимаю, планируется опять выплеснуть и наливать заново. Значит, то ли ещё будет... Хочется соревноваться, хочется тянуться за сильными авторами. Но нарастает и опасение, что новая формальная придумка сведёт на нет и соревновательный дух, и межкомандное общение, и творческое содержание. 

Это всё - занудное бурчание. Поэтому я и не хочу ничего говорить организаторам на ЛитСети (мало им без меня негатива). Так, чисто со своими поделился.
 

Я отказалась и попросила меня из рассылки убрать. Слишком много стало не конкурсного, а, я бы сказала, Литсетевого. 

Да, я тоже попросила убрать меня из рассылки. И написала, что участвовать, скорее всего, больше не буду.

Причины в ответе на опрос объяснять не стала, вот попробовала сформулировать их выше.

А я написала Лису прямо и честно. Как писал Филатов, "лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть."

Пишу честно, прошу – без обид.
Изнуряющие основные голосования почти заставили меня возненавидеть стихи, а бессмысленные межтуровые – ведущих.
Интересно, кстати, почему в голосованиях не принимали участие редакторы ЛС?
Когда меня постоянно попрекают тем, как нас благодетельствуют бессеребренники и мученики за идею – ведущие и жюри, – мне это неприятно. Я об этом не просила. В своё время я написала, что если будет третий Межпорт, я в нём буду участвовать (главным образом – ради любимой команды). Атмосфера нынешнего конкурса меня страшно угнетала. Я благодарна всем ведущим и жюри  за их поистине титанический труд, но в следующем конкурсе участвовать не планирую.

Тоже попросила убрать меня из рассылки.

Согласна с Володей - эти навороченные правила угнетали. Приходилось не писать стихи, а строить конструктор из кубиков. И если приходится опять ожидать чего-то в этом роде...

Согласна с Катей - эти постоянные окрики и нелепые затеи с голосованиями по вопросам, не имеющим отношения к написанию стихов, - они отравили атмосферу конкурса. И это чистая правда: авторы боялись лишнее слово сказать, чтобы не подвести команду под репрессии.

На мой взгляд,

1. четырёх туров было бы достаточно: авторы не устанут, организаторам меньше нагрузка, легче набрать судей.

2. голосование участников - излишество, это крест жюри, зато под обзорами судей прибавится мнений.

3. темы задаются ведущими без участия команд, или каждая команда выбирает тему себе сама из предложенного списка (можно в одном туре так, в другом иначе).

4. для привлечения судей предлагаю использовать лотерею для судей - в финале конкурса, приз - на усмотрение ведущих.