В ночь на Ивана Купалу
В ночь колдовскую,
В ночь воровскую,
В ночь, когда в травушки падают росы,
Деву шальную,
Деву младую
Я уведу на луга за покосы.
Вскрикнет Ярило,
Вспыхнет Ярило,
Шар его красный закатится к ночи.
Знаю, не буду
Зверем постылым,
Я разожгу твои девичьи очи.
Вспыхнет костёр,
И взлетим мы нагие –
Словно безумством сжигают нас искры.
В водной купели
С новою силой
Руки сомкнём мы в объятиях чистых.
Летние грозы,
Месяц и звезды,
Слышали все, как ты тихо стонала.
Как мы встречали
В объятиях росных
Ночь в этот праздник Ивана Купалы.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6998
Вы вправе слушать любыми частями тела. Только прошу Вас, не опускайтесь до общения со мной. По Вашей шкале мой уровень гораздо ниже трёх нулей. Не стоит.
Кто ж вам такое сказал?
Не суди и несудим будешь.
Ржаль
Пупкина за семерых считать.
Так как лоб уже натренировал, разбивать желозобетонные хороводы.
Ну, с этим хороводом скорее Вы лоб разобьёте, поелику, не первый тут такой резкий.
Таки кто бы сомневался. Эт я для смеха.
Вон на стихирке в первых строчках рейтинга всегда самые талантливые. Благодаря таким хороводам.
Потому, как броню фиг пробьёшь. И видя эти оценки внизу каждого поста, догадываюсь о бронированности.
Стихира - место хорошее, но нам не указ. Туточки - своя камарилья.
Вам разве не доложили, что оценки - штука произвольная и сродни покачиванию головой?
Единственное, что катастрофически влияет на судьбу пользователя - грубое нарушение правил (они в Откуда-Куда-Зачем прописаны). Это я так, на всякий случай, чтобы Вы в порыве эмоциональном не заступили за черту. Админ дважды не повторяет, а мне бы не хотелось совсем Вас здесь не обнаружить. Несмотря на всю Вашу эксцентричность.
Плохо, когда клоун ржаль...Ему смешить народ полагаецца
Осталось нам трёх набрать значицца)))
А я вот что по этому поводу скажу. Ни за что не поверю, что если каждый из вас захочет прочитать в стихе "когдА", то ему это не удастся.
А росы падают как на травы, так и в травы, -- если учесть, как густо эти самые травы зачастую растут. То есть росинки образуются не только на поверхности, но и в гуще, в кустистости этой самой травы.
Вот вам фотка из моих последних, демонстрирующая такую гущу:
И что, когда утром идешь по абсолютно мокрой вот такой подстилке, по-прежнему будет казаться что роса не в траве, а только на траве?
Так что не так уж это и безграмотно в стихе прозвучало. А от чистой физики я бы слегка отошла, памятуя о том, что у нас все-таки поэзия.
Роса - на траве, а вот в траве может прятаться лягушка. Звезда могла бы упасть в траву, а вот роса и изморось - задерживаются на поверхности. Не уверен, что и такого объяснения достаточно.
ВоваН, роса - это конденсат, она ни куда не падает.
А ихде ВоваН сказал, что она падает?
Татьяна, были независимые наблюдатели. Спросили: почему нет в списках семерых из ларца одинаковых с клоунского лица.
Роса может быть не только на поверхности травы а и возле корня. Поэтому может быть в траве.
Вы меня не услышали, Вован: роса и на траве, и в траве, потому что трава (см. мою фотку) переплетена настолько, что отдельные травинки трудноразличимы. То есть роса -- в массе этой самой травы, потому предлог "в" в стихе вполне уместен.
Это от лукаваго. Может, Князь Вам тут поможет... У меня и кОгдой, и с росой однозначное восприятие: "можно всё! Можно даже повеситься...", но бывает красиво, а бывает не очень.
Татьяна, мне не нравится такое жесткое голосование, так что прошу меня ни в какую группу не зачислять. Повторюсь: если стараться читать так, чтобы как горох от пола отскакивало - по типу "наша Таня громко плачет", то да, выходит кОгда, однако если от этого железобетонного отойти, очень легко читается и когдА.
Я не спорю, "Наша Таня", конечно, доступнее, но меня не смущает и такой легкий перекос, который даже аритмией назвать трудно.
Марго, так это же шутка. Народ весилится - самое главное не скучно. Так, что определяйтесь с группой.
Тут одна девушка скрывает, что она кОгду не видит, но я её сдам (за Вету отмщу )
Мурргарита не видит и с АС заранее и заочно была согласна :))) Требую занести в протокол %))))
А вообще - повторюсь: есть те, кто слышит и те, кто не. Обе стороны всячески пытаются доказать свою правоту.
Что касается "возможности прочитать правильно" - конечно, можно прочитать. Но слышащему придётся остановиться и усилием воли заставить себя это сделать. Очень мешает восприятию. Хотя, опять же повторюсь, если лично меня захватило стихо и фраза с кОгдой важна и идеальна во всём остальном, то я спокойно читаю. Точно так же как (в такой же ситуации) любое другое нарушение.
Коварная! Я тут молчу изо всех сил, сдерживаю порыв послать Бондаренко и иже с ними, кто придумал это правило, а ты меня вовлекла-таки.
Всё зависит от конкретного случая. Иногда никак невозможно прочитать, колом стоит в горле лишнее ударение. Но чаще всего, когда Бондаренко и Ко и примкнувшая к ним Эсмеральда начинают заламывать руки из принципа, который кто-то недавно придумал вопреки всем правилам стихосложения, на самом деле всё читается совершенно нормально.
Справедливости ради скажу, что здесь кОгда действительно мешает. А второй случай читается нормально - твоИ.
Я, простите меня, дальше спорить не буду, потому что мы с Эсмеральдой по этому поводу спорить уже утомились (ну, я так думала ;). Я уж и ссылку давала на dic.academic, где поэтицкая енциклопедия, что это один из официально классифицированных и не порицаемых типов сверхсхемных ударений.
DIXI!
не мешало бы на это самое "правило" бы акцентировать бы внимание... для хуторских (вроде меня). А то столько тут уже постов наставили, а шо за
ботвабитва, не ясно.Татьяна!? Список ополченцов пополняется.
"Что касается "возможности прочитать правильно" - конечно, можно прочитать. Но слышащему придётся остановиться и усилием воли заставить себя это сделать."
Вот ни на секунду не останавливаюсь читая, и никакого усилия воли мне не требуется. Наверное, на Бродском натренировалась.
А Бродский писал дактилем? Кинте примерчик, плиз.
Бродский много чем писал, а чтобы "примерчик кинуть", надо все его творчество переворошить. Так что давайте уж Вы сами, коли интерес взыграл.
Кстати, а чего ж дактиль с анапестом с ходу попутали? Выходит, не так уж просто всё в математику-то уложить.
Нет уж! Вы уж, раз уж взялись заявить, будьте любезны и подтвердить. Иначе всё сказанное - не более чем "знаешь, что мне тут приснилось..."
А что я не исправился? Проверю.
Что значит "взялись заявить"? Мы что, в суде? И вообще, я Вам рекомендацию дала; есть желание — отыщете и подтверждение.
А что я не исправился? Проверю.
Если бы не исправились, я о дактиле и не говорила бы: на вывеске, на главной, ведь про анапест висит.
А Бродский писал дактилем? Кинте примерчик, плиз.
Было дело. Писал. Правда хорей подмешивал...
«На смерть Жукова»
Вижу колонны замерших звуков,
гроб на лафете, лошади круп.
Ветер сюда не доносит мне звуков
русских военных плачущих труб.
Вижу в регалиях убранный труп:
в смерть уезжает пламенный Жуков.
Воин, пред коим многие пали
стены, хоть меч был вражьих тупей,
блеском маневра о Ганнибале
напоминавший средь волжских степей.
Кончивший дни свои глухо в опале,
как Велизарий или Помпей.
Сколько он пролил крови солдатской
в землю чужую! Что ж, горевал?
Вспомнил ли их, умирающий в штатской
белой кровати? Полный провал.
Что он ответит, встретившись в адской
области с ними? «Я воевал».
К правому делу Жуков десницы
больше уже не приложит в бою.
Спи! У истории русской страницы
хватит для тех, кто в пехотном строю
смело входили в чужие столицы,
но возвращались в страхе в свою.
Маршал! поглотит алчная Лета
эти слова и твои прахоря.
Все же, прими их — жалкая лепта
родину спасшему, вслух говоря.
Бей, барабан, и военная флейта,
громко свисти на манер снегиря.
Иосиф Бродский
Интересно, у Бродского там никакой даты поблизости не имеется? Он у нас тут чуть ли не в каждой теме сегодня витает.
Пришлось углубится в творчество оного. Народ-то, вишь, так к Бродскому и тянет... А я завсегда с народом!
Ближайшее, что есть:
В июле 1972 г. Бродский переехал в США и принял пост «приглашённого поэта» в Мичиганском университете в Энн-Арборе, где преподавал, с перерывами, до 1980 г. (с)
Бродский. мне казалось, один из немногих классиков, данное правило не нарушавших... Хотя спорить не буду. Но вот, смотрите, как грамотно в анапесте все двусложные "безударные" слова в начале имеют ударение на первый слог
http://www.stihi-rus.ru/1/br/5.htm
:)
Бродский очень разный, и примеры его артимии я здесь приводила неоднократно. Что не мешат мне считать его гением (о чем тоже тут говорила не раз).
Гр? а может Мр?
А почему?
Гр... от граф... но графом я как-то не могу...не получаеццо... поэтому скопировала то, что есть
Ааа... а я думал, это от "гражданин, руки вгору!"
Всем, кто откликнулся - спасибо. Стих довольно давний, а вот поправить как-то всё не выходило...
А тут как раз Ивана Купала нарисовался - вот я и поставила.
К празднику вроде...
К празднику и получилось. Вон какие шабутейства в конкурсной теме творились и под утренним Виктора Гракова.
Лидия, Вы, наверное, и без меня разберётесь, но в свете разговоров о ритме вот - интересная работа.
Питон - внимательно и очень внимательно, чтобы ахинею в следующий раз с умным видом не нести. Особенно пункт 4.
1. Односложные неполнозначные слова, за исключением восклицательных и усилительных частиц безударны в любой позиции. 2. Двусложные неполнозначные слова при стыке ударений атонируются. При отсутствии стыка ударений ударны те двусложные неполнозначные слова, которые в силлабо-тонической поэзии не способны менять место своего ударения (словно, будто и др.) и атонируются те, которые в силлабо-тонике могут нести ударение на любом из двух своих слогов (или — или, чтобы — чтобы). 3. Наречие уж атонируется так же, как односложные неполнозначные слова, его двусложная форма уже — как двойственные слова, наречие еще — как двойственные слова. 4. Односложные и двусложные двойственные слова ударны, за исключением тех случаев, когда при постановке на них ударения образовался бы междуударный интервал в ноль слогов между ним и любым соседним полнозначным словом (независимо от того, образует ли атонируемое двойственное слово с этим полнозначным синтаксическую связь и входит ли оно с ним при атонировании в одно фонетическое слово, или нет). 5. Исключение из Правила 4 о двойственных словах, образующих междуударный интервал в ноль слогов, составляют двусложные двойственные слова, при атонировании которых образовался бы междуударный интервал в четыре и более слогов. Они сохраняют ударение (кроме притяжательных местоимений, атонируемых по Правилу 7). 12 6. При встрече двух двойственных слов, из которых оба не образуют стыка ударений с соседними полнозначными словами, но которые при постановке ударения на обоих словах образовали бы нулевой междуударный интервал, ударение ставится: 1) если встречаются односложные и двусложные двойственные слова — на слове с большим количеством слогов (двусложном); 2) при встрече двух односложных слов: а) на слове, несущем логическое или эмфатическое ударение; б) на слове, находящемся ближе к середине длинного (4—5 слогов) междуударного интревала; в) на слове, более тяжелом, по классификации В. М. Жирмунского (пункты а, б, в расположены в порядке значимости соответствующих факторов); 7. Личные и притяжательные местоимения атонируются при положении в контактной постпозиции к синтаксически главенствующему слову, если при их атонировании образуется дактилический (но не гипердактилический или более длинный) словораздел. При этом притяжательные местоимения атонируются независимо от длины образующегося междуударного интервала, а личные местоимения — при образовании междуударного интервала не длиннее трех слогов. 8. Ударны все двойственные слова, в том числе и те, чье ударение образует нулевой медждуударный интервал, если на них падает логическое или эмфатическое ударение. 9. Числительные атонируются в тех же случаях, что и двойственные слова. 10. Междометие о атонируется в тех же случаях, что и двойственные слова. 11. Полнозначные слова ударны в любой позиции. 12. Предикатив нет ведет себя так же, как полнозначные слова. 13. Вопросительные (кроме ли), восклицательные и усилительные частицы всегда ударны. 14. Все трехсложные слова (включая большинство служебных) ударны [Гаспаров, Скулачева 1993: 32].
Питон и ещё - внимательно и очень внимательно на мои слова в посте 13.
Феда, так кто её любит. Вот поэтому умные дяденьки, пока их носом не ткнёшь. Стоят на горе Арарат не хуже Ноя.
На № 72
Не осилил многобуквия. Сорри.
Ой, как я не люблю теорию... ну её! Чё я - на междометиях не проживу?)))
Лида, мне стихотворение понравилось.
Пока я где-то шлялась, тут Вам успели столько понаписать разного. Я углубляться не буду, но скажу, что читается он тяжеловато из-за скачущего туда-суда ритма.
А нас не перестает удивлять человеческая потребность в любой дискуссии ссылаться на авторитеты. Как будто собственное мнение дискутирующего ничего не значит и сам он, не опираясь на, не способен убедительно высказаться за или против. Ну ладно бы речь шла о квантовой механике. Но ведь здесь-то просто два ударения подряд. И что, без Бродского нельзя решить, хорошо это или плохо? *)
Это не было "ссылкой на авторитеты", иначе я конкретные примеры привела бы.
Лидочка! Как я ( Эми, Strega) тебе рада! Молодец, что пришла сюда.
Наши тебя ещё своей активностью не испугали? А то они у нас такие . Народ шумный, но не злой
Страницы