неее, тут некоторые вообще считають меня тупой блондинкой. Так что я поберегусь, а то последнюю извилину сотру в пыль

вольному - воля *)

Душа душой, а меня больше техническая сторона вопроса интересует. Что, каждый может вот так, в одну секунду?.. Как это делается-то?

возможность удаления собственного аккаунта ВМЕСТЕ с всем содержанием отключена. дальше посмотрим

На № 24

Виктор, кака-така дискуссия?
Вам: «Стих не удался»
Вы: «Думайте, думайте».

Последовал Вашему совету, подумал.
Вот что получилось:
«Слышатся заунывные песнопения –/Выморочный обычай и ритуал»
«Выморочное» - оставшееся после смерти имущество, на которое нет законных претендентов-наследников.
Если заунывные песнопения – это обычай и ритуал (в данном контексте – масло масляное), то факт, что они слышатся, свидетельствует о том, что кто-то подхватил  обычай/исполнил ритуал, сиречь наследник всё же нашёлся и наследством воспользовался.

«Снова цивилизация упивается/Стонами обвиняемой в колдовстве» К чему этот пафос? Прям-таки «цивилизация», так вот и «упивается»? Нужно ли всех под одну гребёнку стричь?  Вы, возможно, не знаете, что некоторые завоеватели, являющиеся составной частью цивилизации,  делали с попавшими в плен  отдельными представителями этой же цивилизации только за то, что они «упивались стонами». Почитайте исторические хроники, там есть довольно пикантные свидетельства неправомочности Вашего обобщения.

«В будущее стремящаяся красавица/Встретит непредсказуемости рассвет!» - Либо красавица никак не соотносится с обвиняемой в колдовстве, либо опять бессвязный набор слов. 
Во-первых, «стремящаяся» подразумевает некий селф мейд, типа, сама-сама в пыточную и  на костёр. Получается запредельный мазохизм. 
Во-вторых, о какой непредсказуемости речь? Какие дрова положат в костёр – сосновые или берёзовые? А на рассвете (в будущем) однозначно сожгут, всё предельно предсказуемо.
И тут неожиданно вспомнил название.  Какое Россия имеет отношение к инквизиции? 

«Формул гармонизированное кружево» 
Поскольку «гармонизированное» относится к «кружеву», а не к формулам, погуглил информацию о кружевоплетении. Гугл (и Яндекс) ничего о гармонизщированных кружевах не знают.
Далее Вы употребляете слово «свяжется».  Помимо того, что кружева плетутся (от плести, а не от плестись), что-то ещё должно подсказать, что они связываются не по телефону (скайпу, е-мейлу и т.п.)?
Ну, и помощь кружев в самовыковывании оружия – весьма сомнительна как по самой возможности такого, так и по эффективности такой подмоги.  
Отдельно о единственном оружии«бьющем надвигающуюся ночь». Поскольку ночь только надвигается, о рассвете (восходящем Солнце), ночь побивающем, речи не идёт. Значит, речь о фонарях, лампах, прожекторах и прочем. К слову, костры тоже побивают ночь и наличие красавиц в качестве топлива этому не сильно мешает. Этакое «взвейтесь кострами, синие ночи»!
А, «ночь» - это не буквально, это образ такой, как бы «ночь цивилизации»? 
Т.е. жечь красавиц-колдуний – только вечер? Или «ещё не вечер», так, лёгкие сумерки? 
А оружие, которое эту жуть победит, оно точно единственное?  Коль скоро речь шла о формулах, это, наверное, просвещение?  Но само по себе, без, например, гуманизма, просвещённый палач просто подыщет более технологичный, более изощрённый способ «упиться стонами». Выходит, «единственное» - сгоряча применено.

Все эти рассуждалки только о формальной стороне, о смысле.
С точки зрения художественной, текст – неказистое нагромождение трудновоспроизводимых, малопонятных фраз.
Повторюсь (говорил об этом раньше), в жертву форме Вы приносите все остальные составляющие стиха.