Ну нет уж, Князь! Спасибо за доверие, но я -- только болельщик.
Зря-зря-зря! Это огромный и замечательный жизненный опыт. Почему бы и не позволить себе такое вот небольшое развлечение? Будет о чем на свалке рассказать. Или Вы боитесь?
Ага, все-таки мне. Тогда не поняла вот этого: "Будет о чем на свалке рассказать". Это про что было?
Это у нас в семье любимая поговорка "Будет о чем на свалке рассказать/вспомнить". Это когда ввязываешься в какое-то (порой безнадежное) мероприятие вместо того, чтобы лежать себе спокойненько на диване и смотреть телевизор. Да, бывает глупо. Но -- есть о чем поговорить за столом. Не рассказывать же друзьям/внукам о том, что всю жизнь лежал на диване...
Хотя я и разумен невероятно, но на этот раз это не предусмотрительность, а признание факта. По результатам Первого Межпортального в личном зачете у НБС'а оказался самый высокий рейтинг среди всех участников от Пристани. И он то ли вошёл, то ли чуть было не вошёл (сейчас не помню уже) в топ-20 всего конкурса. Несмотря на то, что команду отстранили от участия в финале.
Прежде всего потому, что сейчас многие реально сильные авторы тусуются там. При этом надо понимать, что авторы -- это ещё те зверьки, они и там и сям присутствуют. Но Литсеть почему-то (я не разбирался с этим) наименее отталкивающая на данный момент тусовка поэтов. В отличие от всяких Стихирь, Общелитр и пр. Далее, Литсеть -- организатор конкурса. Поэтому те ребята, которые на самом деле присутствуют на нескольких литпорталах сразу, предпочли войти в команды Литсети. Третье -- судейство было в основном литсетевым. Соотвественно, критерии оценок были литсетевыми. У каждого портала (приличного) складывается своя определенная культура. Ну, помните из истории в поэзии разные направления были. Вот примерно так и тут. Чужую "культуру" оценивали ниже. Плюс (это только подозрение) стиль "своих" авторов члены жюри чувствовали, а некоторые просто узнавали...
Безусловно, жюри не бывает беспристрастным (помню-помню, что кое-кто из здешних тоже жюрит! :)) -- это, в сущности, объективная реальность. Потому, на мой взгляд, очень неплохо, если на конкурсе предусмотрена также номинация "Мнение читателей". Вот тут оценка выходит более объективной, как правило. Знаю об этом не понаслышке, а по пятилетним результатам одного тоже литературного (а по большей части -- именно поэтического) конкурса. Правда, это конкурс художественного перевода.
Потому, на мой взгляд, очень неплохо, если на конкурсе предусмотрена также номинация "Мнение читателей". Вот тут оценка выходит более объективной, как правило.
А вот с этим не соглашусь. "Мнение читателей" чаще всего симпатизирует внешним эффектам, а не внутреннему содержанию. Более того, это "мнение" мало соотносится с техникой исполнения. Долго объяснять, но -- утрируя -- попробую так: напишите любой вздор про бездомных котят и -- симпатии читателя будут на вашей стороне. А искушенного члена жюри просто стошнит от бездарности написанного. И он будет прав...
Князь, Вы недооцениваете читателя! Почему же так примитивно -- про бездомных-то котят (ну, про то, что под ними подразумевается)?
Читатель (а мы говорим, конечно, не о единичных случаях, когда это кум или сват конкурсанта, а о читателе в массе, т. е. о людях со стороны) как раз менее склонен "вытаскивать своего", потому как этого "своего" у него на конкурсе просто нет. В отличие от члена жюри, который знает всех и, при всем его стремлении к объективности, все же личное отошение к тому или иному человеку на оценку, пусть и подспудно, влияет. Уж поверьте, знаю, что говорю: пять лет за этим наблюдала.
К тому же я говорила об этой номанации как о побочной. Да, первые три места -- это по оценкам жюри, но вот четвертое -- МЧ.
Кстати, а на этом конкурсе призы какие ни то есть? Какой степени материальности? Ну, то есть какова их ценность?
По поводу читателей. В прошлый раз таки читательское голосование было и итоги тоже подводились. Но -- отдельной номинацией. На результаты собственно конкурса они не влияли.
Призы есть. Степень их материальности зависит от возможностей спонсоров. В прошлый раз было вот так:
Кста, если бы я выбирала себе команду, то от Пристани играла бы с Князем, Алексеем и Александром и название бы у нас было этаким космическим Планета ААТА)))) Только победит всяко Литсеть)))))))))))))
Это так, да. Потому что, повторяю, там есть реально сильные авторы. Но... заставить поволноваться и попортить им кровь мы просто обязаны!
Но я о другом. Тут правильный вопрос был поднят. И я хочу его заострить. Есть тут люди, которые не хотят участвовать в конкурсе, но готовы в случае чего подставить свое плечо? Выручить свой портал? Я говорю о запасных игроках. Мало ли что. Я предлагаю таким людям заявиться. Они не будут приписаны к какой-то конкретной команде, но, если понадобится, они будут готовы войти в любую команду, чтобы закрыть своей грудью (или у кого что есть) возникшую на одном из фрегатов пробоину?
Кхе, кхе... так сложились обстоятельства, што наш фрегат состоит сугубо из таких... кхе, кхе данных))) А потому... иные команды изначально, можно считать потерпели поражение... Князь, сдавайся сразу, а? На милость победителя!
В прошлом году издательство Ставролит выбирало в каждом туре одно понравившееся им стихотворение и высылало книгу автору. И вроде бы баллы, если предусмотрены порталом... Я уже и не помню... Но ничего такого из ряда вон выходящего не было... Собственно, и команды по большому счету играют за первое место, а не за подарки Хотя, (прошла по ссылке) и подарки там ничо так))) кубки, медальки, денежка...))))))))))))) Мы же до финала не дошли тада, так шо я и не интересовалась))))
Не подвергая сомнению авторитет столь тонкого знатока женских душ, всё же хочу сказать, что ДО подачи заявки команды на конкурс от Тортилы требуется четкое "да -- да, я согласна играть в этой команде". Иначе можно столкнуться с неприятными сюрпризами, с которыми мы и так всё равно будем сталкиваться по ходу дела. Но лучше бы их минимизировать.
Ну нет уж, Князь! Спасибо за доверие, но я -- только болельщик.
Зря-зря-зря! Это огромный и замечательный жизненный опыт. Почему бы и не позволить себе такое вот небольшое развлечение? Будет о чем на свалке рассказать.
Или Вы боитесь?
Зря-зря-зря!
А это кому, Князь, было? Надеюсь, не мне?
Ага, все-таки мне. Тогда не поняла вот этого: "Будет о чем на свалке рассказать". Это про что было?
Ага, все-таки мне. Тогда не поняла вот этого: "Будет о чем на свалке рассказать". Это про что было?
Это у нас в семье любимая поговорка "Будет о чем на свалке рассказать/вспомнить". Это когда ввязываешься в какое-то (порой безнадежное) мероприятие вместо того, чтобы лежать себе спокойненько на диване и смотреть телевизор. Да, бывает глупо. Но -- есть о чем поговорить за столом. Не рассказывать же друзьям/внукам о том, что всю жизнь лежал на диване...
Ну да, Князь, я Вашу установку помню: "Наверное, я еще не все глупости в жизни совершил".
Или Вы боитесь?
Брать на "слабо" - запрещенный прием!
)))))))
Не беспокойтесь, Тень Ветра, меня на слабо не возьмешь. И Князь об этом прекрасно знает. :)
Я не беру на слабо, я пытаюсь понять мотивацию.
Да шучу я!)))
"...я пытаюсь понять мотивацию".
А какая тут может быть мотивация? Хочу быть болельщиком -- и всё тут!
Кстати, болельщик я высококлассный: даже за футбол-хоккей болею (притом целый чемпионат или, к примеру, Олимпиаду), когда расколбасит.
Кстати, болельщик я высококлассный: даже за футбол-хоккей болею (притом целый чемпионат или, к примеру, Олимпиаду), когда расколбасит.
Я уже прям вижу восхищенные глаза внуков, когда они будут слушать Ваши рассказы об этом.
До внуков еще дожить надо...
Это да. Он-то надеялся, что имеет дело с серьёзными, ответственными людьми. А тут такой бардак...
Не, кот не обидится. Вы ж, Князь, его самым первым номером в самую первую четверку вписали.
Оч. предусмотрительно!
Хотя я и разумен невероятно, но на этот раз это не предусмотрительность, а признание факта.
По результатам Первого Межпортального в личном зачете у НБС'а оказался самый высокий рейтинг среди всех участников от Пристани. И он то ли вошёл, то ли чуть было не вошёл (сейчас не помню уже) в топ-20 всего конкурса. Несмотря на то, что команду отстранили от участия в финале.
А сколько команд в финал выходило?
13
Ого! Это же почти треть от всех участвующих! И какое "литобъединение" победило?
Скорее, четверть нежели треть. А победила Литсеть, естественно...
28%. Так что поболее четверти.
А что, в Литсети все профессиональные литераторы? С дипломами?
А почему? им глагольные рифмы помогли?
А почему? им глагольные рифмы помогли?
Это ко мне был вопрос?
Ну да, Князь, почему, естественно, победила литсеть?
Прежде всего потому, что сейчас многие реально сильные авторы тусуются там. При этом надо понимать, что авторы -- это ещё те зверьки, они и там и сям присутствуют. Но Литсеть почему-то (я не разбирался с этим) наименее отталкивающая на данный момент тусовка поэтов. В отличие от всяких Стихирь, Общелитр и пр. Далее, Литсеть -- организатор конкурса. Поэтому те ребята, которые на самом деле присутствуют на нескольких литпорталах сразу, предпочли войти в команды Литсети. Третье -- судейство было в основном литсетевым. Соотвественно, критерии оценок были литсетевыми. У каждого портала (приличного) складывается своя определенная культура. Ну, помните из истории в поэзии разные направления были. Вот примерно так и тут. Чужую "культуру" оценивали ниже. Плюс (это только подозрение) стиль "своих" авторов члены жюри чувствовали, а некоторые просто узнавали...
Безусловно, жюри не бывает беспристрастным (помню-помню, что кое-кто из здешних тоже жюрит! :)) -- это, в сущности, объективная реальность. Потому, на мой взгляд, очень неплохо, если на конкурсе предусмотрена также номинация "Мнение читателей". Вот тут оценка выходит более объективной, как правило. Знаю об этом не понаслышке, а по пятилетним результатам одного тоже литературного (а по большей части -- именно поэтического) конкурса. Правда, это конкурс художественного перевода.
Потому, на мой взгляд, очень неплохо, если на конкурсе предусмотрена также номинация "Мнение читателей". Вот тут оценка выходит более объективной, как правило.
А вот с этим не соглашусь. "Мнение читателей" чаще всего симпатизирует внешним эффектам, а не внутреннему содержанию. Более того, это "мнение" мало соотносится с техникой исполнения. Долго объяснять, но -- утрируя -- попробую так: напишите любой вздор про бездомных котят и -- симпатии читателя будут на вашей стороне. А искушенного члена жюри просто стошнит от бездарности написанного. И он будет прав...
Князь, Вы недооцениваете читателя! Почему же так примитивно -- про бездомных-то котят (ну, про то, что под ними подразумевается)?
Читатель (а мы говорим, конечно, не о единичных случаях, когда это кум или сват конкурсанта, а о читателе в массе, т. е. о людях со стороны) как раз менее склонен "вытаскивать своего", потому как этого "своего" у него на конкурсе просто нет. В отличие от члена жюри, который знает всех и, при всем его стремлении к объективности, все же личное отошение к тому или иному человеку на оценку, пусть и подспудно, влияет. Уж поверьте, знаю, что говорю: пять лет за этим наблюдала.
К тому же я говорила об этой номанации как о побочной. Да, первые три места -- это по оценкам жюри, но вот четвертое -- МЧ.
Кстати, а на этом конкурсе призы какие ни то есть? Какой степени материальности? Ну, то есть какова их ценность?
По поводу читателей. В прошлый раз таки читательское голосование было и итоги тоже подводились. Но -- отдельной номинацией. На результаты собственно конкурса они не влияли.
Призы есть. Степень их материальности зависит от возможностей спонсоров. В прошлый раз было вот так:
http://gp.satrapov.net/content/030515-4945
Кста, если бы я выбирала себе команду, то от Пристани играла бы с Князем, Алексеем и Александром и название бы у нас было этаким космическим Планета ААТА))))
Только победит всяко Литсеть)))))))))))))
Только победит всяко Литсеть)))))))))))))
Это так, да. Потому что, повторяю, там есть реально сильные авторы. Но... заставить поволноваться и попортить им кровь мы просто обязаны!
Но я о другом. Тут правильный вопрос был поднят. И я хочу его заострить. Есть тут люди, которые не хотят участвовать в конкурсе, но готовы в случае чего подставить свое плечо? Выручить свой портал? Я говорю о запасных игроках. Мало ли что. Я предлагаю таким людям заявиться. Они не будут приписаны к какой-то конкретной команде, но, если понадобится, они будут готовы войти в любую команду, чтобы закрыть своей грудью (или у кого что есть) возникшую на одном из фрегатов пробоину?
Обозначьтесь, пожалуйста!
...чтобы закрыть своей грудью (или у кого что есть) возникшую на одном из фрегатов пробоину?
Со страхом: а вдруг такая грудь, шо закроет фесь фрегат?
Со страхом: а вдруг такая грудь, шо закроет фесь фрегат?
Люди с такими замечательными
грудямиданными должны быть вчьей-томоей команде, а не шлындать вокруг в поисках пробоин.Кхе, кхе... так сложились обстоятельства, што наш фрегат состоит сугубо из таких... кхе, кхе данных))) А потому... иные команды изначально, можно считать потерпели поражение... Князь, сдавайся сразу, а?
На милость победителя!
Отвечу словами классика... ээээ... эрудиции -- ноль, поэтому своими. Хотя... чё уж там -- это ж одно и то же.
Не тратьте силы, милые плутовки,
На взгляд лукавый, таинство движений.
Я не ведусь на женские уловки,
А сразу же сдаюсь без возражений.
Спасибо, про призы поняла. Как говорится, лучше уж деньгами.
В прошлом году издательство Ставролит выбирало в каждом туре одно понравившееся им стихотворение и высылало книгу автору. И вроде бы баллы, если предусмотрены порталом... Я уже и не помню... Но ничего такого из ряда вон выходящего не было... Собственно, и команды по большому счету играют за первое место, а не за подарки
Хотя, (прошла по ссылке) и подарки там ничо так))) кубки, медальки, денежка...))))))))))))) Мы же до финала не дошли тада, так шо я и не интересовалась))))
Опубликованы правила конкурса:
Официальные Правила Второго межпортального поэтического конкурса «Остров сокровищ»
Итак, если мы не ошибаемся, определился состав первой команды:
Капитаном, по логике, должен быть инициатор. Но решать команде *)
Кроме того, команде нужно придумать название и эмблему. Вот пущай и думают.
По остальным командам полной ясности пока нет - ни по числу, ни по составам. Ждем. *)
Я - за решение по капитану.
Капитан Александр! Его идея, ему и капитанить)))
Если женщина говорит "нет", то это еще ничего не значит. Но если она НЕ говорит "нет", то это стопроцентное "да". Не будь мы душелюбом и людоведом! *)
http://gp.satrapov.net/comment/21687#comment-21687
Во-во, Тортила только этого и ждала!
Не подвергая сомнению авторитет столь тонкого знатока женских душ,
всё же хочу сказать, что ДО подачи заявки команды на конкурс от Тортилы требуется четкое "да -- да, я согласна играть в этой команде". Иначе можно столкнуться с неприятными сюрпризами, с которыми мы и так всё равно будем сталкиваться по ходу дела. Но лучше бы их минимизировать.
Капитан! А у Вас нет свежих выкладок! Могут не зачесть.
Отвечаю вроде Пономарёву, а выходит: Графу:(
Извиняйте
Тортиллочка! АУУУ...
Поддерживаю вот это: "Тортиллочка! АУУУ... " (с)
Не, Татьяна, всё вполне понятно. Кстати, там по правилам,, вроде, есть и другой вариант. Можем сами капитана подстраховать.
Страницы