Стадные чувства. Беспредел-8

Вышедши

А, честно говоря, хватит уже трепать этого бедного Бойца. Уже распиарен донельзя, с автора - сто грамм и пончик.

Хороший стиш. Хорошая пародия. Каждый остается при своём мнении. Все довольны. Предлагаю устроить дружескую (спонтанную, убойную, громкую, тихую, весёлую - каждый выбирает сам) попойку.

P.S. Уважаемое Стадо, отклик очень классный. Смешной и незлобный. Кстати, отлично работает, как самостоятельный стиш.

Коровки, вы - крутые. Как любитель побаловаться пародиями и душевными откликами, завидую вам белой завистью.

Средний рейтинг: 5 (1)

сб, 30/11/2024 - 20:25

(Ответ на #351) #352

Вышедши

Честно сказать, разбор пропустила, ибо уже столько наговорили про стихо, а я до него ещё не дошла, так вот чтоб не повторяться, если что - а вот пародька классная жеж, удалась, однако

Средний рейтинг: 5 (1)

сб, 30/11/2024 - 18:00

#353

Вышедши

Душевный отклик улыбательный, и совсем не злобный.

Средний рейтинг: 5 (1)

сб, 30/11/2024 - 23:06

#354

Оксана Кар

Вышедши

Молодцы наши травоядные! Коровки завершили начатое Тенью Ореха дело - сделали окончательно из автора звезду нашего хит-парада.

А ипподром-то будет?

Средний рейтинг: 5 (1)

сб, 30/11/2024 - 23:24

(Ответ на #354) #355

Вышедши

А ипподром-то будет?

Да, очень интересно, как там коняжки скачут. А то у меня ещё с прошлого тура морковка с яблоками в погребе лежат - ждут своего часа.

Но самоее интересное в ипподроме- это даже не места, а клички коняжек.

Средний рейтинг: 5 (2)

вс, 01/12/2024 - 12:24

#356

Вышедши

7. Дурак и друид

Бранн-корабел, повелитель руля и веревок,
В море добра настяжал, уваженья добился.
Сын у него (в смысле я) телом крепок и ловок,
Только вот все говорят, дураком уродился.

Что тут ответишь – ну, да, то одно, то другое:
То подерусь и сломаю кому-нибудь ребра,
То накосячу в работе тяжелой рукою.
Хмурится батюшка, смотрят соседи недобро.

Всякому ясно – бороться с природой непросто.
Думали все и решили, поспорив для виду:
Лишь чародей образумит меня, стоероса.
Вот и послали за чудом в пещеру к друиду.

Шел я тропою, ведущей в священную рощу.
Скоро добрался, ведомый своею удачей.
Вышел старик в балахоне, брадатый и мощный,
Выспросил, что мне потребно, и речь свою начал.

«Ветви дубов подпирают косматые тучи.
Тучи – прибежище грома и молний ветвистых.
Мир иллюзорен, фрактален и весь перекручен.
Все на земле отзовется и все отразится.

Молнии млечный удар порождает омелу.
Прутья омелы в руках порождают корзину.
Осень в корзину срывается яблоком спелым.
Млечные реки молчат ледоставом под зиму,

Чертят пути ледяными изгибами стали.
Глядя на них, улетают гусиные стаи.
Сколько уж их в эту бездну, разверстую в дали
Пало бесследно, пера на земле не оставив…»

Долго я мудрому старцу внимал, не зевая.
Млечной рекой изливались волшебные речи.
Что-то о том, что вселенная наша живая,
И образуются связи во всем бесконечно.

Вроде бы что-то я понял, но только мечталось
Мне про уютный кабак и толстушку Годдиву.
Вот бы мне с нею связаться, вселенной на радость,
После отведать мясца да холодного пива…

Речи умолкли, а верткая мысль ускользала…
Кланялся я за науку дарами не скупо.
Лишь на мгновение мне, дураку, показалось –
Старец немного завидует младости глупой…

Вот это да! Гомер со своей «Одиссеей» отдыхает в гамаке. Редкая птица долетит!

Но мы выносливые от природы. Поэтому ~~долетели~~ дошли.

Некто Анри Етьен еще в 1539 году сказал: «Если бы молодость знала, если бы старость могла».

Обратите внимание - одна строчка, а все сказано. Автор этого ~~полотна~~ полотнища попытался сказать примерно то же самое. Но для этого ему потребовалось аж 40 (!) строк. И вместо краткого и емкого афоризма получилось длинное и скучное подражание Гомеру. Но зато хорошо подходит к теме бесконечности. *)

Нет, есть отдельные удачные образы и приколы. Но они тонут в пучине этого бескрайнего Эгейского моря. *)

Теперь по мелочам.

Бранн-корабел, повелитель руля и веревок,

Мы не знаем, кто этот "Бранн-корабел", но практически уверены, что пишется он раздельно – Бранн Корабел.

Далее, если он действительно морской волк, а не дилетант в морском деле, то, наверное, использует какое-то более морское слово для "веревок". Канаты, например.

Только вот все говорят, дураком уродился.

Тут лучше добавить запятую после "вот".

ЗЫ: очень понравилась рифма «добился – уродился». Классная рифма. Прям всем рифмам рифма. Завидуем белой завистью. Мы так не могём. *)

Чертят пути ледяными изгибами стали.

Тут автор чуток перемудрил с витиеватостью.

Глядя на них, улетают гусиные стаи.

То есть улетают вслепую. Глядя вниз на реки и, соответственно, не глядя, куда летят. *)

Сколько уж их в эту бездну, разверстую в дАли

А вот это находка! Горизонтальная бездна – это круто!

Короче, это было бы смешно, когда бы не было так ~~грустно~~ длинно. *)

Душевный отклик:

Гомер и вселенская тоска

Как-то читали поэму «Друид и придурок» -

Долго, упорно, сражаясь с сонливостью храбро.

Нервно Гомер теребил за окурком окурок,

Рыбы морские кусали друг дружку за жабры.

Все поголовно с ума мы сходили буквально -

Тут, за экраном и там, в непроглядной пучине.

Вызвали скорую помощь с сиреной авральной.

Но не явилась она – по понятной причине.

Глядя на нас, улетали и гуси, и утки.

Значит, летели наощупь, на автопилоте.

Только полеты вслепую - ни разу не шутки.

Сгинули вскорости, бедные, в местном болоте.

Только у автора нервы прочнее канатов,

Хоть и отдали концы все наличные шхуны.

Бороду сбрил от расстройства Гомер бородатый,

Выглядя вследствие этого глупым, но юным.

Ветви дубов опустились бессильно, как руки.

Астры в саду и на небе увяли до срока.

Нету в природе напасти ужаснее скуки.

Так и сказала, зевнув, на заборе сорока.

Средний рейтинг: 5 (2)

вс, 01/12/2024 - 13:46

#357

Оксана Кар

Вышедши

Зачётная пародь.

А стиш даже не настолько длинный - насколько скучноват. Увы мне...

Средний рейтинг: 5 (2)

вс, 01/12/2024 - 13:57

#358

Вышедши

Но мы выносливые от природы. Поэтому долетели дошли.

Тут на самом деле нужна редкая выносливость. Коровки молодцы, дошли-таки. И написали симпатичный душевный отклик.

Оценок пока нет

вс, 01/12/2024 - 23:41

#359

Вышедши

15. Мария

Тревожен город, пахнущий мацой,
но звёзды стали ласковей и гуще.
Ты, девочка! ты с ангельским лицом,
ещё не знаешь смерти вездесущей.

Отпугивая свечкой полумглу,
её шаги и злые отголоски,
ты, сидя на соломенном полу,
неслышно лепишь куколку из воска.

Сыночка лепишь. Сказки наизусть
поёт ему придуманное эхо,
ещё не повернуло время в грусть,
ещё оно полно тепла и смеха.

Благая тишина вокруг. Глядишь
на маленькое слепленное тело.
Скажи тебе сейчас, что эту тишь
однажды оборвут остервенело,

ты не поверишь горькой ворожбе,
не закричишь от горя и обиды,
не чувствуя, что маетно уже
земле от Вифлеема до Халкиды.

Не нужно знать тебе, что будет вой,
что будет боль, и от неё не деться,
пока в ладонях мальчик восковой,
и ты его качаешь, как младенца.

Ну, что тут скажешь? Хорошо слеплено. Хоть и не из воска. Технично, легко, красиво, душещипательно. Автор, что называется, могёт. Трудно к чему-то прибодаться.

Но трудно и невозможно – это две большие разницы. *)

Во-первых, тема. Все ж таки, наверное, влияет на наших авторов приближение Рождества. Сплошная библейщина. Как будто нет других тем и других сказочных историй! А мы по понятным причинам страшно далеки от религии и от Библии. Нам гораздо ближе сказки про животных. Например, Маша и медведь. Кстати, тоже Мария как бы. И медведя классно дурит. А поскольку мы медведей сами не очень жалуем, то каждый раз радуемся вместе с Машей. Лепота!

Во-вторых, выбор строки. Которая тут не совсем подходит. Особенно с такими знаками препинания. Дело в том, что у Бунина в оригинале Джордано Бруно взывает к различным персонажам, включая некую девочку. Поэтому там восклицательный знак оправдан. А тут он торчит – как порезанный палец, притянутый за уши. Потому что тут спокойное повествование, и восклицания тут ни к чему пока.

Кстати, после «ты» пропущена запятая.

ЗЫ: «Ты» тоже по-хорошему надо с прописной. Но тут можно свалить вину на Ивана Алексеича. Это он в оригинале накосячил.

Ну, а теперь построчно и по мелочам.

Тревожен город, пахнущий мацой,

Тема тревожности города не раскрыта. Почему он тревожен? Ведь до известных событий еще уйма времени. Или он по жизни тревожен, «все время периодически», как человек с психическим расстройством?

но звёзды стали ласковей и гуще.

Аналогично. Почему звезды вдруг подобрели, вопреки непонятной тревожности города?

ты, сидя на соломенном полу,

Маленькая техническая неточность. Пол, скорее всего, был земляным. А солома на нем лежала - подстилка типа. А уж на соломе девочка с лицом и младенцем.

неслышно лепишь куколку из воска.

А что, обычно слышно, как лепят из воска? Типа громко сопят или там ладошкой по воску хлопают? *)

Сказки наизусть
поёт ему придуманное эхо,

Это как? Сначала кто-то придумал эхо, потом оно выучило наизусть некие сказки, а теперь поет их восковой куколке? Круто!

… неслышно лепишь куколку из воска.

Сыночка лепишь. Сказки наизусть
поёт ему придуманное эхо,
ещё не повернуло время в грусть,
ещё оно полно тепла и смеха.

Благая тишина вокруг.

Запутал нас автор. Так тишина там была или не очень, учитывая смех и песни эха?

что маетно уже
земле от Вифлеема до Халкиды.

Это за 40–50 лет до? Какая чувствительная земля, однако!

что будет боль, и от неё не деться,

Это не совсем по-русски. Совсем по-русски было бы «и от нее никуда не деться» или даже "и от нее некуда будет деться". Но в размер не вписалось, видимо. Пришлось укоротить.

Все это, конечно, мелочи. Но автор мог бы и их подкрутить да подшлифовать. Если бы захотел. Видать, не захотел. Имеет право. Кто его заставит? Точно не мы.

Мы можем тока душевно откликнуться.

Маша

Тревожен лес – там волки и медведь,

но лисы стали ласковей (и «слаще»).

Ты, Машенька! Уже не станешь впредь

одна совсем наведываться в чащу?

Был не указ тебе лукавый Ной,

который тварей вывез, нам на горе.

Ты, сидя у медведя (!) за спиной,

смогла его же как-то объегорить.

Тебе поём осанну хором мы.

Ты путь к спасенью сирым указала -

не зарекаться сдуру от сумы

в суровой беспардонности вокзала.

Сума, лукошко, короб – чёрт один.

Тот, кто залег на дно, в итоге выжил.

В осаде круговой снегов и льдин,

готовь всегда телегу, а не лыжи.

Не верь ни разу ветреной судьбе

в разгаре слуховых галлюцинаций.

Поёт пусть эхо сказочки тебе,

но ты не думай даже расслабляться.

Покой - во сне, а явь – незримый бой,

и никуда от этого не деться.

Но ты бесстрастней куклы восковой,

презревшей страх - из пасечного детства.

Средний рейтинг: 5 (4)

пн, 02/12/2024 - 00:16

(Ответ на #359) #360

Вышедши

Тю... шлифовать ышшо... и так же гениально, стопудов

Средний рейтинг: 5 (2)

пн, 02/12/2024 - 06:44

(Ответ на #360) #361

Вышедши

Но и пародька хороша

А я и с разбором кое в чём согласна, со сказками/эхом, например, тоже зацепилась, когда чла. Другое дело, что мелочи Но и тем не менее (я фея там, а не тут, если что)

Средний рейтинг: 5 (2)

чт, 05/12/2024 - 18:31

(Ответ на #361) #362

Пересмешница

Вышедши

Тоже класс)) Душевная пародька))

Оценок пока нет

пн, 02/12/2024 - 10:52

#363

Вышедши

Душевный отклик хорош! Гениальные Коровки!

Только царапнуло "илИже", там, где сума и короб. Подшлифовать бы.

Средний рейтинг: 5 (1)

пн, 02/12/2024 - 13:52

(Ответ на #363) #364

Вышедши

не вопрос. уже *)

Средний рейтинг: 5 (2)

пн, 02/12/2024 - 14:47

(Ответ на #364) #365

Вышедши

Теперь просто супер отклик!'

Средний рейтинг: 5 (1)

вт, 03/12/2024 - 10:01

#366

Вышедши

16. Мельничиха

Белый свет уже не мил ей,
Так тяжёл хомут.
Жизнь и мужа схоронила,
А они идут

Вереницей тёмной, длинной,
В двери – стук, да стук:
– Мельничиха, измели нам
муку на муку?

Знала б ты, как сердце гложет
Чёрная тоска!
Но белее снега, боже,
Сыплется мука!

Разве горе у девицы?
Мелется легко
Тонкокожая пшеница –
Мёд и молоко.

Будет сдобным пышным тесто,
Из такой муки.
Будут бегать за невестой,
Млея, женихи.

Вот беда: вдова-солдатка,
Бездна, а не взгляд,
То-то мельнице несладко…
Жернова скрипят,

Зёрна горькие сминая –
Каменную рожь.
– Ничего, не плачь, родная.
– Смелется?
– Отож.

Лунный свет, скользнув по стенам,
Лёг на потолок.
Кто муке той знает цену?
Людям невдомёк:

Ей своё, чтоб их смололось,
Измолоть пришлось:
Зелень глаз и нежный голос,
Золото волос.
А в душе – без дна и края
Ночь черным-черна.
– Заходи. Не плачь, родная.

Скрипнут жернова…

Спасибо автору за хорошее настроение – прям с утра и на весь день!

Ибо после первого катрена оно испортиться уже не могло:

Жизнь и мужа схоронила,
А они идут

Эт прям «Призрак оперы», только во множественном числе и не оперы, а мельницы. *)

Две коротенькие строчки, а какая интрига сразу! И дальше уже по нарастающей:

Вереницей тёмной, длинной,
В двери – стук, да стук:

Правда, вереницу из двух идущих призраков, представить трудно. Но готическое настроение того стоит.

Знала б ты, как сердце гложет
Чёрная тоска!

Это призраки жизни и мужа говорят? И ей не страшно ни разу?

Но белее снега, боже,
Сыплется мука!

Это снова призраки говорят? Но уже не мельничихе, а Богу? Ибо «боже» - это звательная форма, обращение к Богу.

Менее доброжелательный читатель мог бы также сказать, что это втычка для рифмы. Но мы не станем тыкать копытом. Даже если это и правда. *)

Разве горе у девицы?

А это кто и кому говорит? Снова призраки мельничихе? Не похоже. Какая ж она «девица», если мужа схоронила?

Вот беда: вдова-солдатка,

А это кто? Применяем метод исключения и исключаем жизнь и мужа. Выходит, это мельничиха. И значит, покойный муж был солдатом, а не мельником. ЧуднО!

Лунный свет, скользнув по стенам,
Лёг на потолок.

Мы не верим, что автор ни разу не видел, как ведет себя лунный свет, проникая в помещение. Однозначно, видел. Тогда зачем нам рассказывать небылицы? Это ж не свет от фар подъехавшей машины, чтоб скользнуть по стенам. Да и на потолок он мог лечь при одном условии: луна светила снизу вверх.

Ей своё, чтоб их смололось,
Измолоть пришлось:
Зелень глаз и нежный голос,
Золото волос.

Красиво. Но жутковато. Что, все это под жернова пустила? И до сих пор жива? Постойте! Эврика! Она тоже призрак! Тут призраки с призраками разговаривают. Не мельница, а дом с привидениями. *)

А в душе – без дна и края
Ночь черным-черна.
– Заходи. Не плачь, родная.

Это она ночи в душе говорит? А куда ж дальше-то заходить, если она и так уже в душе?

Скрипнут жернова…

И ее под ~~нож~~ жернова?! Ужас! *)

Короче, многовато вопросов (и призраков) на единицу площади. *)

Мы, естессна, сгустили тут краски чуток. Гротеск называется. Но таки с подачи автора. С такого паса не забить – грех.

Хотя в целом стих проходной. Если закрыть глаза на все вышеуказанные моменты. Но c закрытыми глазами пастись трудно. Да и опасно. Можно что-то несъедобное съесть.

Душевный отклик:

Чертовщина

Белый свет мигнул и сгинул,

В сумраке ночном

Вскрылись разом все могилы –

С них-то и начнём.

Гроб с покойницей летает,

Где скрипят кресты.

В нем девица, как влитая,

Дивной красоты.

Рядом труп, уже обглодан,

Брута бурсака.

Поделом – не суйся в воду,

Броду не сыскав.

Жизнь, усопшая намедни,

Бледная как смерть,

Прёт, надев на зад передник,

Типа - посмотреть.

А подальше, там, где ельник

И кромешна жуть,

Семенит покойный мельник

Рысью как-нибудь.

Мельница молоть боится,

Чуть ли не кричит.

И не окна, а бойницы

Щурятся в ночи.

В ужасе луна упала –

Светит в потолок.

Жернова Иван Купала

В речку уволок.

Помогают уж и полоз

Там закрыть вопрос:

Отмывают глаз и голос,

Золото волос.

Бес-порядков явный признак

И грядущих бед,

Бродит призрак коммунизма

И орёт: «Привет!»

Призраки везде и всюду,

Парами и без.

Дебоширят, бьют посуду…

Балом правит бес.

Средний рейтинг: 5 (3)

чт, 05/12/2024 - 01:23

(Ответ на #366) #367

Конкурсы на Графской

Вышедши

ответ автора:

Извините, я там не появляюсь, но там есть критик Стадокоровов, ребята из команды сказали. Он разбирает стихотворения в основном туре. И он засомневался, что я видела движение луны и лунного света. То есть, это ответ критику в основном туре на стихотворение №16, Мельничиха. Только по луне, больше претензий нет, пусть ребята разговаривают.
Вот.

Средний рейтинг: 5 (1)

чт, 05/12/2024 - 01:38

(Ответ на #367) #368

Вышедши

Вот любим мы такие доказательства, которые доказывают ... ровным счетом ничего. *)

Что мы видим на предъявленой нам картинке? Правильно, что луна равномерно освещает комнату: стены, пол и потолок.

А теперь смотрим, что автор сказал в тексте стихо:

Лунный свет, скользнув по стенам,
Лёг на потолок.

Во-первых, «скользнув». Это ж с какой скоростью должна была перемещаться по небу луна, чтобы ее свет «скользнул по стенам»?

А во-вторых, автор сам говорит, что по стенам он только скользнул, а обосновался именно на потолке.

И тогда при чем тут картинка с ровным освещением всей комнаты?

Короче, да, да! Но – нет! ©

Средний рейтинг: 5 (2)

чт, 05/12/2024 - 09:29

(Ответ на #368) #369

Конкурсы на Графской

Вышедши

второй ответ автора:

Уважаемый критик Стадокоровов, прошу прощения, что не знаю Вашего Имени Отчества. Поверьте, пожалуйста, на слово, автор стихотворения видел и очень много раз лунный свет, скользящий сначала по полу, потом по стенам, а потом замерший на потолке. Игра тени и света при лунном свечении напрямую зависит от времени ночи и метеоусловий — облачности: высокой и низкой перед дождём; расположения занавески на окне (закрыта, полуоткрыта, сдвинута в сторону); от положения тела наблюдаемого в комнате (лёжа, сидя, полусидя, стоя и т.д.)
Если критик не верит, пусть утешится мыслью, что я пишу не документальный репортаж с места событий в Идлибе или с места взрыва на консервном заводе в Раменском, а пишу, всё-таки, сказку-притчу, в которой к бабке круглосуточно ходят смолоть мУку на мукУ, чего в жизни, мягко говоря, не бывает.
Если и это не помогает нашему взаимопониманию, сделайте, как я:
Меня тоже порой удивляют люди, читающие простой текст органами, которые предназначены для другого, например, сидеть на них. Когда вижу такое, то отношусь к этому с большой долей иронии.
Спасибо и удачи в Вашем нелёгком деле

Средний рейтинг: 5 (3)

чт, 05/12/2024 - 10:01

(Ответ на #369) #370

Вышедши

Для тех, кто поленится читать эту пространную защиту диссертации, резюмируем, то есть даем краткое содержание. Вот оно:

Сам дурак!

Теперь чуть подробнее. Смесь отчаянной казуистики с сортирной иронией. Хорошо еще, что последняя адресована людям, а не коровам. *)

Но, таки да. Устыдились мы. И правда, чё мы прибодались к человеку? Вывели из себя, понимаешь... Ну, видел он гиперзвуковую луну, ну и что? Может, это и не луна была, а метеорит. Или «Орешник» какой-нибудь.

Помните песенку про пластилиновую ~~корову~~ ворону?

А может, это дворник был…
Он шел по сельской местности
К ближайшему орешнику
За новою метлой...

И да, поведение лунного света таки зависит от многих факторов. Нам рассказывал знакомый пастух, что после пол-литра самогона у него еще и не то скользит. А уж ложится – куда попало.

Так что – да, верим. *)

ЗЫ: Нас тоже часто удивляют люди. Например, утверждающие, что в литературном тексте все дозволено. Ведь это ж не «документальный репортаж с места событий»… Дозволено-то все, но на свой страх и риск. Потому что читателю тоже все дозволено. *)

Средний рейтинг: 5 (1)

чт, 05/12/2024 - 09:51

(Ответ на #370) #371

Sheffield

Вышедши

Подумалось, неужели так нельзя сказать? Ведь, кажется, попадалось такое...Читалось. Слышалось.

Даже интересно стало, было ли такое у классиков...

"... Одетой в белом, на ковре фиалок,
Тебя лежащей видел я; свет лунный
Скользил на поднятые лица роз
И на твое, - ах! поднятое с грустью..." (По, перевод Брюсова).

Вот еще ближе:

"... Но вот ели расступились и остались позади черною стеной. Сквозь раскидистые ветви старых дубов скользнул лунный свет и побежал по высоким стволам осин и белых берез." (Елизавета Милицина)

Так что... Из пальца это. Или копыта... Как Вам удобнее?)

Средний рейтинг: 5 (2)

чт, 05/12/2024 - 10:12

(Ответ на #371) #372

Вышедши

Отчего же "нельзя"? Можно, все можно. И все в жизни бывает. См. выше наше ЗЫ про пастуха и самогон. *)

Вряд ли, конечно, Милицина употребляла самогон, но шампанским, по-видимому, не брезговала. *)

К Брюсову претензий нет. Ибо скользил и скользнул - это две большие разницы. *)

Оценок пока нет

чт, 05/12/2024 - 10:14

(Ответ на #372) #373

Sheffield

Вышедши

Где-то у Бальмонта тоже "скользнул"... Не брезговал?)))

Оценок пока нет

чт, 05/12/2024 - 10:37

(Ответ на #373) #374

Вышедши

Наверняка *)

ЗЫ: в отличие от некоторых, наше мнение и восприятие не зависит от того, что пил Бальмонт *)

Средний рейтинг: 5 (1)

чт, 05/12/2024 - 16:58

(Ответ на #374) #375

Конкурсы на Графской

Вышедши

третий ответ автора:

«Ах ты, Господи! Хоть бы одним глазком взглянуть на нее! В дом войти нельзя; здесь незваные не ходят. Вот жизнь-то! Живем в одном городе, почти рядом, а увидишься раз в неделю, и то в церкви либо на дороге, вот и все! Здесь что вышла замуж, что схоронили, все равно.» Пьеса «Гроза». Островский.

С чего вы взяли, что Мельничиха — призрак? Вы как понимаете фразу схоронила жизнь? С венками, гробом и музыкой что ли?)) В пьесе Островского выдали замуж и закопали сразу с музыкой?)) Откуда такое плоское мышление, Вы ведь стихи пишете?

И напоследок. Если в поэтическом тексте не указано в скобках, как в пьесе Островского — (молчание), (мысли), это ещё не значит, что это не подразумевается по умолчанию в стихотворение. Какая прямая речь? Что за бред? Ходит бабка, делает свою работу и невесёлые думы свои думает.
И если Вы и Ваше окружение не используют в речи слова-междометия и вводные слова, вроде: боже, надо же, ох, ах, отож, это совсем не означает, что их не существует, и их не использует никто.
И если Вы и Ваше окружение не выражается просторечно, а Вы живете в Барселоне, Санкт-Петербурге или Монако, это совсем не означает, что никто не говорит просторечно. И если у Вас хоть на секунду зародилось подозрение, что у меня, как у поэта, есть трудности с подбором рифмы и слова, и я использую какие-то, с Вашего выражения, втычки, зачем я тогда здесь вообще, и что я здесь делаю? У Вас правда есть такие сомнения?
Надеюсь, наше недопонимание на этом исчерпано.
С уважением,
Автор.

Средний рейтинг: 5 (1)

чт, 05/12/2024 - 17:59

(Ответ на #375) #376

Вышедши

О как!

Давненько не слыхали мы такой гневной отповеди. Аж страшно! *)

Ради бога, не волнуйтесь Вы так! Не зарождалось у нас подозрений в Ваших трудностях и способностях! Ни на секунду! Честное парнокопытное!

Мы вообще про Ваши способности не сказали ни слова. Все сказанное относится целиком и исключительно к данному конкретному тексту и данному конкретному выбору строительных инструментов для постройки данной конкретной мельницы.

Теперь по пунктам, если позволите.

С чего вы взяли, что Мельничиха — призрак?

И снова ни в одном глазу. Ничего такого мы не брали. Вот покажите нам то место, где мы сказали, что мельничиха – призрак. Нет такого места.

У нас призраки – это схороненные жизнь и муж. Ибо только призраки могут идти, после того, как соответствующих им персонажей схоронили.

Жизнь и мужа схоронила,
А они идут

Вот с этого все и началось. Именно тут мы споткнулись всеми четырьмя копытами и вздрогнули от страха. И не только мы. Можете спросить у зала. *)

И как Ваша цитата Островского тут нам помогает? Правильно, никак. Ибо речь не о том вовсе.

Какая прямая речь? Что за бред?

А это что?

Вереницей тёмной, длинной,
В двери – стук, да стук:
– Мельничиха, измели нам
муку на муку?

Или это:

– Ничего, не плачь, родная.
– Смелется?
– Отож.

Кто скажет, что это речь кривая, пусть первым бросит в нас камень. *)

И если Вы и Ваше окружение не используют в речи слова-междометия и вводные слова, вроде: боже, надо же, ох, ах, отож, это совсем не означает, что их не существует, и их не использует никто.

Испуганно оглянулись по сторонам в поисках окружения. Слава те, господи! Нет никого. Но впредь будем начеку. А то вот так окружат незаметно - и в котел. А оно нам надо? *)

А по существу предъявы давайте смотреть опять:

Знала б ты, как сердце гложет
Чёрная тоска!
Но белее снега, боже,
Сыплется мука!

Даже если допустить, что звательная форма «боже» тут не более, чем междометие, то и тогда ее употребление здесь выглядит именно как втычка. Заметьте, мы не сказали, что Вы пытались тут схалтурить и использовать втычку. Но со стороны выглядит это именно так. По крайней мере, для нас. Ибо творчество – это обоюдоострый процесс. Тут важно, не только то, что хотел или не хотел сделать автор, но и то, как сделанное воспринимается читателем.

Опять же, мы высказали исключительно свою личную точку зрения. Которая, уверяем Вас, никак не влияет на точки зрения других читателей.

... что я здесь делаю?

Есть надежда, что то же, что и другие – самосовершенствуетесь и оттачиваете стихотворное мастерство в обстановке, приближенной к боевой.

Или Вы уже все дано отточили и расти Вам некуда? *)

И напоследок. Повторимся:

И не думали мы сомневаться в Ваших способностях. Боже упаси!

А ежели, паче чаяния, обидели Вас чем-то, то приносим наши самые искренние извинения. Мы не хотели.

Средний рейтинг: 5 (2)

чт, 05/12/2024 - 20:33

(Ответ на #376) #377

Царевич Александр

Вышедши

Ваще не понял в чём сыр-бор

Зачем Вы довели поэтессу то того, что она стала вас лупцевать веером по теплым и добрым мордам?

Кста, некорректное высказывание "плоское мышление". Мышление м.б. наглядным - дети, лет до 6- и до бесконечности, ну а если повезёт, наглядное мышление с 6 лет постепенно формируется в наглядно-образное. Поэтому в школу детишки идут с 6-7 лет. Но не у всех оно формируется

По стихо, ваще не вижу проблемы. Внятная кода, простенькая, развёрнутая метафора перемола мУки на муку, мельничиха - живая, к бабке не ходи. А мое слово-паразит- Господи

Другое дело, что стихо не входит в разряд моих поэтических предпочтений. Хотя бы потому, что это - стилизация.

А стилизацию, удачную, имею в виду, в современной поэзии а читал лишь одну, вот эту:

Пролитую слезу
из будущего привезу,
вставлю ее в колечко.
Будешь гулять одна,
надевай его на
безымянный, конечно»

Ах, у других мужья,
перстеньки из рыжья,
серьги из перламутра.
А у меня — слеза,
жидкая бирюза,
просыхает под утро.

Носи перстенек, пока
виден издалека;
потом другой подберется.
А надоест хранить,
будет что уронить
ночью на дно колодца.

Ну так автору что с того? Имеет полное право

Оценок пока нет

чт, 05/12/2024 - 18:29

(Ответ на #377) #378

Пересмешница

Вышедши

Ну ничосе тут простыней понаписали, прям спичку можно подносить, ежели огня нет)))

Оценок пока нет

вт, 03/12/2024 - 10:43

#379

Вышедши

Это да. Но что-то в нëм есть... Вот можно убрать все препинаки и заглавнве и оставить типа несвязный бред – может хорошо получиться

Средний рейтинг: 5 (1)

вт, 03/12/2024 - 11:14

#380

Вышедши

Читала разбор и улыбалась. Ведь так и есть - много вопросов к стихотворению. Но вот в чём парадокс - несмотря на все замечания Коровок, с которыми я полностью согласна, стихотворение мне нравится чем-то, каким-то образом я понимаю, о чём оно.

Душевный отклик - чистая мистика. И тоже понравился - ровно до призрака коммунизма. Тут моя пролетарская душа запротестовала. Не ведаете, что творите, ставя призрак коммунизма в один ряд с бесами! А посему:

Самый справедливый призрак

Крепко возмущён:

Не видать вам коммунизма

До конца времён.

Средний рейтинг: 5 (1)

вт, 03/12/2024 - 11:42

(Ответ на #380) #381

Вышедши

Чот ржу

Средний рейтинг: 5 (1)

ср, 04/12/2024 - 10:42

#382

Вышедши

14. Корни

За три версты от речки обмелевшей,
Среди болот и смешанных лесов,
Где сам с собой играет в прятки леший,
Пугаясь даже птичьих голосов,

Где некогда стояла деревенька
На двадцать с половиною дворов,
Пастух на балалайке песни тренькал,
Покрикивая грозно на коров,

Колодезный журавль скрипел с натугой,
Таская вёдра полные воды,
Там нынче тишина… На чёрных срубах
Минувшего пожарища следы.

Лишь кружит ворон с траурным отливом,
Былого неприкаянный собрат.
В саду заросшем много спелой сливы
И яблок. Только некому собрать.

Нормальная такая зарисовка. И была бы и вовсе безупречной, если бы не кое-какие досадные мелочи.

Где сам с собой играет в прятки леший,
Пугаясь даже птичьих голосов,

С чего бы это хозяин (!) леса боялся даже птичьих голосов? Да он сам кого хочешь напугает! Прикол ради прикола.

Где некогда стояла деревенька
На двадцать с половиною дворов,

Во-первых, что такое "половина двора"? А во-вторых, что тут делает это одинокое -ою? Замещает недостающий слог?

Пастух на балалайке песни тренькал,
Покрикивая грозно на коров,

Как представители славного семейства буренок с полной ответственностью заявляем, что ни разу за всю жизнь свою коровью не видели пастуха на выпасе с балалайкой. А посему - не верим!

Минувшего пожарища следы.

А вот и главный косячок. Дело в том, что пожарище – это место, где был пожар. И, в отличие от самого пожара, "минувшим" быть не может.

Былого неприкаянный собрат.

Собрат всего былого сразу? Нечто весьма туманное.

Вот эти мелочи и помешали нам полностью проникнуться ностальгическим настроением, которое попытался создать здесь автор.

Ну и одно предложение, растянутое на три катрена, — это легкий перебор.

А так-то – вполне себе ничего. *)

Душевный отклик:

Альцгеймер на селе

Здесь каждый был игрок (и даже геймер) –

На нервах, в подкидного и с огнём.

Но только карты спутал всем Альцгеймер

Одной прекрасной ночью (или днём?).

Вид у селян маленько обомлевший

На фоне местных смешанных лесов.

И даже леший вдруг забыл, что Леший,

И стал пугаться птичьих голосов.

Попробовав доить собаку Лайку

И не добыв ни капли молока,

Пастух коров гоняет балалайкой,

А те поют частушки про милка.

Лишь только ворон кружит, но недаром

Болеют все - и чёрный тоже сник.

И путает пожарище с пожаром

Пожарник (на полставки) и лесник.

Средний рейтинг: 5 (4)

ср, 04/12/2024 - 12:31

(Ответ на #382) #383

Вышедши

Сразу видно специалистов по деревне и пастухам, класссс

Средний рейтинг: 5 (1)

ср, 04/12/2024 - 17:25

(Ответ на #383) #384

Sheffield

Вышедши

Да, хорошо что пастух не на Фендере Стратокастере тренькал)))

Оценок пока нет

чт, 05/12/2024 - 19:49

(Ответ на #384) #385

Царевич Александр

Вышедши

Во-первых, что такое "половина двора"? А во-вторых, что тут делает это одинокое -ою? Замещает недостающий слог?

Половина двора, это когда нормальных 20 дворов, в понимании этого слова по Ожегову, например, а 21 - гнилой домишко, бурьян и забор гнилой повалился.

С "во-вторых" согласен

Оценок пока нет

чт, 05/12/2024 - 19:57

(Ответ на #385) #386

Вышедши

а 21 - гнилой домишко, бурьян и забор гнилой повалился.

"За кадром" можно рассказывать все что угодно. А в тексте это никак не обозначено. И поэтому наш убогий мозг, например, рисует нам образ нормального двора, перерезанного пополам, например, бульдозером. Или изначально недостроенного. Типа досок на забор не хватило. *)

Средний рейтинг: 5 (1)

чт, 05/12/2024 - 20:02

(Ответ на #386) #387

Царевич Александр

Вышедши

И поэтому наш убогий мозг, например, рисует нам образ нормального двора, перерезанного пополам, например, бульдозером.

А здесь что рисует?

А песня взлетела, и голос окреп.
Мы старую дружбу ломаем, как хлеб!
И ветер — лавиной, и песня — лавиной…
Тебе — половина, и мне — половина!

Оценок пока нет

чт, 05/12/2024 - 20:32

(Ответ на #387) #388

Вышедши

Вот тут-то как раз без вопросов. Все четко, понятно, наглядно.

Вот если бы в нашем тексте было, к примеру, про раздел имущества, тогда половина двора была бы уместной. *)

Оценок пока нет

ср, 04/12/2024 - 11:50

#389

Вышедши

Отклик зачётный. Коровки молодцы!

Оценок пока нет

ср, 04/12/2024 - 12:18

(Ответ на #389) #390

Вышедши

Да, неплохая пародька, но, так как, честно сказать, стихо-то не особо и располагает, нет в нём прям каких-то вызывающих косяков (с пожарищем скорее досадное недоразумение), то и пародька соответствующая, довольно ровная и спокойная.

Средний рейтинг: 5 (1)

ср, 04/12/2024 - 14:46

(Ответ на #390) #391

Вышедши

с пожарищем скорее досадное недоразумение

В смысле - автор "недоразумел" разницу между пожаром и пожарищем? Тогда действительно досадно. *)

Средний рейтинг: 5 (1)

ср, 04/12/2024 - 14:56

(Ответ на #391) #392

Вышедши

Ага, я так и сказала - досадно

Оценок пока нет

ср, 04/12/2024 - 18:17

(Ответ на #392) #393

Вышедши

а за "половину двора" не досадно? *)

Оценок пока нет

ср, 04/12/2024 - 18:28

(Ответ на #393) #394

Вышедши

Неа, тут я как-то проскочила, не деревенский житель, каюсь. Да и мало ли, как там у них с дворами принято, половинить, или целиком обживать

Но, думаю, что автор учтёт и исправит

Оценок пока нет

ср, 04/12/2024 - 19:26

(Ответ на #394) #395

Юрий Глухов

Вышедши

Сын как-то рассказывал, сидели они с приятелем в парке на лавочке. Недалеко присели две девушки. Одна из них говорит другой:
-- Смотри, два мальчика.
-- Полтора.
Приятель удивился: "Что она имела в виду?" Но огорчать его не хотелось, и сынуля мой в объяснения пускаться не стал.

Так что нормально всё со дворами в стихотворении. Просто у коровок сложные отношения с числительными.

Средний рейтинг: 3.7 (3)

ср, 04/12/2024 - 23:57

(Ответ на #395) #396

Вышедши

Так что нормально всё со дворами в стихотворении.

Ну если сам БГ ЮГ сказал нормально, значит, так оно и есть. Благоговейно умолкаем. *)

Оценок пока нет

чт, 05/12/2024 - 20:23

(Ответ на #396) #397

Юрий Глухов

Вышедши

Спасибо, коровки, на добром слове. Вы тоже молодцы -- не стали цепляться к слову "двадцать": почему не тридцать? почему не сорок?
Так что всё не зря!

Средний рейтинг: 5 (1)

чт, 05/12/2024 - 20:25

(Ответ на #397) #398

Вышедши

Аминь*)

Оценок пока нет

ср, 04/12/2024 - 12:36

#399

Оксана Кар

Вышедши

Тот случай, когда критика бодрым шагом прошла мимо стиша. А он как был, так и остался классным. Но пародия хорошая. Точнее, это скорее такое подражание в юмористическом стиле.

Автору респект. Стиш - один из лучших.

Коровок люблю!

Средний рейтинг: 5 (2)

ср, 04/12/2024 - 14:44

(Ответ на #399) #400