Стадные чувства. Беспредел-8
Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-8, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
(2)
Свидетельство о публикации №:
16189
Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-8, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
я ошибся, самое слабое, пожалуй, это. Дом 2 в энной степени возвращается. Хрупкий пенёк - доставил особенно. "Хрупкий" вишнёвый пенёк не могу убрать с участка даже аммиачной селитрой... интересно, автор видел хоть раз пенёк? Вот в чем вопрос.
Кстати, Александр, а просто выкорчевать не пробовали? Мы в этот раз 3 штуки убрали. Странно, что у Вас это проблема такая
Мне туда тяжелую технику нельзя пускать, особенность участка, коммуникации рядом. Три пня- груша, абрикос и вишенко...но я думаю чо делать.
Ну, ваще да, пни разные бывают, у нас у забора 2 остались, там старые деревья были, вот там технику надо, а подогнать не вариант, тоже думаем, подвесным с улицы может.
А 3, одно из которых сломало ветром, совсем молодое деревце, и два средних таких, которые уже плохо плодоносили, болели - вручную выкорчевали...
Окапывали по приствольному кругу? У абрикоса корневая на 5 метров по кругу, тоже была мысль вручную, но
это ведь чокнутся можно...
О, не, 5 метров это перебор
Груша была, и яблоня (причем, заразы, яблоню спилили и выкорчевали, пока меня не было - а там яблоки обалденно вкусные, падумаешь, типа засохло на половину, яблоки-то в том году были
), и вишенка молодая, да, копали вокруг.
На их место уже и посадили новые саженцы, в эти ямки - хотя, насколько я понимаю, нежелательно ж было сразу, да?
Главное, не сажать то же, т.е. где была груша - саженец яблони и наоброт. Черешня у меня отдельно ваще от всех, в палисаднике, потому что эта красавица всех объедает и опивает
А, ну тогда норм, тут у меня мама рулила, так вроде и посадили
А черешню тоже подальше вроде получилось - но это случайно вышло, будем считать, что повезло, а то не предупреждали в питомнике, чтоо её отдельно надо.
Отдельно, она -оккупантка, так же, как и айва, например. Ту ваще лучше на придомовую.
То маленький формат, то большой,...Погуглите таблицу совместимости деревьев. Но у меня больше из практики - черешню ни-ни к остальным
Оке, спасибочки, учту
Царевич, про какой стиш ты говорил, что он худший? Как-то мимо меня прошло.
Ну, это стихотворение точно не худшее. Очень интересно красиво и трогательно всё, вы чо?
Мне тут только про ветер минорит гаммы не зашло. Остальное неплохо. Опять топим лучшие стихи?
Хорошее стихотворение. Но вот точно, мне тоже "минорит: совсем не понравилось.
И ещё, у меня никак слово "хлюпать" не ассоциируется с мокрыми крыльямм
А фраза про топорщащийся пенёк как бы намекает на то, что можно сделать пародию. Или это я просто такая испорченая?
Постоянно забываю добавить - ИМХО. Если не буду забывать, может быть, мне будут чуть меньше практически насильственно пихать в панамку свое ИМХО? Вот в чем вопрос
Оксана, ты в жюри, а не я, слава богу, пусть будет интересно красиво и трогательно, я непротив
Неплохо, но не более. Имхо.)
Неплохо. А не хуже всех - разницу чувствуете?
Царевич, ты имхуй, имхуй, да незаимховывайся. Некоторым такая имхуха может стиш похоронить в глазах окружающих. Я бы вообще промолчала, но не позволю клеймить хорошие работы.
Не обзор провести и доказательную базу, а просто сказать - какашка, мол.
Никакой имхи, когда кого-то роняют ниже плинтуса. Кар-кар! Это вам моя имха на ваши...
Ну... честно сказать, мне тут - что оригинал, что пародька... оба-два очень тяжко, ну, пародька чуток повеселее идёт
бузинаконь без пальта, а в Киеведядькакороль без мёду. А в конце (почти) все умерли. В сухом остатке - прикол ради прикола. Забавы для. А точнее, забавы без.Мëд, видать, вересковый.
Аллюзии - это хорошо, канеш, но нельзя на одних аллюзиях стихо строить, имхо. Оно и без них должно читаться.
Трудно на юмористический стиш, в котором юмора почти и нет, писать душевный отклик. Собственно ничего так со слов "я дяде в деревню послал имейл". Но с мнением о стихо полностью согласна. Перечитала дважды, но даже не улыбнулась. И чем дальше по тексту, тем острее становился вопрос - а зачем?)
Видимо, у всех разное чувство юмора. Если стиш пропеть на известный мотив с серьёзным видом - это очень смешно.
Автор, я с вами. Стиш чудесный, тонкий, нетривиальный - классный, в общем.
А может вам просто завидуют оппоненты? (Шутка)
Пародька зачётная!
Я просыпаюсь с похмельем, хандрой, простудой...
Только нутро полыхает - как Жанна д’Арк.
Ноги ж предательски вялы – как два Иуды.
Класссс
О, а это я как-то пропустила
Тут пародька вообще классс, ага
И главное - искренне-то как 
Коровки, это было круто!
Отличный душевный отклик!
Ой, пошли ещё не читанные мной, придëтся глаза закрыть и ждать, пока прочту, а то так неинтересно
Но я вернуссссъ
А я чла, пока ты метаться не вздумала от начала в конец и обратно, я как раз всё зачла
Правда, не прям уж внимательно, но что-то помню.
Прикольная пародька, про Пушкина ржачно
А стихо про Христа, да, и тоже хорошее, мне как раз финальные строки очень зашли.
Я не мечусь... метаюсь... метюсь...
Это такая сложная и продуманная тактика, а заодно уж и стратегия
Вот спасибо Стаду, ржу
Хороша пародия! Моё уважение Корокам. Это же сколько нужно сил и времени на разборы и душевные отклики!
Эх, а я надеялась на волхвов в зипунах...
И данайцев в плащ-палатках.
Никогда не понимал таких претензий. Почему спартанцев триста, а не триста пятьдесят? Почему козлят семеро? Почему мушкетеров трое, когда их четверо?
Ну, вот дал автор вам такую деталь. Наслаждайтесь ею. Неужели лучше было бы: от трех до семи солдат ждут перевязки...
Да, но не каждое слово является "ружьем". Идет бой, в нем есть раненые. Скажем, четыре. Что тут нужно объяснять и оправдывать? Вот если бы там появился, например, тигр, вот его надо было бы как-то применить (ружье должно выстрелить).
А то так любое стихотворение бери, да цепляйся. Почему у Есенина именно клен опавший, а не дуб? Для рифмы с зеленым? Ай-яй-яй!
Кстати, да. Вот есть песня, классная, "На ьезымянной высоте". Там трое в живых осталось. А в реальном бою – двое. Но звучание у троих лучше, видно поэтому и изменил автор. Тут важно ж не количество, а факт: всего трое из 18ти, четверо – много для парня ж... Но неирота, патамушта было б не похоже на правду
Так тем более -- главное действующее лицо, а слово случайное. Был бы тополь опавшим - ничего бы не изменилось, Годится любое дерево средней полосы мужского рода.
Мне кажется, надо быть последовательным. Или пусть автор обосновывает каждую мелочь, или все же мы признаем за автором право самому выбирать видение того, что он описывает. Если детали не противоречат друг другу или самой ситуации, то пусть будут любые.
Но я понимаю, что неокрепшие умы вариативность смущает. Хочется определенности. А то в один день четверо раненых, в другой -- пятеро. Ерунда какая-то.
Чего балласт-то? Ещё как наполнено смыслом. Уважаемые Коровки ж сами пример привели "отавалось трое из 18 ребят", а тут "ранено четверо из роты (45 бойцов)". Вот прямо один в один. :)
И фсё? Ну, тогда это не война. Это мелкая дворовая драка. *)
Ну на вас-то не угодишь. (с) Мало - плохо, много - тоже нехорошо.
Почему же фсё? Там же снег в крови. Правда, мне хочется надеяться, что только четверо раненных и один погибший солдат-новичок - и всё. Дай Бог! Война - это плохо. И страшно, когда у людей пишутся стихи о войне.
Роты это для начальства. Для их хорошего настроения и для фиников и снабженцев
И снова умиляет заминусованный комментарий. Детский сад.
И что ж я там такого написала-то на одну звезду? Даже самой итересно. Перечитала - вроде всё грамотно, вежливо, последовательно и логично. Что ж одна звезда-то. Обидно даже.
Очень рад, что от мрачного тезиса: "нет места для случайных слов и деталей", -- мы несколько отошли и дали свободу хотя бы для основных действующих лиц.
Жизненный опыт подсказывает, что сейчас самое время остановиться и не задавать новых вопросов про "_дружескую_ попойку" (попойка-то всегда к месту, но почему она дружеская? как это дальше используется? может быть, это добивка до размера строки?) или обнимаемую березку (почему не рябинку?).
Сам я к таким вещам отношусь проще и при чтении, и при написании. А тем, кто проще не может, наверное, трудно, да.
Страницы