Дорогая,

Мурр, Ада, не пойму о чём спор. Верлибр и вольный стих одно и то же. В своё время перечитал множество работ и все они по разному характеризуют данные названия. В общем, к единому мнению так и не пришли, а значит, что разделять их не стоит. Вижу в чём путаетесь, попробую объяснить. Ритм есть во всех стихах - даже в прозе. А вот метра нет только в верлибре, ну, если хотите в вольном.Объясню, чем меряют метр в переходных размерах и тонике. В логаэдах метром служит стопа, включающая ударный слог и безударные.В дольниках могут служить метром, как стопы, так и икты. Потому, что допустима атонация двусложных слов. В тактовиках - икты, возможно акцентные ударения. Так как допускаются двусложные и трёхсложные атонированные слова. В акцентных стихах - акцентированные слова во фразах. А вот в верлибре, он уже напрочь отсутствует. Теперь о рифме в верлибрах: она вполне допустима, но её стараются сделать без рифменного ожидания. Это не пауза, не ударение, а процес протекающий в мозгу. Так же ещё существуют мультиритмы, которые можно отнести к некольким размерам. Данное стихотворение, на мой взгляд, написано неумело, вот и не можете определиться. По мне оно ближе к верлибру, но в нём очень много принципов нарушено, которые на данный момент уже устоялись.

Вот здесь достаточно внятно, но не незыблемый факт. Чтобы понять нужно начать хотя бы с Маяковского и отследить историю развития, заканчивая современными выводами. Но большинство придерживаются именно этого автора.http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/burich-v/vers-libre/

Если, конечно, Князь не скажет, что это не верлибр. Тогда я вообще пасс.

придерживаются обычно мнения или взглядов.

придерживается кого-то только тот, кто сам идти уже не может *)

Со слов автора: ..но что делать, раз так написалось...

Я думаю, что Князь вообще не задумывался о метре и не считал икты со стопами.. 

Попытка классифицировать это произведение - обречена. Но и слово "неумело" - не самое удачное.

Прасковья, оно, как раз самое удачное.

Я Князю подсовывал статью про фразовую акцентуацию. Он фыркнул и читать не стал. А вот прочёл бы, и верлибр бы поправил до нормального состояния. А такого рода стишков на стихире - тонны. Авторы считают, что они америку открывают. На самом деле возврыщаются лет на сто двадцать назад,  к первым попыткам верлибров и тоники. Потом отыскивают авторов тех времён, пробующих написать в этом стиле. И тычут в нос: смотри мол, не один я дурак.

Знаете, может так оно и было. Может напрасно Князь не стал читать тогда статью. Но в данном, конкретном случае автор не утверждает ровным счётом ничего.

На самом деле возврыщаются лет на сто двадцать назад,  к первым попыткам верлибров и тоники. Потом отыскивают авторов тех времён, пробующих написать в этом стиле.

Когда дело касается верлибров и тоники, лично мое сознание отсылает меня в нечто невообразимое и недоступное для понимания 

Вспомнилось:

Всех с Рождеством Христовым! 

А лучше - волибр.

Эксперимент по написанию

Стихов идёт нередко здесь.

Нарушено традиций зданье,

Но весчь.

Ни ритма, ни метра, ни формы

Не видим в стихах мы порой, 

Но мысли в них очень просторно

Любой.

Темнейшество удивил снова))) мягко говоря неожиданно было найти такие стихи у существа, которое их ненавидит)) Хорошее. На удивление) не смотря на некоторые неровности, всё рано - нра! спасибо анонсисту)

И Катя с Муррой тоже удивили))) даже больше, чем АС)))) Ушла в раздумьях...)))

Ир, а какие неровности тебя споткнули?))) Мне кажется - довольно интересно растрепано ритмически... и вроде по технике тут все нормально.

И эффект обманутых ожиданий в финале прикольный))

Но всегда  ощущаю, как тяжки вериги,
те, что тянут к земле... 

Хочешь то, что порой не по силам мне.