Валентинка для бывшей

Начну с простого. ))

На #59

"неудобный вопросик" тут не явно не один. Или я опять ошибаюсь? )) И чем, по Вашему мнению, он(и) неудобен(бны)? Вполне нормальные вопросы "для духовных людей" (с)

Вопрос номер 1. 
Вы действительно серьёзно думает, что это личная проблема читающего?

Да! 

Вопрос номер 2. 
Или пофилософствовать захотелось?

Нет. Философствовать мне сейчас вообще лениво.

Вопрос номер 3. 
А как быть с эмоциями по поводу никак лично незатрагивающей человека трагедии или вопиющей несправедливости?

С этим надо как-то жить. 

Вопрос номер 4. 
Тоже личная проблема переживающего? 

Да. На всех сердца однозначно не хватит. Поэтому-то особо впечатлительные рано уходят из жизни. 

Вопрос номер 5. 
Что же Вы тогда за Йенса-то так испереживались?

Я не переживал за него, Вам это показалось. Возможно в силу того, что я выступил против несправедливости (в моем понимании, конечно) относительно Йенса. Но то, что я выступил против несправедливости, вовсе не означает, что я переживал. Пульс был в норме, чувства тошноты не возникало, восприятие рецепторов не изменилось и т.д. 

Я ответил на Ваши вопросы? ))

На #58, но - не всё сразу, постепенно. ))

"да-года" , "таить-нить", "печали- подавали", "подчас-вас", "ритме-солидней" - просто супер рифмопары)

Мне тоже нравятся, но вот слово "супер" не стал бы применять. Это однозначно не "лежать-бежать" или "горе-море", но чтобы "супер"... нет, это просто нормальные для технически подкованного человека рифмы. Хотя я и рифмы типа "хочу-кричу" Высоцкому прощаю. ))

"какотдалялись" - один из вариантов "какусиков")

Предлагаешь запретить частицу "как" к употреблению в стихотворных текстах? )) И вынуть из программы школьного образования тему сочинения "какя провёл лето"? ))

Тут наверное было бы правильнее сказать - как мы отдалялись все эти годы, или всё это время. А так получается, что года уже миновали, а ЛГ- и всё продолжают отдаляться уже вне их)Но, возможно, это субъективное очучение, здесь настаивать не буду)

Действительно, не настаивай. Если тебе станет легче, то просто представь, что в минувшие года ЛГ отдалялись, а сейчас не отдаляются (дальше некуда уже!  ) Такой вариант не противоречит твоему восприятию? 

смотри, сколько вводных слов и ритмических втычек лишь для того, чтобы построить четверостишие

Там... там-тарам... (музыка, тушь, дамы приседают, кавалеры вытягиваются в струнку) - это прелюдия. )) Я тебе сейчас адын весчь скажу, только не обижайся, ага? )) Ты сейчас тут (и ранее, и в других местах) строишь свои претензии на основе типа нелитературности  (втычки, неправильные слова и т.д.) монолога ЛГ. А ты в курсе, что люди разные и разговаривают по-разному? Условно - речь сантехника отличается от речи преподавателя. И ты сейчас хочешь, чтобы слова достаточно незамысловатого ЛГ стиха звучали как (не знаю, придумай сама, кто у тебя там идеал красноречия... Цицерон подойдет? )) ) Ты не считаешь, что само построение высказываний в стихе уже является художественным приёмом и характеристикой ЛГ одновременно? Или все ЛГ во всех стихах обязаны говорить как Цицероны или дикторы центрального ТВ? 

Князь, на мой взгляд, достаточно даже этих заусениц, чтобы понять, что качество текста - не  айс) не говоря уже о  качестве "жирения" ЛГ-ни, которая на пиццот лет старше нашего очаровательного ЛГ)

Эээээ... Я сегодня добр, меня Гра'О'Ман рассмешил. А так-то... "заусенцы" есть в любом, абсолютно любом стихе. Указанные тобой... частично сомнительны, частично мелочны. Хочешь, мы с тобой вместе почитаем рецензии членов жюри на стихи-победители масштабных конкурсов? Там много интересного. )) Го-о-ораздо более интересного, нежели приведенное тобой. И тем не менее, это стихи-победители. А этот стиш вообще ни на что не претендовал. Ни на какие медали...

Короче, насчет отстойности стиха в техническом плане ты меня ни разу не убедила. Тут, на Пристани просто море стихов и со сбоями, и с "какусиками", и с втычками, я уже не говорю про рифмы - не вижу никакой необходимости в этом плане объявлять этот стиш чем-то отличающимся от подавляющей массы других.

Перейдем к следующему вопросу. ))

Теперь, насчёт "времени")) 

Ага. )) Знаешь, какую ассоциацию ты у меня вызвала? Француза, читающего лермонтовское "Бородино" и говорящего, что это нифига не литературное произведение. )) Это ж  трагедия была!... И 9-е мая День Победы - тоже далеко не для всех великий праздник. Оххх, как для многих это не так...

Мысль поняла? )) 

Почему, если что-то меня неприятно удивило, я не могу сказать об этом открыто, ....

По этому пункту у меня вообще нет никаких претензий. Имеешь полное право,  и хорошо, что не молчишь, а говоришь открыто. 

Мы обсуждаем сейчас не сам факт и право высказывать свою позицию. Мы говорим о частностях - форме подачи, тезисах и пр. И отдельно - хотелось бы, чтобы не только у нас с тобой было право высказаться, но и у Йенса тоже. )) Да-да, я помню - он испортил тебе Валентинов день, у него неправильный взгляд и т.д., это всё чрезвычайно печально, но... давай и ему (только ему! в порядке исключения!) тоже предоставим право высказаться. Ограничив, конечно, некими нормами Правил Пристани. Они (эти Правила) не столь уж суровы, чтобы полностью заткнуть человеку рот. )) В их пределах вполне можно самовыразиться, на крайний случай,  если где не уложился, три звёздочки в помощь. )))

А "гиблые листья" на моей странице ты не найдешь)) потому что я сама прекрасно знаю им цену)).

Но они же всё-таки откуда-то возникли, да? [деловито надевает белый халат, засовывает в уши стетофонендоскоп...] Не хочешь об этом поговорить? В детстве травмы головы были? Голоса потусторонние слышишь? Насколько значима для тебя та информация, которую они нашёптывают?...... ))) 

Ты понимаешь, в чем смех состоит: вот эти вот "гиблые листья" (да неважно, не они, так что-то другое, туманы лиловые и пр.) для тебя значимая информация, а конкретная жизненная история от Йенса, где всё предельно понятно, - не значимая информация...  Мы с этим уже ничего поделать не сможем, конечно, но... как-то печально это... 

Нуу половина тож многовато)) меня вполне бы устроило любое количество, оканчивающееся на --цать)) 

Йенсу ничего говорить не буду, но при случае передам твои слова Владимиру Владимировичу, написавшему "В сто сорок солнц закат пылал".  )))

Уффф...

Что там было в последнем катрене до правки, мне неведомо. Но раз стих не удален с портала, значит, могу оценить на свой вкус.

От меня пятак, короче. Потому что реалистично и зарифмовано очень даже прилично. 

На #69

По первой части - аминь. ))

По вопросу ответ таков: стихи я с детства ненавижу.

Марго, можете посмотреть комментарий № 4... Текст здесь абсолютно вторичен, т. е. совсем ни при чём.

А я свою оценку конкретно за текст выставила - в его последней, как я понимаю, версии. И считаю ее справедливой. А читать комментарии мне недосуг - да и, честно говоря, неохота, прошу прощения.

.

Сейчас посмотрел - я упустил вот этот вопрос ко мне:

-  Тебе самому, повторюсь, он приятен, он тебе нравится? Ты считаешь его  произведением искусства, выражаясь твоими словами?)

А на этот вопрос надо было бы ответить сразу...  Если бы не критичность ситуации. Давай об этом поговорим после того, как автор вернётся из бана. Чтобы можно было спокойно об этом поговорить. А сейчас одно неосторожное слово - и...

Ты точно не перепутала первое со вторым?  

Дык, и я про очередность. Почему не наоборот? )) Или, другими словами, удивил-то чем?