Комментарии автору

Понравилось, Борис. От меня пятак.

На №106: Да-да, она же объяснила да еще с картинкой))) Ничего, что картинка ни о чём, а у других тоже картинки, как минимум - не хуже. Бессмысленно объяснять, когда человек не хочет понимать очевидное))) Та же история, что и в политике сейчас))))

А я бы объявила конкурс и заставила всех писать на цитаты. Глядишь, конкурсантов вдохновили ба)))

Ты забудь про Стругацких и про Булгакова. Пиши, о чем близко или картинку найди интересную. Сама сказала - произведения ни при чем, а из цитат можно всё, что угодно вытащить.

"Марго, если серьёзно (без моего подшучивания, может быть и невсегда уместного), то у Бориса эта строка абсолютно ненужная(!), о которую внимательный читатель спотыкается и не может понять, что же его раздражает".

Graf O'Mann, Вы мне так о нем рассказываете, будто я этот стих вот только что впервые увидела. На всякий случай напомню: я эту работу Бориса выделила еще тогда, когда мы все читали стихи, принадлежащие анонимам. То есть мне понравилось сразу, независимо от того, кто здесь что говорит и какие счеты с кем сводит.

А читаю я всегда внимательно, так приучена. Так что Ваш обобщающий вывод  о якобы спотыкающемся и раздражаемом внимательном читателе по меньшей мере странен.

И хто тут был кого подлей?!!! 

А подлей в стиш на конкурс, а? Облин, какой кэп разгильдяй))))))))))) А ну иди работай!

Вот чудо, а не ВоваН!))) Хоть улыбнул))) У меня такое впечатление, шо все либо отослали работы на третий тур, либо наплевали на него)))))))))))))))

Знаешь, у меня от Стругацких муж тащился... Я не читала их. Только смотрела "Трудно быть богом"... Но то ли экранизации дебильные, то ли я такую фантастику ваще не принимаю... как-то и читать не возникло желания... Булгаков, Пикуль, Чехов - эт моё... Даж Пастернак, несмотря на "нобеля" не пошёл)) (его Живаго) А из фантастов только Беляева приняла исчо в подрастковом возрасте)) Наверное не мой жанр в целом)) 

Считалочка

Раз-два-три. Пиит распят
На стихе, в щепу расколотом.
Воды Пристани кипят,
От акул, ведомых голодом.

Раз-два. Вышел сонный граф
Кулаком грозить обидчицам.
Вспомнил свой свирепый нрав -
Видя дело непривычное.

Раз такой шурум-бурум,
Неспроста, понятно, бойня ся -
То пииты точат ум,
К туру третьему готовятся!

ЗЫ: во поспей за этими шустрыми рыбками (хотел же у 123 нумер попасть)...

Тенюшка, это от Стругацких:( у самой та же фигня... сдуру перечитала "Пикник на обочине", а ведь зарекалась...

Не печалься, пройдёт, смотри, какой я смайлик нашла:

У нашего ЛГ часов нет))) ремешок сорвался, когда рука лапой стала)))

Без комментариев.

Да как же нету-то???? На самом деле ЛГ ведь не дракон! А смотрит в зеркало... видит пасть... 

а вообще каждый видит так, как видит... 

Не верю, что вы не понимаете, Марго... Но если не прикидываетесь, то мне остаётся лишь развести руками. Дальнейший спор на эту тему с вами непродуктивен.)

Нет, я имела ввиду именно тавтологию... Но, чтобы это понять, следует прочитать коммент мой либо в начале обсуждения (который вы даже не попытались понять, как сказал Питон (или не захотели - не помню точно), либо последний мой коммент, я выделила еще раз красным). 

А теперь предоставляю спорить на эту тему тем, кто не задействован в конкурсе. Ибо доказывать, что курица - это не яйцо,  у меня нет ни времени, ни (уже) желания. 

Фигушки!           4:4

Закрыться, Граф третий, рукой можно, например, сначала вот так:

А потом уже и ладонью. И никакого "втычка"!

Так что напрасно раздули проблему из ничего. Или у кого-то явно не хватает воображения. Только при чем тут Борис и его стих?

Доказала - браво! Тетя хорошо выглядит и диоптрии у нее не те! Типа - нам пжалста, историю болезни с печатями и чтобы выглядела развалиной в свои 50 лет. Тут ведь не важно даже, что фото пятилетней давности, как минимум. И как тут докажешь, что очки минус 6, но глаза то болят и с не самыми большими диоптриями. Дело не в диоптриях,  А всего то и попросила - люди добрые. Давайте уж я буду писать комментарии, как привыкла, как мне легче. Ну, не на работе же мы все, ну почему не дать поблажку человеку в такой мелочи? Нееет! Геройская разоблачительница мошенниц не потерпит обмана. Вот здорова и усё тут. И руки у нее на месте и глаза целые - она же под лупой разглядела! Браво! Медаль ей на широкую грудь.

У меня мама, несмотря на 70 лет. Несмотря на слабое сердце, битость мужем и больные руки и ноги, ходит с поклажей 30 км в сад, копает там грядки, сажает, собирает, поливает и колет дрова иногда. Бодрая такая старушка, но никто не скажет, сколько у нее болячек. Этого не видно снаружи.

ну лано! 4-30)))

МММ, лапа превращается в руку, а потом в ладонь? угу! Большую ладонь от шеи... угу... То есть превращение идет от шеи к ладони. А чё не наоборот? Лапа... О - ладонь! О - рука целиком! Ведь рука без ладони еще не рука, а так - обрубок - нечему радоваться, пока трансформация не закончена. Блин, чем больше рассуждаешь, тем стих кажется ...

Ошибаетесь,

И мне понравилось. Вместе с лапой... рукой... ладонью - ЛГ со своим драконом разбирается, а там то лапа, то рука, то ладонь в зеркале.

"А так, я бы за одну антилопу вам пенделей назначила с удовольствием".

Напоминаю, что я вчера в содеянном прилюдно раскаялась (в отличие от):

http://gp.satrapov.net/comment/28550#comment-28550.

Так что тема закрыта. А идти против указания хозяина портала — http://gp.satrapov.net/comment/28547#comment-28547 — не только неприлично, но и чревато.

уффффф)))

Да я и не только вам говорю)

Да бросьте вумничать! Здесь же ясно читается: "лапа...О - рука!...О...ладонь!..." постепенное превращение)

А звучит - то как красиво... ммм... 

Тавтология-то тут при чем? Тем более что тавтология — это "повторение сказанного однокоренными словами, например спросить вопрос, ответить в ответ" (цитировано из Справочника по правописанию и литературной правке; Д. Розенталь, 2010).

А если Вы имели в виду плеоназм, то и это не катит, ибо ладонь — только часть руки, потому и никаких "лишних слов" здесь нет. Вы еще скажите, что рука и локоть — это одно и то же.

поскольку мы правее правых, а у той команды не доказуха, а сплошной пых-пых, то умножаем нас 4 на 10 и получаем 3-40))))

Угу... а Тень, Феда, Граф О Манн и (о, боги!))) Питон против! Пока счёт 3:4! )))

На время читательских боёв авторское мнение не учитывается до конца матча!))) 

На № 59

"Но автор решил, что строка "лапой… рукой… ладонью" гораздо короче такого описания постепенного превращения. Действо от общего "лапа" к общему "рука", потом от общего "рука" к частному "ладонь", обозначенное многоточиями, на мой взгляд, легко восстановимо."

Браво, Князь!  И вывод что надо, и вся цепочка рассуждений на высоте. "Узнаю коней ретивых..."

На, я те скопировала из почты)))

Цитаты первого набора (Михаил Булгаков):
1.Что-то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
2.- Из-за вас я нахамила не тому, кому следует!
3.Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! так поражает молния, так поражает финский нож!
4.Рукописи не горят.

======

Цитаты второго набора (Аркадий и Борис Стругацкие):
1.Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается, (…) , история человечества…
2.Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный!
3.Целыми неделями тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени.
4.Все правильно: деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать…

Чёт не понимаю, где искать эти цитаты...

Не, привязывать стихи к роману не обязательно))) главное - раскрыть тему)) А выбор Булгакова при голосовании команд из уймы других авторов, только подтверждает, что он гений!))  Я удивлена, что Пастернака не было в списке с его "Доктор Живаго")

А чего вы выбрали?

Два пути, Феда - Булгаков и Стругацкие... К каждому автору по 4 цитаты, то есть выбираешь одного автора, распределяешь 4 цитаты на игроков команды и пишешь каждый на свою тему... У Булгакова из "Мастер и Маргарита", а у Стругацких я не знаю из чего надёргали)) Я не читала их... Только "Трудно быть богом" смотрела пару экранизаций, но мне не понравилось... Я тогда сонет Цурена писала, думала об этом персонаже узнать больше, но его как оказалось и в повести нет)) Так, мимоходом где-то проскальзывает)) А цитаты Граф выставил под постом ко "2-му межпортальному", там глянь)

Надеюсь!))

Князь вчера был в ударе))) Еле оттащила отсюда делом заниматься))) Хотя, уверена, шо он спать пошёл)))

Он и сам не понял)))))

Я вас всех в шаланде придушу, если через два дня не будет по два варианта стихов!

На номера 56-60

Круто!
Я уже запутался в «давай, до свидания». 
Князь, сам-то понял что написал? (звиняйте, Вашсветлость, что на «ты»)
 

О! Оказываицца, я тут не один!!!  

Ой... я что -- давно уже один остался?..  
Ну и ладно. Зато теперь можно в носу поковырять и вволю почесаться, всё равно никто не видит и не осудит. 

Отдельно про пресловутые строчки:
Только глаза прикрою 
лапой… рукой… ладонью,
 
 Нет, конечно же, можно было написать что-то типа: 
 а вот когти драконьей лапы укорачиваются, меняется конфигурация конечности, она выпрямляется и всё больше начинает напоминать человеческую руку, а вот уже оформляется линия большого пальца, противостоящего остальным четырем, которые, в свою очередь, всё больше смыкаются между собой и это уже не когти, а ногти, и четырех у пальцев по три фаланги, и перепонок между ними уже нет ... да это ж уже настоящая человеческая ладонь, которая, если кто не знает, уникальна и существенно отличается от даже обезьяньей...
 Но автор решил, что строка "лапой… рукой… ладонью" гораздо короче такого описания постепенного превращения. Действо от общего "лапа" к общему "рука", потом от общего "рука" к частному "ладонь", обозначенное многоточиями, на мой взгляд, легко восстановимо. 

 Кто не согласен -- до свидания. С остальными двигаемся дальше.

Итак,  вопросы для прошедших первое испытание:
1. Как сохранить навеки жёлтый нектар ромашки?
2. Как под весенним солнцем чёрную зависть скрыть?
3. Где за грехи чужие можно снискать поблажки?
4. Как получить награду за молодую прыть?

У вас есть ответы на эти четыре вопроса?..
Те, у кого есть ответы -- дальше не читают. Смысла нет...

У тех, у кого нет готовых ответов, прошу выбрать один из двух вариантов:
1. Автор стиха нихрена не соображает.
2. Автор стиха нарисовал (! не сказал прямым текстом, а именно нарисовал! )  нам портрет, мягко говоря, неадекватного ЛГ, которого мучают, мягко говоря, ненормальные вопросы.

Выбравшие первый ответ -- до свидания. С остальными двигаемся дальше.

На № 50

Упс!
Ни в коем случае не в оправдание Так,  пара слов вдогонку.
Мерзкий – выражение моей личной, крайне негативной оценки процитированного текста, оценка реакции Марго на сообщения Феды о недугах. Поскольку отношение было выражено
а) публичным способом,
б) опубликовано в этой ветке
я счёл не только возможным, но обязательным выразить личное отношение именно публично.
Я, в отличие от Феды, не стал бы публично (к слову, не впервой)  рассказывать о своих недугах, тем паче, оправдывая собственные косяки.   Но на минутку: есть более веские доводы, чем «видела фото без очков», что Феда врёт? Может, это крик души человека на грани, может, это минутная слабость. Есть вероятность именно такого?  Да, крик сорвался  на «петуха», не ко времени и не к месту, наивно ожидать, что не найдётся в Рунете Маргоша и не постебётся над проблемами. Лично я подобный стёб оцениваю известным  словом. И никакого значения гендерная принадлежность глумливца не имеет.  Можно глумиться над текстом сколько угодно, но глумиться над чужим  недугом – мерзко. Объяснять, что можно глумиться над «слепотой» Паниковского, но нельязя над его старостью? Увольте.
Или пройдём мимо того/той, кто будет советовать пересесть на трамвай  водителю машины с эмблемой инвалида – куда, как более наглядным и публичным сообщением о болезненности?
А «критики (и мужчины)», глядя на   «выход из под контроля»  должны либо сделать книксен, либо затянуть «ну, так не комильфо» и поцокать языком,  либо прослыть «базарными бабами»? 
Что ж, я, в таком случае – базарная баба. 

Солидарен с Графом в одном: «в последнее время на Пристань идет волна всеобщей озлобленности». 
Не понимаете, Граф, откуда?
ИМХО, от неприятия некоторыми авторами известия об их негениальности и «позитивной» реакции на это.
За примерами ходить недалече.

Своей - слово втычок))) Ясно, что не чужой... 

Нет, Graf O'Mann, тогда илИ будет, распад ударения... 

С глубоким прискорбием приходится констатировать, что в этой неприглядной истории «отличились» все стороны.

Феда «отличилась» тем, что разложила-таки (и неоднократно) свою медицинскую карту на публичном сайте. Еще раз повторяем, что на литпортале к делу относится только написанное в произведениях и комментариях, но никак не в историях болезни.

Марго «отличилась» тем, что позволила своему совершенно понятному раздражению выйти из-под контроля. Одно дело констатировать недопустимость публикации медицинских карт, а другое вдаваться в обсуждение проблем здоровья кого бы то ни было.

Питон «отличился» тем, что утратил всякое чувство меры. В данном случае его "пара слов" в конце не имеет ничего общего с критикой, звучит откровенно грубо и перечеркивает все сказанное выше. Выражаем ему свое публичное "фе". Так критики (и мужчины) не поступают. Так поступают "базарные бабы", которыми очень часто бывают мужики.

Теперь попробуем обобщить. Мы не понимаем, откуда в последнее время на Пристань идет волна всеобщей озлобленности. Но явление налицо. И нам это не нравится ни разу. Это не имеет ничего общего со свободой выражения мнений. И аргументы типа «она первая начала» не катят. Мы долго терпели, но дальше терпеть не будем. А будем нещадно штрафовать невзирая на лица. Тому, кто не умеет нормально общаться на литературные темы, не место на литературном портале.

На № 39

Ну что тут сказать? Помянуть разве что глаза и Божью росу. Ваш "кол" - лучшая мне похвала.

Написать бы Борису вместо «рукой» крылом/хвостом,  не смотрелся бы перечень бы тавтологией. Бы. Но Марго, с чюдесным своим ощющением и где-то даже чювством езыка прикинулась иностранкой, мол, моя твоя не понимай, а Борис и рад. 
Ну, да ладно, поговорим о других невнятицах.

«Где за грехи чужие можно снискать поблажки»?- спрашивает автор, а я хочу порассуждать о смысле написанного. Автору хочется, чтобы его прегрешения/косяки оценивались более снисходительно на фоне чужих.  Ах, как это знакомо!  От «кто-то миллиардами ворует, а я всего пару сот тыщ притырил», до «не пожелал научиться грамотно писать даже неопределенные местоимения, а туда же, косяки обсуждать». Хорошее такое, пафосное начало. Ботаники, конечно,  поговорили бы о том, что у ромашки нектар не жёлтый, у неё серединка (не помню как по научному называется) жёлтая, но мы жэж не ботаники, правда? Автор жэж ищет поблажек, вот, одну нашёл.

Во второй строфе присутствует вторая поблажка:  Марго милостиво не докопалась  до отсутствия запятой перед «словно» на фоне вопиющей безграмотности Феды.  Отдадим должное долготерпению  и  перейдём к смыслу написанного Борисом.
Желание совладать с драконом малой кровью, так сказать бюджетненько – это похвально. Я сам лентяй и это мне близко.  Тем паче, что драконы пока только во снах и присутствуют.
Смущает противопоставление «как сделать, если...».  Получается, что вырвись дракон из снов, с ним не бороться нужно, а встречать хлебом-солью.
Смущает, что вопрос о способах экономии ресурсов на совладание кажется каверзным. Тут, впрочем, у каждого вопрошающего своя оценочная шкала.

В третьей строфе с разбегу непонятка: «В зеркале часто вижу страшную пасть драконью».
То ли ЛГ часто перед зеркалом зевает, то ли пугает свое отражение, то ли у внутреннего дракона постоянный насморк и он вынужден дышать ртом.  Возможно,  впрочем, что у кого-то  «пасть» не ассоциируется с широко открытым зубастым ртом... 
Далее следуют «огромные крылА». Ах, как я их люблю! Не меньше, чем «деревА». 
И фраза «мир воскресает снова, но не такой, как был», венчающая строфу. 
Картинка: ЛГ подходит к зеркалу, , разминает крылья,  разевает рот (по ходу, всё же пугает), пугается себя, прикрывает лапой глаза (ой, боюсь-боюсь), и, о чудо! Мир воскресает! В который раз («воскресает снова»), значит, раньше умирал многократно. Поскольку и причина воскрешения мира, и причина его смерти, и причины кардинальных в нём перемен не входят в круг каверзных вопросов, предоставим автору искомую поблажку и пойдём дальше. 

Четвёртая строфа.
Я один не заметил, как успела наступить и закончилась ночь?
Нет, ежели рассвет – символ победы над драконом, то вопрос и звучать будет иначе: я один не понял, что дракон уже побеждён?
Ладно, оставим мои вопросы, перейдём к вопросу автора: «Как приручить дракона, чтобы не падать ниц»?  Возможно ли достичь желаемого не унижаясь, но бюджетненько? Ещё один каверзный вопрос, решите Вы, и ошибётесь, поскольку ответы вот они: пятая строфа!
 
Попробую, используя кое-какие аналитические навыки, сопоставить вопросы в первой строфе и ответы в последней. 
- Как сохранить навеки жёлтый нектар ромашки? Надо развеять сумрак.
- Как под весенним солнцем чёрную зависть скрыть? Надо продлить рассветы с целью сбрасывания гнёта драконьей власти.
- Где за грехи чужие можно снискать поблажки? Во льду, куда вмёрзло прошлое.
- Как получить награду за молодую прыть? Надо, чтобы тайное стало явным.
- Как приручить дракона и победить без боя? Надо, чтобы ушли вопросы, чтобы пришли ответы.
Если кому-то моя подстановка  «вопрос-ответ» не нравится, предлагайте другие, только, чур: исключительно из авторских вариантов.

И пара слов специально для Марго.
Вы, дамочка, с «Ну, с этим к местным санитар сочувствующим — парочку  тут найти еще можно. (Кстати, об отсутствии остальных девяти пальцев Вы нам поведать еще не успели. И какой дефект в здоровье обнаружится следующим?)» перешли границы приличия.
Это мерзко. 

Да это как раз вы понимать не хотите, Марго)) Ну, или не можете. Каждому своё.

Тень, всё, что я хотела сказать, уже сказала. Не хотите понимать — Ваше дело.

Нет, кстати, уровень не посредственный. У тебя есть свое видение и возможности. До идеальности шага два))) Но строгость к себе не помешает точно)))

Ой, только не суй меня в категорю... я между постою, не люблю, когда меня окатегоривают)))

Тут дело не в доверии... тут элементарная лень Да и уровень стихов у меня довольно посредственный ( в отличие от многих (и здешних в т.ч))) я к себе строга))

А здесь не странно... Я бы даже сказала, что просто. Смотри: кто-то видит картинку стихов, кто-то видит картинку и чувствует их, кто-то видит картинку, чувствует и понимает автора. Всего три категории. Ну и плюс кто-то лучше знает техническую базу стихосложения, кто-то хуже... Так вот тех, кто видит картинку (и понимает её соответственно) на самом деле гораздо больше, чем из других категорий. Но вот как раз первая категория абсолютно убеждена, что именно они чётко разбираются в поэзии  и имеют хороший вкус)) 

Борис, попытаюсь донести вам с Марго то, что видимо не донесла в режиме работы над стихотворением... (если вы, конечно, читали там мои пожелания)

Пунктуация абсолютно не при чём, раздели вы хоть запятыми, хоть многоточиями, хоть точками. У вас противопоставление: лапа-рука или лапа-ладонь. Противопоставлять лапу руке и ладони в одной строке не очень красит стих. Это говорит о том, что между "лапой и ладонью" ничего больше поэту не пришло в голову (или он поленился поискать;)) как добавить ещё раз руку (в ассоциативном ряду рука=ладонь, понимаете? Это звучит, как "лапой рукой рукою" или "лапой ладонью ладонью"... А чтобы избежать сего, нужно было перекраивать весь катрен! Искать новые решения. 

Мы с Федой именно об этом говорим, а не о грамматике, кроме которой, видимо, некоторые понять других вещей не в состоянии))

Не доверяют вашему чутью и опыту - это странно при вашем уровне стихов. Мне тут вообще много странно)))) Ну ладно - хозяин-барин)))))))))))

Я была против. Сложно, действительно, отследить рифмы при таком построении строфы... Но в любом случае последнее слово остаётся за автором)

Ох, мааа....

В данном контексте - прекрасно! Но вы, похоже, не новичок в стихосложении, раз на конкурс пошли. Воооот.............

Кстати, если уж пишете с рифмой, то неплохо бы рифмовать всё. Не сильно сложная схема, чтобы еще и лень проявлять. Вкупе с банальными образами ну никак не отлично.

"а то прямо дура дурой здесь смотрюся"

Самокритично. И ведь верно. Если человек за три месяца не пожелал научиться грамотно писать даже неопределенные местоимения (кто-то), хотя ему и деликатно намекали, и говорили об этом в лоб, то это говорит само за себя.

И я прекрасно понимаю Графа, которого это тоже (как и меня) раздражает: литературный портал все ж таки и со стороны должен выглядеть порталом грамотным. Не для того хозяин столько сил и времени в него вкладывает, чтобы на нем своей безграмотностью еще и бравировали.

А мне слава богу, что кто то со мной согласился, а то прямо дура дурой здесь смотрюся благодаря здешним умникам)))))) Не, если он докажет, что рука не может ассоциироваться с ладонью, то...................................

А мне понравилось, пятак.

Как я уже отмечала, отлично у Вас вышло, Борис! Поздравляю!

Ну да, свое. Однако:

"Жизнь - это новое каждое мгновение".

 -- и это воспринимать можно как угодно. Ибо чисто примитивно каждое мгновение все равно не старое, часы-то сдвинулись. Но если смотреть глобально, то я давно уже согласилась с англичанами в их no news is good news -- особенно теперь, когда, по моему же собственному выводу, "негатив задрал": http://gp.satrapov.net/content/141215-5792.

Вот такого непокоя мне точно не надо.

Я Вас понимаю, Борис: рифма обязывает. Но Вы же хотите сказать о том, что и в старости хочется жить полной жизнью, а не просто доживать. Однако уют и покой — очень неплохие составляющие жизни в любом возрасте  («На свете счастья нет, но есть покой и воля»), так зачем же  менять жизнь на жизнь?

А почему ветки опухшие? Болеет вроде осень?

А кто по краю тут ходил, Борис?

Не я — уж точно! Потому что вниз

Свалиться никакого нет резона:

К тому ж я осторожная персона.

Это правильная позиция. Хотя пока что оспорить мое Вам не удалось.

А мне опять куча непоняток видится. Ну откуда у ветра -- ветки "словно руки"?  И что такое "взлетел со свистом, заглушая звуки"? Какие звуки-то (кто там вверх взлетел, уже и не спрашиваю, как и не спрашиваю, можно ли взлететь вниз)? И какой такой у ночи перманентний "норов", что он даже не требует никаких пояснений, т. е. всегда, выходит, один и тот же?

Короче, прошу не обижаться, но у меня складывается впечатление, что всё это накручено-наворочено только и исключительно ради того, чтобы форму акростиха соблюсти, нисколько не заморачиваясь содержанием.

Больше троечки поставить не могу. Надеюсь, я свою оценку достаточно обосновала (хотя замечания высказала сейчас далеко не все).

Угадать в тбилисцах тбилисский, а не какой-нибудь жмеринский или, того хуже, жлобинский колорит это, я вам доложу, не каждый колоритовед сможет.
Надеюсь, что присказка «горит колорит» скоро в «Интернах» заменит знаменитое «едрит Мадрид», а  прививка примером  будет назначена Лобановым как средство от притяжения сквозь взгляд.
 

Автору браво

 Спасибо, Тортила. Уработалась я — голова винтом. :)

Марго, молодец! Колоритно так отколоритила!

Любопытно. Единствено, всё же не "акро", а "месо".