Комментарии автору

Понравилось стихо - забавное  

Мной ритм считался гладко. Задумалась о размере... Получается - акцентный стих с тремя ударениями в каждой строке. Наверное, могут сбить прочтение короткие слова, оказывающиеся безударными (из-за них определение ритма неоднозначно, и многие критики, наверное, увидят в том ошибку). Тем не менее, лично мне легко и нормально читать по три ударения в строчке. Возможно, стоило бы поэкспериемнтировать с записью а-ля Маяковский - чтобы помочь читателю с интонацией и расстановкой ударений.

Вот так мне кажется   

Спасибо за развернутый ответ)))

Вкратце стих можно было бы написать по-другому:

Знаете, так, по крайней мере, понятнее))) Совершенно неясно, зачем такую простую идею было излагать так сложно и многословно, и зачем было добавлять к этому всему глаза, открытые как двери и ипотеку прикосновений

Красный метеорит и Тунгуска – это образным языком те ответственные части двух тел, мужского и женского, которые (извините) принимают участие в выполнении супружеского долга.)

Вотаначо, Михалыч))) А каким образом, простите, читатель должен об этом догадаться?))) Очень сложный у вас образный ряд

Открытие и находка - да, должны быть в стихотворении, иначе получится  банальное повторение сказанного много раз, но и логика должна быть, и ассоциации должны сразу считываться.

Вексель улыбки и ипотека прикосновений - это стебно-ироничный стиль, а начало о снах и бабочках - обычная лирика... 

В общем, мне кажется, если решите что-то здесь менять, стоило бы в первую очередь подумать над стилевым единством, и попробовать сделать логичнее начало...

Здравствуйте, Сергей))

Зависла на первой строке: "Где ты находишь столько, запасом на год?" - столько - чего?)))

Может во снах, как бабочек ловишь, может
Их собираешь в виде цветов и ягод,
Яблоки попадутся – прихватишь тоже. - следующие строки ситуацию не прояснили))) Чем дальше, тем страньше...

И дальше - такие же нелогичные строки ("вещами качеств"? при чем тут метеорит? и еще много вопросов...), поток эмоций и эклектика из образов...

Идею так и не поняла, простите) Хотя нет, перечитала - появилась версия, но не уверена, что поняла правильно) Герой должен героине улыбки, поцелуи, прикосновения и т.д.и на это же ему от неё выдается вексель, ссуда и ипотека?) Не самое удачное смешение стилей и терминов получается, на мой взгляд. Если "они" в первой строке - это долги, то и в названии стихотворения стоило написать во множественном числе, чтобы дать подсказку читателю. В целом - стихотворение кажется недоработанным.

имхо,

Писана сия Книга для успокоения потных самцов из южных стран, и женщинам её читать (имхо) скучновато.

Ещё удивляет отношение к слову родил. Если в наше время это слово сведено лишь к физическому процессу появления человека на свет, то это не значит, что так было всегда. Слово родить - означало больше духовный аспект, связанный с принадлежностью к роду. Для физического процесса были другие слова. Русь не исключение, если покопаетесь в исторической лит. то тоже найдете.

наверное, добро маленькими светлячками пыталось осветить мглу... 

Свет не есть добро, а тьма - зло. Свет и тьма были одним целым пока Бог их не разделил.

Откуда взялись, например, жёны сыновей Адама - сие покрыто мраком зело святым...  ))) 

Андрей, в те времена и в той местности женщин вообще людьми не считали. Плюс, Библия в современном виде - это редакция. Священнослужители выбирали, что можно оставить, а что нет. Подробно почитать можно в Ватикане, но могут это сделать только избранные. Но упоминание о сёстрах в Ветхом завете есть. У Адама дочери были. Сколько их было точно не написано, но написано о них во множественном числе. И если учесть, что родил он сына в 700 лет, от которого пошёл род человеческий, Это после Каина и Авеля,то надо полагать были сёстры до этого и после этого.

Князь, в Ветхом завете от Адама до Авраама. Там общая родословная человечества. В первой главе Бытие можно прочитать основную родословную человечества от Адама до Ноя. А Новый завет начинается именно родословной Христа.

Библейская родословная — генеалогическая информация, содержащаяся в Библии. Имеются многочисленные главы, посвящённые этому вопросу, в Ветхом Завете (генеалогия патриархов от Адама до Авраама, подробные росписи всех колен Израилевых, родословия соседних с древними иудеями народов); эти разделы обычно сопровождаются прямым указанием на «родословную» (на иврите толдот). Известны два родословия Иисуса Христав Новом Завете (знаменитое родословие в самом начале Евангелия от Матфея: «Авраам родил Исаака…» и менее известное родословие в Евангелии от Луки, представляющее собой, наоборот, перечень предков Христа от Иосифа в обратном порядке до Адама). Подробнее см. родословие Иисуса. Многие из включённых в родословные, по преданию, считаются прародителями целых племён и наций.

Путаете, Князь. Это новый завет. Благовествование от Матфея, Родословная Иисуса Христа. В ветхом завете описаны времена до Христа.

Татьяна, это вы Новый завет начинали читать. Можно вместо библии и т.д. почитать работы учёных, которые изучали это. Там современным языком написано и описан смысл, который вкладывался. Библия, Коран и т.д. очень схожи. Часть святых являются святыми в нескольких религиях. А всё это очень похоже на религии предшествующие современным. До нас дошли записи народов Месопотамии, древних Греков. Ветхий завет, к примеру, очень схож с  текстами Месопотамии. Если отбросить в сторону мелкие детали, то истории очень похожи.

А интересно, демоны и ужасы были до людей?

Татьяна, хоть и не верующая, а библию стоит почитать. Хотя бы, как исторический материал.  Так вот, когда ещё людьми и не пахло, часть ангелов взбунтовалась. Была нехилая заруба. И побеждённого люцифера вместе с его армией отправили в вечную тьму. Так, что все демоны и т.д. - это бывшие ангелы, архангелы и т.д.

На № 6... Здравствуйте, да я не подкалываю... Начала читать с интересом, само собой жду динозавров, и вдруг бац! Демоны, алые ужасы... и... всё...приехали к истокам мироздания. А интересно, демоны и ужасы были до людей? По-моему их мы сами и породили... И почему Вы во всём видите подколы, я просто размышляюя бы пятак влепила, но финал не впечатлил

А мне плюс к техническим огрехам не хватило финала, дающего ответ - а зачем ? Написано то есть? 

Так... Пятак я уже подарила...

Вгляд... Да пожалуйста!

Ставлю пять, но соглашаюсь с "перебором".

И меня улыбнуло)))

Веселый стих получился))) И да, на этих повторах все построено))

А мне очень понравилось :))) тут без этих повторов никак :)))