Лиля Брик говорила о Маяковском: "Володеньке страдать полезно, он пострадает-пострадает и что-то приличное напишет". Гыгыг. В общем, я приму на заметку. Может, напишу снова какую-то непонятую никем нетленку.
Спасибо вам за высокие оценки. Учитывая, что не все технически идеально, и замысел о том, что не горят рукописи, может не так явен. Но сколько ни жгли Ремарка и Фрейда, которые упоминаются, мы их читаем. Я посчитал, что этот фразеологизм (скажем так) вполне читается в стихе. Скорее в замысле, а не в тексте приводится. Но в задании и не было обязательного упоминания в тексте.
Не, я амбивалентных чувств не испытываю. Плакать так плакать. Вам, толстокожим, не понять истинного паэта. Романтические слезы, боль всего мира и тэ пэ.
Я вот не сильно разговорчивый, потому что считаю, что замысел не стоит объяснять, либо он удачно воплощен и понятен, либо не удачно воплощен и не понятен. Просто я огорчаюсь, печалюсь и плакаю. Имею на это полное право.
Не понятно, почему моему стиху № 19 выставлено несоответствие теме. Я с этим категорически не согласен. Требования упоминать в тексте фразеологизм не было, стих написан на тему фразеологизма. Это не заготовка из мышиных закромов. Вот прям напишут: нет, и хоть убейся.
У меня амбивалентность: с одной стороны я согласен с организаторами конкурса. Царь всегда прав. А с другой стороны - мыша выметут метлой, и тоже будут правы. Как-то это неправильно. Хотя мне Доктор но наставил нулей, но я и не претендую. Лично мне по фиг, нравятся ли Ну мои стихи, или Ной они отвергаются. Я просто не люблю поганые мётлы и скандалы.
Мышалета тут не упомянули, но это техническая ошибка. Злобный Мышалет согласен с командой "Бумажный самолетик". Хочу от себя добавить, что этот судья мне выставил низкие оценки, но если бы я кидался камнями в каждого, кому мои шедевры не нравятся, я бы быстро израсходовал запас камней. Сам часто провожу конкурсы и пришел к выводу, что судей надо беречь и защищать, так как никто не хочет идти в судьи. А потому к их отбору надо подходить тщательнее и не приглашать провокаторов. Чего добился Доктор Но? Да все только о нем и говорят, а не о творчестве, которое является целью Беспредела.
Дата: 29/12/2019 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лиля Брик говорила о Маяковском: "Володеньке страдать полезно, он пострадает-пострадает и что-то приличное напишет". Гыгыг. В общем, я приму на заметку. Может, напишу снова какую-то непонятую никем нетленку.
Дата: 29/12/2019 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык от бессильной злости и плачу.
Дата: 29/12/2019 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А ,может, и правда я ступил... Традиционно раскрыл тему. Эх, серое создание. Пошел плакать дальше.
Дата: 29/12/2019 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо вам за высокие оценки. Учитывая, что не все технически идеально, и замысел о том, что не горят рукописи, может не так явен. Но сколько ни жгли Ремарка и Фрейда, которые упоминаются, мы их читаем. Я посчитал, что этот фразеологизм (скажем так) вполне читается в стихе. Скорее в замысле, а не в тексте приводится. Но в задании и не было обязательного упоминания в тексте.
Дата: 29/12/2019 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, я амбивалентных чувств не испытываю. Плакать так плакать. Вам, толстокожим, не понять истинного паэта. Романтические слезы, боль всего мира и тэ пэ.
Дата: 29/12/2019 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я вот не сильно разговорчивый, потому что считаю, что замысел не стоит объяснять, либо он удачно воплощен и понятен, либо не удачно воплощен и не понятен. Просто я огорчаюсь, печалюсь и плакаю. Имею на это полное право.
Дата: 29/12/2019 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понятно, почему моему стиху № 19 выставлено несоответствие теме. Я с этим категорически не согласен. Требования упоминать в тексте фразеологизм не было, стих написан на тему фразеологизма. Это не заготовка из мышиных закромов. Вот прям напишут: нет, и хоть убейся.
Дата: 08/11/2019 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Моя вторая половина ржала конеобразно, когда мышь читал.
Дата: 08/11/2019 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не я ли там завелся?
Дата: 08/11/2019 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мышалет опубликовал.
Дата: 07/11/2019 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю "Бумажных самолетиков". Всё выше,и выше и выше.
Дата: 07/11/2019 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, что голосовали за стих Мыша.
Дата: 06/11/2019 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Их изначально приглашать не надо. Чтобы Но не пахло.
Дата: 06/11/2019 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У меня амбивалентность: с одной стороны я согласен с организаторами конкурса. Царь всегда прав. А с другой стороны - мыша выметут метлой, и тоже будут правы. Как-то это неправильно. Хотя мне Доктор но наставил нулей, но я и не претендую. Лично мне по фиг, нравятся ли Ну мои стихи, или Ной они отвергаются. Я просто не люблю поганые мётлы и скандалы.
Дата: 06/11/2019 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мышалета тут не упомянули, но это техническая ошибка. Злобный Мышалет согласен с командой "Бумажный самолетик". Хочу от себя добавить, что этот судья мне выставил низкие оценки, но если бы я кидался камнями в каждого, кому мои шедевры не нравятся, я бы быстро израсходовал запас камней. Сам часто провожу конкурсы и пришел к выводу, что судей надо беречь и защищать, так как никто не хочет идти в судьи. А потому к их отбору надо подходить тщательнее и не приглашать провокаторов. Чего добился Доктор Но? Да все только о нем и говорят, а не о творчестве, которое является целью Беспредела.
Дата: 30/10/2018 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всем злобнейшее спасибо, мышь тупит иной раз.
Дата: 30/10/2018 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мышь злобно антиресуется, где и когда голосовать. и куда девать свой справедливый выбор?
Дата: 01/10/2018 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вырвал грешный мой язык. Или просто вырвал после прочтения грешных его стиховий.
Дата: 01/10/2018 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И полмыша на полдиване. Привет!
Дата: 29/01/2018 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мышькетеры, я вас оченно люблю и поздравляю. Машу крылом.
Дата: 26/01/2018 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
голосю: 11.33.38.42
Дата: 12/12/2017 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне стих нравится. Оть.
Дата: 10/12/2017 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опубликую попозже, можно? У меня свои соображения, просто стих притиснумши в анонимный конкурс.
Дата: 07/12/2017 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо всем, кто оценил мой стих как хороший. Мышь радуецца. Первый тур был нескучным, это факт.
Дата: 25/11/2017 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Произведение 6. Нормальный табурет
Произведение 16. Бесконечный Свет
Произведение 29. ***
Произведение 44. Порфирий Таранович Боков 1 место
Дата: 11/11/2017 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосую. 11.12. 24.28.30
Дата: 05/11/2017 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
21. Открыта дверь в палату номер шесть...
Дата: 04/11/2017 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Горячий шоколад не любит только гад.
Дата: 04/11/2017 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я в этой шляпке поселюсь. Там будет мне уютно. Ко мне не постучится грусть, и тут вабче безлюдно.