* http://gp.satrapov.net/comment/32551#comment-32551 (в поддержку его собственного мнения, в частности, Мёдом процитировано: "просак - это промежность... промежуток между влагалищем и анальным отверстием").
Татьяна, а кто будет давать жёсткий ответ врагам нашей Родины и их пятой колоне! Чтобы не морочили нам голову МММ´и, интернетовскими утками и грязными словами, существующими только в больном сознании...
"... когда дают совет, делаю по совету, а в ответ простой издевательский смех......"
Видите ли, Михаил, стихи, к сожалению, нельзя писать по инструкции.
Для сравнения – любой человек способен выучить ноты, а вот написать этими нотами симфонию, например, может далеко не каждый.
А нам показалось, что Вас огорчает именно это обстоятельство: типа - деньги за инструкцию уплочены, а нетленки рождаться не хочуть. *)
Да, азы стихосложения знать необходимо. И Вам тут еще копать и копать. А потом надо будет от них абстрагироваться, и начать творить. Причем нет никаких гарантий, что у Вас когда-нибудь получится сотворить что-нибудь толковое.
Но в любом случае хорошо бы для начала подучить литературный русский язык, которым Вы пока что тоже не владеете. Отсюда и «издевательский смех».
К Вашей душе претензий нет. Но на одной душе в поэзии далеко не уедешь.
Мы Вам уже советовали кое-что почитать. Но, видимо, у Вас пока не было времени почитать-таки. *)
о той самой схеме которую вы мне давали... Я и стал её поддерживаться, так что меня можно и поругать, но подстава выходит ваша...
Ага. Понятно. Во всём виноват филин! Хорошо уже то, что хоть какая-то ясность наметилась - простофиле наперёд наука: думай, прежде чем помогать рванёшь. Я теперь и не знаю, стоит ли вообще ещё как-то пытаться затруднение Ваше преодолеть (ну, там советовать почитать классиков и разобраться, кто из них в каком размере что писал и как это выглядело... кстати! Михаил, а не припомните ли, говорил же я Вам уже об этом?). Мне вот интересно, с какого переляха Вы стихи с Истиной связываете? Выражение "Мысль изречённая есть ложь" для Вас - открытие? А о принципе движения от простого к сложному Вы, конечно, тоже не слыхали? Зачем Вы здесь взялись за тему столь сложную, что не всякий из классиков умудрялся сковырнуть её, не оказавшись нелепым?
В общем, филин признал свою вину (меру, степень, глубину)... и полетел искать горстку пепла.
Амфибрахия тут, конечно, и близко нет, но правильный дольник вытащить можно было бы (этакий закос под Маяковского). Правда из-за лексики и общего сумбура мыслей делать это бесперпективно, по-моему. Видимо, Михаил жаждет отправиться вслед за подводником, который отшвартовался незадолго до его прибытия... что ж, вольному - воля. :(
Михаил. Прекращайте эти грязные игры. Страстная пятница - строгий пост. А Вы себе такое позволяете по отношению к женщине! Извинитесь, не берите грех на душу.
Михаил, а Вам не стыдно подобной пошлостью и склокой заниматься? Вроде бы человек веруюший, богобоязненный... Или это так, показуха, а как в раж входите, так вся благопристойность слетает как шелуха на ветру?..
Уважаемый, научитесь наконец-то понимать разницу — смысловую! — в словах в просак и впросак. Чувствую, объяснить это в доступной для Вас форме я бессильна.
Альтернативная версия этимологии фразеологизма в фильме Алексея Балабанова «Жмурки», озвученная персонажем Н.С. Михалкова:
«— Мы, Сергей Михалыч, попали впросак.
— Серёженька, а ты знаешь, что такое «просак»? Просак, Серёжа, это расстояние между влагалищем и заднепроходным отверстием…
— У женщин.
— Вот, даже Владик знает».
В обоснование этой версии, помимо названного фильма, указывают на существование у донских казаков слова «просак» в значении «промежность», цитируется будто бы существовавшая на Дону поговорка: «Разрубить от темени до самого просака» [1]. Ссылаются также на А. Розенбаума, у которого в песне «Тихий Дон» есть слова:
«Разрубаем собаку
До седла, до просаку,
Голытьбу всяку прочую
За станицы родные,
За луга заливные
Да за царскую вотчину»
(на официальном сайте А. Розенбаума — «до просагу»; возможно, это ошибка при расшифровке фонограммы на слух). На форуме переводчиков отмечалось со слов А.Я. Розенбаума, что когда он писал свой цикл казачьих песен, ему попалась фраза «Разрубаем собаку до седла, до просаку». Он тоже заинтересовался этимологией и после небольшого исследования где-то нашел, что просак — это промежность, а «попасть впросак» — значит получить по ней чем-то твердым или крайне неудачно сесть [2]. В таком случае, возможно, мы имеем дело со словами-омонимами и контаминацией (наложением, смешением) их значений.
Ссылки на Большой толково-фразеологический словарь Михельсона не подтверждаются — в издании, представленном в Интернете (Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т. 1–2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов (иносказаний). СПб.: Тип. Акад. наук, 1896–1912.), такое значение слова отсутствует [2].
Хотя, по утверждению специалистов, в анатомии понятие «просак» отсутствует, в сленге медицинских работников в настоящее время данное слово тоже отмечается в значении «промежуток между влагалищем и анальным отверстием» [3] — возможно, это результат вторичной этимологизации фразеологизма, возникшей под влиянием современной массовой культуры. Сегодня на форумах наблюдается сленговое употребление слова «просак» в указанном значении [4]. (С)
Меня от Ваших намеков уже тошнит. Я вообще ни о каком пальце не думаю, так что нефиг мне его подсовывать. А "просак", с которым Вы тут мельтешите, -- это станок для кручения веревок. Больше ничего, что бы Вам там знакомые братки ни втюхивали
Про "Тополь" я могу получше Вашего растолковать -- как раз на так давно статья в нашем журнале была, с фоткой. Но в Вашем стихе я до него добираться и не намерена, мне первых катренов вполне хватило, чтобы впасть в прострацию. Так что ради меня стараться не стоит.
На этом откланиваюсь. Успехов не желаю, ибо не верю в Ваш успех ни на грамм, потому что за то время, что Вы сюда заходите, ни малейшего прогресса в Вашем как бы творчестве не обнаруживается. Тут Вам намедни сказали, что поэзия -- это не Ваше. Думаю, Вам стоит это мужественно признать за истину.
"Вот и Вы представте, как попадёте пальцем в просак....."
Обратите внимание: у меня это было ниписано слитно: ВПРОСАК, то есть это не существительное "просак" с предлогом "в", а именно наречие, означающее, как и сказала выше: http://gp.satrapov.net/comment/32506#comment-32506, т. е. попросту опростоволоситься/лопухнуться. Что Вы с успехом и продемонстрировали.
М-да! Тут надо начинать с того, чтобы снова задать вопрос: а что такое оТценка? Ведь дважды повторенное уже опиской быть не может.
У Вас, уважаемый, полная каша в голове. Начнем с того, что геи -- вовсе не принадлежность Америки. А уж за Ваш личный вывод-додумку:
Чухонцы- это люди которые не следят за своим языком, всегда лезут своей грязной моралью к иным людям
-- настоящие чухонцы могут Вас больно побить -- и будут правы.
А вот это что за бред:
это понятие скорее всего из мира братвы, спросите любого арестанта они переведут сразу это слово.
?
Зачем мне в мир братвы с вопросами ходить, когда по словарю:
чухо́нцы — старинное прозвание прибалтийско-финских народов в новгородских землях (эсты, сету, ижора и прочие). Впервые упоминается в Псковской второй летописи под 1444 г. в форме «чухно». Позднее, в Российской империи — народное название карело-финского населения окрестностей Петербурга.
А уж с какой братвой Вы общаетесь, черпая у нее знания в русском языке, мне знать неинтересно.
Из любви к Родине это можно говорить на других площадках, специально для этого предназначенных. И говорить это нужно прозой, ибо рифмовать свои мысли у Вас не получается.
Да, от меня был кол -- тут другой оценки и быть не может: ни рифмы, ни ритма. И по содержанию полная бессмыслица. Один только купальник чего стоит, который с какого-то перепугу надели мужчины Америки-НАТО (кстати, а это что за зверь?).
Т. Ф. Ефремова. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка чухонцы мн. устар. Название эстонцев и карело-финского населения окрестностей Петербурга.
Завуалированная проститутка умиляет в особенности.
Ко мне "с ответным визитом" можете не приходить, как это у Вас принято. А то опять впросак попадете, как после вот этого Вашего выступления: http://gp.satrapov.net/comment/21889#comment-21889. (Или все же решитесь, наконец, ответить на мой прямо поставленный вопрос?)
Это был не вопрос, это было утверждение. В жизни много других замечательных занятий, а вот стихи - это не Ваше. Не тратьте на них своё время. Это - хороший совет.
Ой, котяра сбавь же тон, Мне не нужен твой притон, Подкормил же свою пару,
Да и вон воли кошара.
?
О каком вообще "нужном притоне" там речь, если кот пришел с улицы? А замена котяры на кошару совсем не добавляет разнообразия в обращениях, Михаил, -- в одном катрене-то.
Татьяна, я тоже хотела свои пять копеек в эту строфу вставить, но, к счастью, при отправке пост гикнулся. А "к счастью" -- это потому что проще весь стих переписать заново, чем что-то в нем править.
Лучше скажите, из какого уголка нашей копилки смайлов Вы вытащили такого мелкусенького котенка, я пока что там такого не видела.
Да уж не говорите, Вован. Мне как-то знакомые для примера скинули адрес таких заочных курсов при Библиотеке им. Чехова в Берлине (что-то по 60 евро или около того в месяц или за лекцию, не помню уже точно). Забавное такое объявленьице от какого-то поэта из Казахстана и в чём-то поучительное (как правильно лохотронить или пытаться это делать). Сейчас не времени его искать.
.
P. S. А есть ещё, говорят, программа для проверки качества переводов на русский язык...
Не... это будет вряд ли. Да и зачем - на Литсети, вроде, ШПМ работает, выложена целая библиотека по теории, (это я сейчас больше не для Graf O'Mannа, а для Михаила), а на Пристани завсегда найдётся кто-нибудь, кто чегой-та скажет.. Вы вот лучше объясните, что имели в виду про былины. Сами назвались.
Здесь в столбце "Схема" дефисом обозначены безударные слшоги, косой чертой ударные. Это фактическаямсхема. В столбце "Слогов" подсчитаны слоги. Обратите внимание - они меняются таким образом, что схему чередования выделить не получится (а надо бы).
...
...
--/|-/|/-|--
3-стопный дольник
/-|/-|--/|--/|-
4-стопный дольник
--/|-/|-/|--/
4-стопный дольник
-/|-/|--/|--/|-
4-стопный дольник
/-|-/-|--/|--/|--
4-стопный дольник
--/|--/|-/|--/
4-стопный дольник
-/-|/--|--/|-/|--
4-стопный дольник
/-|/--|--/|--/
4-стопный дольник
Здесь машина попыталась определить, в каком размере стих написан. Сами видите, ей это не удалось.
Может попробуете уложить что-нибудь в простой двухсложный размер (Что-нибудь в ритме "Буря мглою небо кроет..." или "Я встретил Вас и всё былое...")? С соблюдением постоянства в количестве слогов.
я исправил написание на верное. Спасибо. Предпочёл бы не заморачиваться с рассмотрением терминологии. Ещё раз. Другими словами. Стихи - ритмически структурированный текст. Структура стиха формируется разными средствами, но проще всего - рифмой. С рифмой Вы пока работаете не аккуратно. Хотя я подвижки замечал, поэтому приходится читать Ваши стихи опираясь на строчную разбивку. В этом стихе проблема - ритм построчно пляшет. Я поэтому и попросил Вас выложить звук, чтобы услышать, как Вы сами свой текст читаете. Насчет души... Каждый из авторов этого и всех остальных порталов вкладывает душу даже в единственную написанную строку. Можете поверить, я других не встречал - другие просто не пишут. И каждому приходится сталкиваться с тем, что винить можно только себя, если душа осталась "не прочитана". Мне всё-таки кажется. что с такой настойчивостью - у Вас может начать получаться. Но если продолжите просто "выкладывать душу сырцом", в какой-то момент Вы разочаруетесь. В себе. И в окружающих.
Собственно артикуляция, которая выявляет ритмические и фонические ошибки. Даже не выкладывая здесь, для себя сравните при чтении вслух, как они пойдут - это ваше стихотворение и любое стихотворение какого-нибудь из названных мною прежде сильных авторов. И если после этого Вы останетесь убеждены, что правы - выкладывайте. А вдруг Вам удастся доказать свою правоту, и кто-то её признает очевидной (я насчёт этого стиха сильно сомневаюсь. но я ж не спец).
Михаил, а можете доброе дело сделать: прочитать своё стихотворение вслух, записать файл и приложить к публикации (как приложить, подсказать не сложно)?
Только не надо теперь изворачиваться. Ваши слова в мой адрес: "Знаю одно женщин злых не быват, бывают не удвлетворённые........" никто и никогда не истолкует иначе, как намек на неудовлетворенность сексуальную, ибо фраза эта (и подобное мнение) уж слишком затаскана. Рассчитывали, что я, уязвленная, сгорю со стыда и отползу в свой уголок? Напрасно!
Так что примите добрый совет на будущее: если Вам еще когда-нибудь захочется пристыдить кого-то таким вот, прямо скажем, гнусноватым образом, вспомните, что женщины бывают разные. И будьте готовы получить адекватный отпор.
Так почему хотя бы не попытаться привести свои творения в порядок? (( Материалов по основам стихосложения полным-полно, весь интернет завален. Почитайте, попробуйте применить... Пока же ваши полуфабрикаты никуда не годятся и к поэзии никакого отношения не имеют.
Дорогой Михаил! То, что Вам хочется выразить в стихах Ваши чувства и переживания - это замечательно. А вот то, что Вы упорно игнорируете основы стихосложения - это плохо. Ибо второе препятствует первому, сводя его на нет и коту под хвост. Получается в лучшем случае забавно. Но Вы ведь не людей смешить сюда пришли, правда? *)
хи-хи! У Марго новый частичк в фаворе. Дабавлю копеечку: отличие прозы от стихов, по заявлению одного из сетевых теоретиков (кажется, Тимофей Бондаренко), состоит в наличии или отсутствии жёсткой ритмической структуры; при этом рифма (если это не пентариммы) играет роль образующую. А в остальном, я с девчатами согласен - смысл должен быть/не быть в зависимоти от контекста и жанра, а средствами следует пользоваться правильно. Как при ходьбе - ногами, а не руками. (Сам я из-за поиска решений этой задачи тут и отираюсь).
"Интересно, что важнее иногда сама рифма или всё же сказанный смыл...."
Я Вам давно уже посоветовала писать прозой, тогда "сказанный смысл" совсем не надо будет ни в какие рамки-формы загонять. А Вы мне в ответ про почти что Новую Зеландию и мою якобы сексуальную неудовлетворенность: http://gp.satrapov.net/comment/21889#comment-21889
Фэ!
И избавьте меня от личных писем -- я Вам отвечать не намерена.
ВовАн, а Вы, смотрю, повелись: у автора рифма просто никакая: коту -- люблю, и Вы твою -- отворю заделали. Это специально так -- типа "свой свояка..."?
Михаил, Вы напрасно торопитесь. Если действительно хотите, чтобы Вам здесь помогли, выложите одно четверостишие, внимательно выслушайте советы и попытайтесь этим советами последовать, выправляя четверостишие. Вот это пойдет Вам на пользу. А выкладывать один за другим полуфабрикаты (а точнее, просто сырье), ни на грамм не прислушиваясь к тому, что Вам о них говорят, -- это зачем? Вам это зачем нужно?
У Вас же двух строк не отыщешь, которые можно было бы оставить без правки. Или Вы считаете, что "философы -- животные" -- это рифма? Или, по-вашему, мысль "Среди вас учителя поэты, философы, психологи наступившего дня" семантически справедлива? Тогда объясните, пожалуйста, что означает, к примеру, "учителя наступившего дня"?
И так по всем работам, которые Вы упорно продолжаете здесь выкладывать, как бы не замечая попыток народа наставить Вас на путь истинный. Уверяю Вас, народу это очень скоро надоест, и он просто перестанет обращать внимание на Ваши черновики (извините, по-другому об этом не скажешь).
Ложка мёда... чувствуется, что автор вкладывал душу в стихотворение. А теперь переходим к бочке дёгтя, хотя с чего начать даже не соображу... Пожалуй, главного - о чём стихи? Я поняла так: хреново ЛГ от того, что его не понимают, тем не менее надежда быть понятым всегда с ним, как и Ангел-Хранитель. У Вас 9 катренов, в которых монотонно одно и то же (я понимаю почему Князь не осилил, я тоже не осилила, но пообещала Вам разобрать стих, а потому была вынуждена медленно его прочитать). Ничего конкретного, всё размыто, образности нет, а если и есть, то штамп на штампе (сердце плачет, беда у порога, ненужный лист календаря) Другими словами можно было сказать Вами сказанное максимум в трёх катренах.
Техника - зарифмованная проза с намеками на ритм (боюсь если я сейчас начну говорить о силлабо-тонике Вы не поймете меня) Все катрены потому читаются каждый в своем ритме, который к тому же хромает еще и из-за разного количества слогов в строках. И не говорите, что это не важно! ЭТО ВАЖНО!!! Особенно начинающему поэту - сперва научитесь строить ритм, чтобы потом научиться его правильно сбивать! Обычно ритмика стихотворения строится по первой строке... Возьмем первый катрен:
Словно путник в ожидании чего-то, - - / - - - / - - - / - (у Вас ритм начинается ударными на третий, а далее четвертый слог. По идее для мелодичности у Вас такая схема должна оставаться и дальше, только в мужских рифмах не будет безударного в конце строки) По жизни иду осмотрительно , не спеша. - / - - /- - / - - - -/ А это что такое? Ведь если дальше читать по ритму первой строки, следует прочитать так: по жизни иду осмотрительно, не спеша (и сразу же тут "спеша" вообще лишее получается)
Вероятно, у каждого есть свои недочёты - - / - - / - - / - / - - / - Посмотрите сами, совпадает схема с первой строкой? А они должны совпадать! Но если совпадут, то мы прочитаем: вероятно, у каждого есть свои недочеты Но кто душу поймёт, той душой не дыша - / / - - / / - / - - / А это мы имеем в последней строке - она со второй одинакова? Более того, она должна быть одинаковой с первой, но без последней черточки в конце...
А теперь попробуем по первой строке построить Ваш катрен:
Словно путник в ожидании чего-то, 12 слогов Я по жизни продвигаюсь не спеша. 11 слогов Вероятно, и у вас есть недочёты 12 слогов Не поймёте душу, ею не дыша 11 слогов
У Вас :
12 слогов
13 слогов
15 слогов
12 слогов
Разброс слогов, неправильно выпадаюшие на них ударения и дают неряшливость Вашим стихам.
Теперь сами попробуйте то же самое проделать с остальными катренами (я этого не смогу просто физически, извините)))
Думаю, пока достаточно. К сожалению стихи пока оцениванию не подлежат. А дарить одну звездочку для стимула может показаться издевкой))) Потому, учитесь, Михаил. И забудьте "стихи пишутся душой", "надо понимать душу автора" и тому подобную чушь
Время пройдёт, пока успокоится, Ангел Хранитель сбережёт снова меня, А если мечта возьмёт, да исполниться, Без мечты опустошается любая душа.
— должно было бы звучать хотя бы вот так:
Время пройдёт, пока всё успокоится — Ангел-хранитель сбережёт меня снова, А вдруг мечта возьмёт да исполнится? Без мечты опустошается душа любого...
Ключевое подчеркнуто.
____________________________
Михаил, это, конечно, еще не стих, только наметки. Надо работать и работать. И над ритмом, и над рифмой, и, конечно, над смыслом и языком. К примеру, "А сегодня в нём упала цена"— это не по-русски. По-русски будет на него упала цена.
Рифмы «слышу-слышит», «погибнуть-погибель», «не знала-осознала», «закрылись-открылись», «себя-тебя» просто гениальны! Остальные – обычные, шедевральные, а от этих дух захватило так, что ни о размере, ни о смысле ничего сказать не могу. Браво, автор!
Дата: 15/12/2021 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мамадарагайа...
Дата: 30/04/2016 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
А что! - Хорошая идея! Опять же, зачем Тополя, если есть Йеллоу-Стоун?
Дата: 30/04/2016 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"НАТА пушки зачехлила"
___________
* http://gp.satrapov.net/comment/32551#comment-32551 (в поддержку его собственного мнения, в частности, Мёдом процитировано: "просак - это промежность... промежуток между влагалищем и анальным отверстием").
Дата: 30/04/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"... когда дают совет, делаю по совету, а в ответ простой издевательский смех......"
Видите ли, Михаил, стихи, к сожалению, нельзя писать по инструкции.
Для сравнения – любой человек способен выучить ноты, а вот написать этими нотами симфонию, например, может далеко не каждый.
А нам показалось, что Вас огорчает именно это обстоятельство: типа - деньги за инструкцию уплочены, а нетленки рождаться не хочуть. *)
Да, азы стихосложения знать необходимо. И Вам тут еще копать и копать. А потом надо будет от них абстрагироваться, и начать творить. Причем нет никаких гарантий, что у Вас когда-нибудь получится сотворить что-нибудь толковое.
Но в любом случае хорошо бы для начала подучить литературный русский язык, которым Вы пока что тоже не владеете. Отсюда и «издевательский смех».
К Вашей душе претензий нет. Но на одной душе в поэзии далеко не уедешь.
Мы Вам уже советовали кое-что почитать. Но, видимо, у Вас пока не было времени почитать-таки. *)
https://www.stihi.ru/2003/10/08-144
https://www.stihi.ru/2003/10/08-128
Дата: 30/04/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так вот кто, значит, крыша у Марго!
Дата: 30/04/2016 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НАТА пушки зачехлила,
Скис Обама. Не шуршит.
Есть в стихе размах и сила.
Михаил! Ещё пиши!
Дата: 30/04/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Михаила-то за что? Но горе-то от неудачи я должен испытывать или нет уже?
Дата: 30/04/2016 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ага. Понятно. Во всём виноват филин! Хорошо уже то, что хоть какая-то ясность наметилась - простофиле наперёд наука: думай, прежде чем помогать рванёшь.
Я теперь и не знаю, стоит ли вообще ещё как-то пытаться затруднение Ваше преодолеть (ну, там советовать почитать классиков и разобраться, кто из них в каком размере что писал и как это выглядело... кстати! Михаил, а не припомните ли, говорил же я Вам уже об этом?).
Мне вот интересно, с какого переляха Вы стихи с Истиной связываете? Выражение "Мысль изречённая есть ложь" для Вас - открытие? А о принципе движения от простого к сложному Вы, конечно, тоже не слыхали?
Зачем Вы здесь взялись за тему столь сложную, что не всякий из классиков умудрялся сковырнуть её, не оказавшись нелепым?
В общем, филин признал свою вину (меру, степень, глубину)... и полетел искать горстку пепла.
Дата: 29/04/2016 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не "мем", а "мим". Татьяна заложила основу нового тренда в интернете.
Дата: 29/04/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
По-ходу, это будет мем.
Дата: 29/04/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А я иду мимо)
Дата: 29/04/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Амфибрахия тут, конечно, и близко нет, но правильный дольник вытащить можно было бы (этакий закос под Маяковского). Правда из-за лексики и общего сумбура мыслей делать это бесперпективно, по-моему.
Видимо, Михаил жаждет отправиться вслед за подводником, который отшвартовался незадолго до его прибытия... что ж, вольному - воля. :(
Дата: 29/04/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Как Михаил впихнул в схему амфибрахия своё творение, ну просто уму непостижимо
:
Дата: 29/04/2016 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Михаил. Прекращайте эти грязные игры. Страстная пятница - строгий пост. А Вы себе такое позволяете по отношению к женщине! Извинитесь, не берите грех на душу.
Дата: 29/04/2016 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/04/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"просто Вы , а не я попал в то самое место"
Ну, не дерьмо ли?! Я бы и желтой карточки за такие намеки не пожалела — с учетом того, что конкретно этот г-н Мёд имеет в виду под "просаком".
Дата: 29/04/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Намек, повторно: пытаемся научиться различать наречие и существительное с предлогом. А что когда было "раньше" в расчет не берем.
Дата: 29/04/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Раньше писалось раздельно, потом стали писать вместе, вот и всё. А смысл каждый понимает, как хочет.
Дата: 29/04/2016 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Уважаемый, научитесь наконец-то понимать разницу — смысловую! — в словах в просак и впросак. Чувствую, объяснить это в доступной для Вас форме я бессильна.
Дата: 29/04/2016 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А вот этот ход ("ты на себя-то посмотри!") я считаю примитивнейшим из примитивных, потому уважения он у меня не вызывает.
Кстати, хозяин этой странички тоже им вовcю пользуется, о чем даже здесь я уже говорила: http://gp.satrapov.net/comment/32501#comment-32501
Фэ, короче!
Дата: 29/04/2016 - 07:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Да что я - это слово, как заяц из кустов, всё время выскакивает на поэтических сайтах - прямо бум какой-то)))
Дата: 29/04/2016 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И опять базар-вокзал...
"...чья здесь вина..." (уходит, напевая...)
Дата: 29/04/2016 - 05:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Альтернативная версия этимологии фразеологизма в фильме Алексея Балабанова «Жмурки», озвученная персонажем Н.С. Михалкова:
«— Мы, Сергей Михалыч, попали впросак.
— Серёженька, а ты знаешь, что такое «просак»? Просак, Серёжа, это расстояние между влагалищем и заднепроходным отверстием…
— У женщин.
— Вот, даже Владик знает».
В обоснование этой версии, помимо названного фильма, указывают на существование у донских казаков слова «просак» в значении «промежность», цитируется будто бы существовавшая на Дону поговорка: «Разрубить от темени до самого просака» [1]. Ссылаются также на А. Розенбаума, у которого в песне «Тихий Дон» есть слова:
«Разрубаем собаку
До седла, до просаку,
Голытьбу всяку прочую
За станицы родные,
За луга заливные
Да за царскую вотчину»
(на официальном сайте А. Розенбаума — «до просагу»; возможно, это ошибка при расшифровке фонограммы на слух). На форуме переводчиков отмечалось со слов А.Я. Розенбаума, что когда он писал свой цикл казачьих песен, ему попалась фраза «Разрубаем собаку до седла, до просаку». Он тоже заинтересовался этимологией и после небольшого исследования где-то нашел, что просак — это промежность, а «попасть впросак» — значит получить по ней чем-то твердым или крайне неудачно сесть [2]. В таком случае, возможно, мы имеем дело со словами-омонимами и контаминацией (наложением, смешением) их значений.
Ссылки на Большой толково-фразеологический словарь Михельсона не подтверждаются — в издании, представленном в Интернете (Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т. 1–2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов (иносказаний). СПб.: Тип. Акад. наук, 1896–1912.), такое значение слова отсутствует [2].
Хотя, по утверждению специалистов, в анатомии понятие «просак» отсутствует, в сленге медицинских работников в настоящее время данное слово тоже отмечается в значении «промежуток между влагалищем и анальным отверстием» [3] — возможно, это результат вторичной этимологизации фразеологизма, возникшей под влиянием современной массовой культуры. Сегодня на форумах наблюдается сленговое употребление слова «просак» в указанном значении [4]. (С)
Дата: 29/04/2016 - 05:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Татьяна, а я еще вчера, когда эту схему увидела, подумала, а что Вы о ней скажете?
Дата: 28/04/2016 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Единица - достойная оценка нарушения всех мыслимых правил и обычаев. Вопрос остался только один: зачем это?
Дата: 28/04/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/04/2016 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/04/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Было бы здорово, если бы этот принцип применялся к собственным произведениям огласившего.
Дата: 28/04/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Видимо, в моей слабой сопротивляемости злу уничижения русского языка.
"И пошла она прочь..." сами знаете куда.
Дата: 28/04/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В чём дело, о скурпулёзнейшая из перфекционистов?
Дата: 28/04/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Оценка... нарушения... правил и обычаев".
О боже! Они сговорились, не иначе!
"Тихо шифером шурша..."
Дата: 28/04/2016 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Меня от Ваших намеков уже тошнит. Я вообще ни о каком пальце не думаю, так что нефиг мне его подсовывать. А "просак", с которым Вы тут мельтешите, -- это станок для кручения веревок. Больше ничего, что бы Вам там знакомые братки ни втюхивали
Всё! Далее без комментариев.
Дата: 28/04/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Про "Тополь" я могу получше Вашего растолковать -- как раз на так давно статья в нашем журнале была, с фоткой. Но в Вашем стихе я до него добираться и не намерена, мне первых катренов вполне хватило, чтобы впасть в прострацию. Так что ради меня стараться не стоит.
На этом откланиваюсь. Успехов не желаю, ибо не верю в Ваш успех ни на грамм, потому что за то время, что Вы сюда заходите, ни малейшего прогресса в Вашем как бы творчестве не обнаруживается. Тут Вам намедни сказали, что поэзия -- это не Ваше. Думаю, Вам стоит это мужественно признать за истину.
Дата: 28/04/2016 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Вот и Вы представте, как попадёте пальцем в просак....."
Обратите внимание: у меня это было ниписано слитно: ВПРОСАК, то есть это не существительное "просак" с предлогом "в", а именно наречие, означающее, как и сказала выше: http://gp.satrapov.net/comment/32506#comment-32506, т. е. попросту опростоволоситься/лопухнуться. Что Вы с успехом и продемонстрировали.
Дата: 28/04/2016 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 12
М-да! Тут надо начинать с того, чтобы снова задать вопрос: а что такое оТценка? Ведь дважды повторенное уже опиской быть не может.
У Вас, уважаемый, полная каша в голове. Начнем с того, что геи -- вовсе не принадлежность Америки. А уж за Ваш личный вывод-додумку:
-- настоящие чухонцы могут Вас больно побить -- и будут правы.
А вот это что за бред:
?
Зачем мне в мир братвы с вопросами ходить, когда по словарю:
А уж с какой братвой Вы общаетесь, черпая у нее знания в русском языке, мне знать неинтересно.
При чем тут Князь Тьмы, и тем более неясно.
Дата: 28/04/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
...темнейшинство...
Дата: 28/04/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я так из-за любви к Родине
Из любви к Родине это можно говорить на других площадках, специально для этого предназначенных. И говорить это нужно прозой, ибо рифмовать свои мысли у Вас не получается.
Дата: 28/04/2016 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Кол" от меня.
Не думаю, что требуются комментарии.
Дата: 28/04/2016 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сами-то поняли, что сказали? Я вообще ничего не поняла, чистый бред.
Дата: 28/04/2016 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, от меня был кол -- тут другой оценки и быть не может: ни рифмы, ни ритма. И по содержанию полная бессмыслица. Один только купальник чего стоит, который с какого-то перепугу надели мужчины Америки-НАТО (кстати, а это что за зверь?).
И что это за чухонцы в этой самой Америке-НАТО:
?
Так что даже правили, но недоправили.
Дата: 28/04/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У меня там не просак был, а попасть впросак. Просвещаю:
Дата: 28/04/2016 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Т. Ф. Ефремова. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка
чухонцы мн. устар. Название эстонцев и карело-финского населения окрестностей Петербурга.
Дата: 28/04/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это плохо.
Завуалированная проститутка умиляет в особенности.
Ко мне "с ответным визитом" можете не приходить, как это у Вас принято. А то опять впросак попадете, как после вот этого Вашего выступления: http://gp.satrapov.net/comment/21889#comment-21889. (Или все же решитесь, наконец, ответить на мой прямо поставленный вопрос?)
Дата: 28/04/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтоб не смели по России чухонцы гулять.
"
Дата: 23/04/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это был не вопрос, это было утверждение. В жизни много других замечательных занятий, а вот стихи - это не Ваше. Не тратьте на них своё время. Это - хороший совет.
Дата: 23/04/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вам противопоказано писать стихи.
Дата: 24/01/2016 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вооот... даже Вы не берётесь)))) Но коли уж я взялась за катрен, надо довести до ума, пожалуй:
Мне не нужен твой притон,
Кашу кушайте на пару,
Дата: 24/01/2016 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дверь открылась, смех раздался,
Кот, мырлыкая вошёл,
Тишка мой, я не сдержался,
Не один пришёл - с женой.
Ну вот... уже лучше..
Дата: 24/01/2016 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Мне не нужен твой притон,
Подкормил ты свою пару,
Дата: 24/01/2016 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 24/01/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я то при чём?
Михаил, отвечайте!!!
Не переписывать же за Вас всё творение!)))
Дата: 24/01/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Только разом удивил,
Вот сижу, соображаю,
Кто же дверь коту открыл.
Дата: 24/01/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Пусть съедят они гитару,
Дата: 24/01/2016 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, а как Вам вот это:
Мне не нужен твой притон,
Подкормил же свою пару,
Дата: 24/01/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Спасиб, Марго! Михаил непокобелим)))) кот у него, видите ли, кашу не ест... ни на пАру, ни на парУ)))
Дата: 24/01/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Замучилась соображать, что там было напару. Но что бы ни было, оно по-любому будет "на_пару".
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B0%D1%80%...
Дата: 24/01/2016 - 07:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Спасибо, Татьяна. Оказывается, я там уже была. Надо бы пролистать все списки до конца.:)
Дата: 23/01/2016 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Мелкие анимашки -мелкое зверьё...))) А насчёт править - непосильная работа!
Дата: 23/01/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Татьяна, я тоже хотела свои пять копеек в эту строфу вставить, но, к счастью, при отправке пост гикнулся. А "к счастью" -- это потому что проще весь стих переписать заново, чем что-то в нем править.
Лучше скажите, из какого уголка нашей копилки смайлов Вы вытащили такого мелкусенького котенка, я пока что там такого не видела.
Дата: 23/01/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А-а-а! Мне-то не видно, в чем там Ваша правка состояла, я исходный вариант не застала.
Но вообще, конечно, там править и править...
Дата: 23/01/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго... я ему только про ритм поправила... один катрен выбивался... а остальное мне не осилить)))
Дата: 23/01/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне не нужен твой притон,
Подкормил же свою пару,
Подошёл, открыл он дверь,
По-кошачьи усмехнулся,
За котом закрылась дверь.
Дата: 23/01/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот... ритм нормальный. и то хорошо) Уже читается, даже Князь осилит))) Поправьте пятый катрен:
Мне не нужен твой притон,
Подкормил же свою пару,
Учиться Вам и учиться...
Дата: 22/01/2016 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Учитесь, люди, чувствовать ритм*)
Дата: 16/01/2016 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/01/2016 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не... это будет вряд ли. Да и зачем - на Литсети, вроде, ШПМ работает, выложена целая библиотека по теории, (это я сейчас больше не для Graf O'Mannа, а для Михаила), а на Пристани завсегда найдётся кто-нибудь, кто чегой-та скажет..
Вы вот лучше объясните, что имели в виду про былины. Сами назвались.
Дата: 16/01/2016 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответ на 7: А это курсы надо на Пристани открыть!
Дата: 15/01/2016 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот это и было бы "морочить голову".
С моей строны. У Вас, впрочем, может выйти - пройдитесь, раз уж взялись. 
Человек-то желание имеет понять.
Дата: 15/01/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/01/2016 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Легко никогда не будет, лучше пишите былинной прозой. Тогда Вас заслушаешься!
Дата: 15/01/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
https://yadi.sk/d/Lv5AwYoOn5ANA
Дата: 15/01/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/01/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот так можно: http://litset.ru/publ/1-1-0-17961
Можно и попроще.
Красиво у неё получилоось?
Дата: 12/01/2016 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
http://fishki.net/1483292-stihi-hanapi-jebekkueva.html
Дата: 10/01/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я исправил написание на верное. Спасибо.
Предпочёл бы не заморачиваться с рассмотрением терминологии. Ещё раз. Другими словами. Стихи - ритмически структурированный текст. Структура стиха формируется разными средствами, но проще всего - рифмой. С рифмой Вы пока работаете не аккуратно. Хотя я подвижки замечал, поэтому приходится читать Ваши стихи опираясь на строчную разбивку. В этом стихе проблема - ритм построчно пляшет. Я поэтому и попросил Вас выложить звук, чтобы услышать, как Вы сами свой текст читаете. Насчет души... Каждый из авторов этого и всех остальных порталов вкладывает душу даже в единственную написанную строку. Можете поверить, я других не встречал - другие просто не пишут. И каждому приходится сталкиваться с тем, что винить можно только себя, если душа осталась "не прочитана".
Мне всё-таки кажется. что с такой настойчивостью - у Вас может начать получаться. Но если продолжите просто "выкладывать душу сырцом", в какой-то момент Вы разочаруетесь. В себе. И в окружающих.
Дата: 10/01/2016 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Собственно артикуляция, которая выявляет ритмические и фонические ошибки. Даже не выкладывая здесь, для себя сравните при чтении вслух, как они пойдут - это ваше стихотворение и любое стихотворение какого-нибудь из названных мною прежде сильных авторов. И если после этого Вы останетесь убеждены, что правы - выкладывайте. А вдруг Вам удастся доказать свою правоту, и кто-то её признает очевидной (я насчёт этого стиха сильно сомневаюсь. но я ж не спец).
Дата: 10/01/2016 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Михаил, а можете доброе дело сделать: прочитать своё стихотворение вслух, записать файл и приложить к публикации (как приложить, подсказать не сложно)?
Дата: 05/01/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представил - нечего желать,
Нет боли, слёз, ограничений.
Отсутствует понятье "власть".
Короче, рай земной. А чем не?
Средь отвлечённых "хорошо"
Киркоров поженился с Аллой,
Отбив у Макса, а ещё -
Оставив сиротами малых.
Куда девать их? Детдомов,
Как тюрем, банков, нет в помине.
И слава богу! Мир таков.
Нет места им? Ну, значит, сгинут.
Когда вокруг белым бело
Как оставаться человеком,
Как различать добро и зло?
...Что есть "моральная калека"?
Последний вопрос - не праздный, хотелось бы услышать от автора правильную форму и значение идиомы его собственными словами.
Дата: 31/12/2015 - 02:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень плохо, Михаил. Просто ни в какие ворота...
Попробуйте начать с начала:
http://www.stihi.ru/2006/03/04-862
Дата: 27/12/2015 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Я о духовной неудовлетворённости...."
Только не надо теперь изворачиваться. Ваши слова в мой адрес: "Знаю одно женщин злых не быват, бывают не удвлетворённые........" никто и никогда не истолкует иначе, как намек на неудовлетворенность сексуальную, ибо фраза эта (и подобное мнение) уж слишком затаскана. Рассчитывали, что я, уязвленная, сгорю со стыда и отползу в свой уголок? Напрасно!
Так что примите добрый совет на будущее: если Вам еще когда-нибудь захочется пристыдить кого-то таким вот, прямо скажем, гнусноватым образом, вспомните, что женщины бывают разные. И будьте готовы получить адекватный отпор.
Дата: 27/12/2015 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так почему хотя бы не попытаться привести свои творения в порядок? ((
Материалов по основам стихосложения полным-полно, весь интернет завален. Почитайте, попробуйте применить... Пока же ваши полуфабрикаты никуда не годятся и к поэзии никакого отношения не имеют.
Дата: 27/12/2015 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дорогой Михаил!
То, что Вам хочется выразить в стихах Ваши чувства и переживания - это замечательно.
А вот то, что Вы упорно игнорируете основы стихосложения - это плохо. Ибо второе препятствует первому, сводя его на нет и коту под хвост.
Получается в лучшем случае забавно. Но Вы ведь не людей смешить сюда пришли, правда?
*)
Дата: 27/12/2015 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хи-хи! У Марго новый частичк в фаворе.
Дабавлю копеечку: отличие прозы от стихов, по заявлению одного из сетевых теоретиков (кажется, Тимофей Бондаренко), состоит в наличии или отсутствии жёсткой ритмической структуры; при этом рифма (если это не пентариммы) играет роль образующую.
А в остальном, я с девчатами согласен - смысл должен быть/не быть в зависимоти от контекста и жанра, а средствами следует пользоваться правильно. Как при ходьбе - ногами, а не руками. (Сам я из-за поиска решений этой задачи тут и отираюсь).
Дата: 27/12/2015 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Интересно, что важнее иногда сама рифма или всё же сказанный смыл...."
Я Вам давно уже посоветовала писать прозой, тогда "сказанный смысл" совсем не надо будет ни в какие рамки-формы загонять. А Вы мне в ответ про почти что Новую Зеландию и мою якобы сексуальную неудовлетворенность: http://gp.satrapov.net/comment/21889#comment-21889
Фэ!
И избавьте меня от личных писем -- я Вам отвечать не намерена.
Дата: 27/12/2015 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не зови меня, Европа,
Верить в ценности твои -
Бородачкам пёсокотым
Я дверей не отворю!
Ритм в оригинале выдержан - уже радует!
Дата: 27/12/2015 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВовАн, а Вы, смотрю, повелись: у автора рифма просто никакая: коту -- люблю, и Вы твою -- отворю заделали. Это специально так -- типа "свой свояка..."?
Дата: 27/12/2015 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Михаил, Вы же стихи пишете, а не прозу! Здесь важно всё: и смысл и ритм и рифмы!
Дата: 27/12/2015 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но ведь стихи - это не только смысл.
Нескладушки-невладушки, если это не частушки, могут сыграть с любым смыслом, тем более, серьезным и возвышенным, злую шутку.
Дата: 27/12/2015 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я ваще доверчивый! Вот, Вам поверил. Про рифмы. Так-то думал, что нет их там. Этакие "пирожки" недопечённые.
Дата: 27/12/2015 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/12/2015 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Это не я сказал " Философы-животные", это ваши слова".
Нет, слова все же Ваши:
Среди вас учителя поэты, философы,
Психологи наступившего дня,
«Кентавр» получеловек - животное,
В этом сущность, знака «Стрельца».
А зачем тогда выкладываете, если не с этой целью?
Ничего не поняла. С какой стати мне за кого-то решать?
В данном случае это пользователи портала "Графская пристань" -- именно для них (для портального народа) Вы свое здесь и выкладываете.
Дата: 26/12/2015 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Михаил, Вы напрасно торопитесь. Если действительно хотите, чтобы Вам здесь помогли, выложите одно четверостишие, внимательно выслушайте советы и попытайтесь этим советами последовать, выправляя четверостишие. Вот это пойдет Вам на пользу. А выкладывать один за другим полуфабрикаты (а точнее, просто сырье), ни на грамм не прислушиваясь к тому, что Вам о них говорят, -- это зачем? Вам это зачем нужно?
У Вас же двух строк не отыщешь, которые можно было бы оставить без правки. Или Вы считаете, что "философы -- животные" -- это рифма? Или, по-вашему, мысль "Среди вас учителя поэты, философы, психологи наступившего дня" семантически справедлива? Тогда объясните, пожалуйста, что означает, к примеру, "учителя наступившего дня"?
И так по всем работам, которые Вы упорно продолжаете здесь выкладывать, как бы не замечая попыток народа наставить Вас на путь истинный. Уверяю Вас, народу это очень скоро надоест, и он просто перестанет обращать внимание на Ваши черновики (извините, по-другому об этом не скажешь).
Дата: 26/12/2015 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Считаем слоги и расставляем ударения. ))
Дата: 24/12/2015 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я пообещала автору
))
Дата: 24/12/2015 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Точно-точно! Я сломался уже на пятой-шестой строке. А Тень... она ведь смогла дочитать до конца! И не только дочитать, но ещё и разобрать! ))
Дата: 24/12/2015 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 24/12/2015 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ещё и ужасно терпеливая! И сильная! Осилила то, что даже Князь не осилил) Тени пять баллов!
Дата: 24/12/2015 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Только бы никому не проболтался об этом, - смутившись подумала Тень ;)))))
Дата: 24/12/2015 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Она не только красивая и умная, но ещё и добрая,- с восхищением подумал Князь ))
Дата: 24/12/2015 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, поехали, Михаил!)
Ложка мёда... чувствуется, что автор вкладывал душу в стихотворение. А теперь переходим к бочке дёгтя, хотя с чего начать даже не соображу... Пожалуй, главного - о чём стихи? Я поняла так: хреново ЛГ от того, что его не понимают, тем не менее надежда быть понятым всегда с ним, как и Ангел-Хранитель. У Вас 9 катренов, в которых монотонно одно и то же (я понимаю почему Князь не осилил, я тоже не осилила, но пообещала Вам разобрать стих, а потому была вынуждена медленно его прочитать). Ничего конкретного, всё размыто, образности нет, а если и есть, то штамп на штампе (сердце плачет, беда у порога, ненужный лист календаря) Другими словами можно было сказать Вами сказанное максимум в трёх катренах.
Техника - зарифмованная проза с намеками на ритм (боюсь если я сейчас начну говорить о силлабо-тонике Вы не поймете меня) Все катрены потому читаются каждый в своем ритме, который к тому же хромает еще и из-за разного количества слогов в строках. И не говорите, что это не важно! ЭТО ВАЖНО!!! Особенно начинающему поэту - сперва научитесь строить ритм, чтобы потом научиться его правильно сбивать!
Обычно ритмика стихотворения строится по первой строке... Возьмем первый катрен:
Словно путник в ожидании чего-то, - - / - - - / - - - / - (у Вас ритм начинается ударными на третий, а далее четвертый слог. По идее для мелодичности у Вас такая схема должна оставаться и дальше, только в мужских рифмах не будет безударного в конце строки)
По жизни иду осмотрительно , не спеша. - / - - /- - / - - - -/ А это что такое? Ведь если дальше читать по ритму первой строки, следует прочитать так: по жизни иду осмотрительно, не спеша (и сразу же тут "спеша" вообще лишее получается)
Вероятно, у каждого есть свои недочёты - - / - - / - - / - / - - / - Посмотрите сами, совпадает схема с первой строкой? А они должны совпадать! Но если совпадут, то мы прочитаем: вероятно, у каждого есть свои недочеты
Но кто душу поймёт, той душой не дыша - / / - - / / - / - - / А это мы имеем в последней строке - она со второй одинакова? Более того, она должна быть одинаковой с первой, но без последней черточки в конце...
А теперь попробуем по первой строке построить Ваш катрен:
Словно путник в ожидании чего-то, 12 слогов
Я по жизни продвигаюсь не спеша. 11 слогов Вероятно, и у вас есть недочёты 12 слогов
Не поймёте душу, ею не дыша 11 слогов
У Вас :
12 слогов
13 слогов
15 слогов
12 слогов
Разброс слогов, неправильно выпадаюшие на них ударения и дают неряшливость Вашим стихам.
Теперь сами попробуйте то же самое проделать с остальными катренами (я этого не смогу просто физически, извините)))
Рифмы. Это второй Ваш камень преткновения... Я просто порекомендую Вам прочитать Тима Скоренко "Учебник стихосложения" там о рифмах написано очень просто и интересно. http://my.mail.ru/community/viktory/30D7589779F3B55F.html
Думаю, пока достаточно. К сожалению стихи пока оцениванию не подлежат. А дарить одну звездочку для стимула может показаться издевкой))) Потому, учитесь, Михаил. И забудьте "стихи пишутся душой", "надо понимать душу автора" и тому подобную чушь
С теплом, Тень)
Дата: 24/12/2015 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Здесь предстоит много работы... Автор попросил. Но чуть позже, вечерком мы поговорим с ним более обстоятельно!
Дата: 24/12/2015 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Само собой.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это я для автора писала -- типа подсказывала.
Дата: 24/12/2015 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго, я знаю, что это не рэп)))))))))))))))
Дата: 24/12/2015 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это не рэп. В рэпе вот это:
Время пройдёт, пока успокоится,
Ангел Хранитель сбережёт снова меня,
А если мечта возьмёт, да исполниться,
Без мечты опустошается любая душа.
— должно было бы звучать хотя бы вот так:
Время пройдёт, пока всё успокоится —
Ангел-хранитель сбережёт меня снова,
А вдруг мечта возьмёт да исполнится?
Без мечты опустошается душа любого...
Ключевое подчеркнуто.
____________________________
Михаил, это, конечно, еще не стих, только наметки. Надо работать и работать. И над ритмом, и над рифмой, и, конечно, над смыслом и языком. К примеру, "А сегодня в нём упала цена" — это не по-русски. По-русски будет на него упала цена.
Дата: 24/12/2015 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это... рэп?
Дата: 23/12/2015 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ниасилил...
Дата: 23/12/2015 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рифмы «слышу-слышит», «погибнуть-погибель», «не знала-осознала», «закрылись-открылись», «себя-тебя» просто гениальны!
Остальные – обычные, шедевральные, а от этих дух захватило так, что ни о размере, ни о смысле ничего сказать не могу. Браво, автор!