Настроение передано. Чувствуется поэтическое восприятие мира автором. И даже со слухом все более-менее.
А вот остальная техника оставляет желать.
Нам кажется, что хорошо написанный стих - это когда технику замечаешь опосля, если вообще замечаешь. Для этого она должна быть отшлифована до незаметности.
Здесь же она "торчит" в нескольких местах и спотыкает. И становится видно, что автор старался уложиться в размер любой ценой.
Например, у Вас часто встречается несколько односложных слов подряд. Это всегда спотыкает. Ибо читатель должен останавливаться и решать, какие из них ударять, а какие нет, чтобы не ломать ритм. Иначе получается частокол из ударений.
«Быть может, всех тепло еще нас ждет.»
«Синоптики, как правило, все врут.»
«Тепло и свет подарит нам всем осень»
Теперь главная проблема. По нашему скромному, в любом стихе должна быть какая-то авторская изюминка. Что-то свое, непохожее на других. А здесь? Вроде, все правильно сказано, с хорошим таким эмоциональным зарядом. Но ведь очень уж как-то банально. Поэтому стих ничем и не отличается от тысяч других стихов про осень. Нету изюминки-то. Как застольный экспромт на скорую руку - проходит, а вот как поэзь – воспринимается с трудом.
Дата: 04/01/2013 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/040113-642
Дата: 04/01/2013 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
***
http://gp.satrapov.net/content/040113-641
Дата: 04/01/2013 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Осмелюсь заметить, а что плохого в четком размере?
В певрой строке спотыкает слово ВСЕХ, не употребляемое в разговорной речи после БЫТЬ МОЖЕТ, но оно легко меняется на ЧТО
Быть может, что тепло ещё нас ждет ( имхо, смысл не теряется)
Во второй и в третей строке меня вообще ничего не спотывает с точки зрения размера
Но, как говорится, размер не имеет значения.. Я целиком и полностью согласен с вами, Граф, в определении главной проблемы.
Дата: 20/10/2012 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здрасте Вам! И с новосельем!
Теперь пару слов по поводу данного стиха.
Настроение передано. Чувствуется поэтическое восприятие мира автором. И даже со слухом все более-менее.
А вот остальная техника оставляет желать.
Нам кажется, что хорошо написанный стих - это когда технику замечаешь опосля, если вообще замечаешь. Для этого она должна быть отшлифована до незаметности.
Здесь же она "торчит" в нескольких местах и спотыкает. И становится видно, что автор старался уложиться в размер любой ценой.
Например, у Вас часто встречается несколько односложных слов подряд. Это всегда спотыкает. Ибо читатель должен останавливаться и решать, какие из них ударять, а какие нет, чтобы не ломать ритм. Иначе получается частокол из ударений.
«Быть может, всех тепло еще нас ждет.»
«Синоптики, как правило, все врут.»
«Тепло и свет подарит нам всем осень»
Теперь главная проблема. По нашему скромному, в любом стихе должна быть какая-то авторская изюминка. Что-то свое, непохожее на других. А здесь? Вроде, все правильно сказано, с хорошим таким эмоциональным зарядом. Но ведь очень уж как-то банально. Поэтому стих ничем и не отличается от тысяч других стихов про осень. Нету изюминки-то. Как застольный экспромт на скорую руку - проходит, а вот как поэзь – воспринимается с трудом.
Надо бы как-то глубже «копать».
С уважением,
Граф Тимофеев ТТ