А понимание - это, видимо, в какой-то степени связано с моими литературными увлечениями/предпочтениями (просто иногда в равной степени могут нравиться чуть ли не взаимоисключающие вещи, где-то притягивает одно, где-то иное, причём притяжение одинаково по силе).
Татьяна, спасибо)) И со мной легко можно на "ты", не дожидаясь брудершафта))
Стихи-то и правда хорошие, и читать их увлекательно (особенно в этом туре - много новых вещей узнала, историю знаю слишком плохо, кроме отдельных моментов/личностей, которые когда-либо вызвали повышенный интерес). Ещё вот думаю...насколько сложно участвовать в командных конкурсах - это же надо в короткий срок "поймать волну", вжиться в заданный образ/событие, а если тема к этому никак не располагает? Да ещё написать так, чтоб это получилось настоящим, а не просто "изложением на тему"... Это очень не просто, это мастерство и труд. Поэтому (совершенно искренне) могут восхищать те или иные стихи.
Питер, о... про помост правда не знала - в моём представлении помост - что-то сколоченное из досок, ну как место для казней в более поздние времена. Цельные деревья - они же такие огромные, дубы так вообще. Поэтому (зрительно) и вызвало вопросы. Не меч показался не значительной деталью, а то, что она подобрала его в спальне.
Пересмешница, не смотря на бессолнечный мир, стихотворение ощутилось уютным и - умиротворяющим, а этого-то (внутреннего покоя) что-то сильно не хватает в последнее время...
А команде Шерлоков - вдохновения в следующем туре))
Лана, мне очень легко удалось погрузиться в стихотворение (и это заслуга автора!)). поэтому, наверное, смысл оборванного слова стал просто очевиден: ведь именно так и происходит, когда например включается/выключается звук фильма, или чей-то разговор врывается в сон- слышится именно обрывок слова.
Про голема - да, тут соглашусь, видение даже реальных событий у каждого автора своё, и описания всегда будут отличаться, что уж говорить о мифических вещах (сейчас подумала, что Майринковский голем - вообще странный персонаж).
Оксана, ну нет, не шансон совсем))... Однако, все же видят по-разному, иногда одно какое-то слово может целый ряд ассоциаций запустить, подозреваю, что это "домушник" так повлиял на видение текста. А мне тут представился просто старый вороватый кот)) Но ведь это и интересно, когда много вариантов прочтения, разве нет?))
Для меня всегда важно увидеть картинку (причём по-разному это случается - иногда эмоцию какю-то ярко почувствуешь, иногда за какой-то близкий/чудной образ зацепишься), а если это удалось, начинаешь в текст вживаться/втягиваться, и тут уже не думаешь о том, как текст сделан, потому, что ты внутри событий находишься. Погружение- оно главное. Ваше стихотворение затянуло, и сильно. А мистическая составляющая - вообще моё/близкое.
Света, так случилось, что просто захлестнул реал - не получилось написать побольше комментов.
Стиш - очень интересен, начиная от ритма, заканчивая чередой разнообразных образов. Особо понравилось про втекающий лавой город, близость далёких знакомых, небесный купорос, пейзаж/коллаж (очень хорошо подмечено).
Почему всё же не 5? Очень субъективно: было ощущение тесноты, перенасыщенности множеством картин, словно бежишь и вокруг всё мелькает, пестрит, не успеваешь на чём-то остановиться и вглядеться, а уже новое и новое.
И так и остался загадкой мона-лизинг)) Хотя, так, возможно, и должно было быть.
Эсме, так ведь гораздо интереснее, когда нельзя чётко опознать ЛГ - простор для читателя полный.))
А стиш действительно очень классный - к мистике я сильно не равнодушна. И ещё - для меня важно увидеть картинку, Со всеми полутонами и оттенками, а здесь это есть.
Персея, так и есть - всё крайне субъективно. Просто внутренние ощущения. Сериальность здесь - не значит плохо, или штамповано/заезженно. Скорее - мило, красиво, ярко, но без той глубины, которая затягивает. Потом возник диссонанс: вроде такая идилическая картинка любви и страсти, откуда вдруг про безразличие? Причём так, что прямо "животный ужас" возник.. ну ревность, страх измены, страх потери/смерти мне был бы здесь понятнее, И опять же - всё настроение, всё течение стихотворения не настраивают на поиск тайных смыслов, может. поэтому, строка про Пифагора слишком выбивается (опять же - только моё восприятие, не более того).
В реале случился невозможный цейт-нот, поэтому, к сожалению, не смогла написать больше комментов.
По 7.1 могу сказать - технично написано, хорошо сделано. Но проникнуться им не удалось. От стиша такое же чувство, как от разговора с человеком, у которого всё всегда плохо, вроде грамотно рассуждает, правильные вещи говорит, но всё это давно известно, и через время слова теряют смысл, мимо проходят. Может, затянуто слишком стихотворение, поэтому так.
10.1 Показалось более близким. Смутило - проросла (дилемма) плодом. Плод зреет, созревает, проросла - ассоциируется с травой/ростком и пр. Пожалуй, зацепила только финальная строка - когда жить и умирать - всё едино плохо. Стиш ощутился...ну каким-то статичным, лишённым жизни, что ли: ЛГ такой "терпила" всю жизнь. и это медленно, методично и подробно рассказывается.
Дата: 12/12/2020 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, спасибо за пожелание)
Я старалась)
Дата: 12/12/2020 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, именно так...
У меня некая ассоциация возникла с Набоковским "Озеро, облако, башня" - так же страшно, и атмосфера безысходности...
Дата: 12/12/2020 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага:)
PROSIT !
Дата: 12/12/2020 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, спасибо ! Такое всегда приятно услышать)
А понимание - это, видимо, в какой-то степени связано с моими литературными увлечениями/предпочтениями (просто иногда в равной степени могут нравиться чуть ли не взаимоисключающие вещи, где-то притягивает одно, где-то иное, причём притяжение одинаково по силе).
Дата: 12/12/2020 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лана, спасибо за Стихотворение - настоящее оно..
Дата: 12/12/2020 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, спасибо)) И со мной легко можно на "ты", не дожидаясь брудершафта))
Стихи-то и правда хорошие, и читать их увлекательно (особенно в этом туре - много новых вещей узнала, историю знаю слишком плохо, кроме отдельных моментов/личностей, которые когда-либо вызвали повышенный интерес). Ещё вот думаю...насколько сложно участвовать в командных конкурсах - это же надо в короткий срок "поймать волну", вжиться в заданный образ/событие, а если тема к этому никак не располагает? Да ещё написать так, чтоб это получилось настоящим, а не просто "изложением на тему"... Это очень не просто, это мастерство и труд. Поэтому (совершенно искренне) могут восхищать те или иные стихи.
)
Дата: 12/12/2020 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питер, о... про помост правда не знала - в моём представлении помост - что-то сколоченное из досок, ну как место для казней в более поздние времена. Цельные деревья - они же такие огромные, дубы так вообще. Поэтому (зрительно) и вызвало вопросы. Не меч показался не значительной деталью, а то, что она подобрала его в спальне.
Дата: 12/12/2020 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ольга, спасибо))
Просто... люблю читать интересные стихи)
Дата: 19/11/2020 - 02:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И правда давно
Думаю, всё возможно)))
Дата: 18/11/2020 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эсме)
Воот, всё так: я тоже чувствую созвучность мировосприятия)
Дата: 18/11/2020 - 00:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пересмешница, не смотря на бессолнечный мир, стихотворение ощутилось уютным и - умиротворяющим, а этого-то (внутреннего покоя) что-то сильно не хватает в последнее время...
А команде Шерлоков - вдохновения в следующем туре))
Дата: 18/11/2020 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лана, мне очень легко удалось погрузиться в стихотворение (и это заслуга автора!)). поэтому, наверное, смысл оборванного слова стал просто очевиден: ведь именно так и происходит, когда например включается/выключается звук фильма, или чей-то разговор врывается в сон- слышится именно обрывок слова.
Дата: 18/11/2020 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эшли, стихи вашей команды правда очень достойные!
Про голема - да, тут соглашусь, видение даже реальных событий у каждого автора своё, и описания всегда будут отличаться, что уж говорить о мифических вещах (сейчас подумала, что Майринковский голем - вообще странный персонаж).
Дата: 17/11/2020 - 03:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, ну нет, не шансон совсем))... Однако, все же видят по-разному, иногда одно какое-то слово может целый ряд ассоциаций запустить, подозреваю, что это "домушник" так повлиял на видение текста. А мне тут представился просто старый вороватый кот)) Но ведь это и интересно, когда много вариантов прочтения, разве нет?))
Дата: 17/11/2020 - 03:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр)
Для меня всегда важно увидеть картинку (причём по-разному это случается - иногда эмоцию какю-то ярко почувствуешь, иногда за какой-то близкий/чудной образ зацепишься), а если это удалось, начинаешь в текст вживаться/втягиваться, и тут уже не думаешь о том, как текст сделан, потому, что ты внутри событий находишься. Погружение- оно главное. Ваше стихотворение затянуло, и сильно. А мистическая составляющая - вообще моё/близкое.
Дата: 23/10/2020 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Света, так случилось, что просто захлестнул реал - не получилось написать побольше комментов.
Стиш - очень интересен, начиная от ритма, заканчивая чередой разнообразных образов. Особо понравилось про втекающий лавой город, близость далёких знакомых, небесный купорос, пейзаж/коллаж (очень хорошо подмечено).
Почему всё же не 5? Очень субъективно: было ощущение тесноты, перенасыщенности множеством картин, словно бежишь и вокруг всё мелькает, пестрит, не успеваешь на чём-то остановиться и вглядеться, а уже новое и новое.
И так и остался загадкой мона-лизинг)) Хотя, так, возможно, и должно было быть.
Дата: 23/10/2020 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эсме, так ведь гораздо интереснее, когда нельзя чётко опознать ЛГ - простор для читателя полный.))
А стиш действительно очень классный - к мистике я сильно не равнодушна. И ещё - для меня важно увидеть картинку, Со всеми полутонами и оттенками, а здесь это есть.
Дата: 23/10/2020 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Персея, так и есть - всё крайне субъективно. Просто внутренние ощущения. Сериальность здесь - не значит плохо, или штамповано/заезженно. Скорее - мило, красиво, ярко, но без той глубины, которая затягивает. Потом возник диссонанс: вроде такая идилическая картинка любви и страсти, откуда вдруг про безразличие? Причём так, что прямо "животный ужас" возник.. ну ревность, страх измены, страх потери/смерти мне был бы здесь понятнее, И опять же - всё настроение, всё течение стихотворения не настраивают на поиск тайных смыслов, может. поэтому, строка про Пифагора слишком выбивается (опять же - только моё восприятие, не более того).
В реале случился невозможный цейт-нот, поэтому, к сожалению, не смогла написать больше комментов.
По 7.1 могу сказать - технично написано, хорошо сделано. Но проникнуться им не удалось. От стиша такое же чувство, как от разговора с человеком, у которого всё всегда плохо, вроде грамотно рассуждает, правильные вещи говорит, но всё это давно известно, и через время слова теряют смысл, мимо проходят. Может, затянуто слишком стихотворение, поэтому так.
10.1 Показалось более близким. Смутило - проросла (дилемма) плодом. Плод зреет, созревает, проросла - ассоциируется с травой/ростком и пр. Пожалуй, зацепила только финальная строка - когда жить и умирать - всё едино плохо. Стиш ощутился...ну каким-то статичным, лишённым жизни, что ли: ЛГ такой "терпила" всю жизнь. и это медленно, методично и подробно рассказывается.