Вот, что я заметил на примерах окружающих меня сетевых писателей и – на собственном примере.
В один прекрасный для нас (и часто – ужасный для читателей) день мы получаем жизненную травму: бэзответная любоф, ызмена, увольнение, кирпич сверху упал. Или метеорит. И начинаем писать. Бывает так, что даже очень хорошо! Вот здОрово!
Проходит время, травма исчезает, шрамы зарубцовываювытся, проходит любоф или возвращается оная вместе с чемоданом. Приходит еще бОльшая, настоящая любовь.
Но мы по инерции продолжаем писать. Идем как бы уже накатанным, но в значительной степени – более искусственным путём. Используем в работах уже давно выстраданные нами приемы, опробованные рифмы, уже вполне изведанные, видимые тропинки, где нет следов невиданных зверей. И, вполне допускаю, у нас получается весьма и весьма хорошо, получаются работы умелого ремесленника.
И счастливы те из нас, кто сходит с дороги ремесла. Возвращается из Нереала в жизнь, в Реал.
Надеюсь, что меня понимают без обид. Даже если я не прав.
Вообще говоря, автор трудился и создал не такую уж плохую стихотворению.
Я не лезу в поэзию: мне не хватает глубины знаний техники. На слух, сердцем как бы. Поэтому заранее прошу прощения.
Все замечания выше принимаю как точные.
В принципе, автору удалось как бы создать настроение, но масса неточностей насмерть режет работу. Но... Меня кольнули несколько мест.
Одно из них осталось пока никем не отмеченным. ПЕЙ И ПРОВАЛИВАЙ. Что-то не то с сочетанием глаголов. Пить - неопределенная форма, не очень сочетающаяся с повелительным наклонением "проваливай". На МОЙ слух, хотя я могу ошибаться - чисто на слух... Так вот, ВЫпей и проваливай. Потому что пить можно до завтра. Я понимаю при этом, что формально ПЕЙ И ПРОВАЛИВАЙ можно бы и не трогать, можно точнее - допей и проваливай... не знаю, тут дело автора.
Видимо, при всей внешней нормальности стиха, что-то меня в нем не удовлетворяет и вызывает ряд сомнений и вопросов.
Звук Б – Янис отметили правильно, я Б еще добавил б: "только б не встр..." - ужасное «несозвучие», вплоть до полного спотыкания, что в большинстве видов поэзии недопустимо.
Там есть еще ложная образность: "и, до противного скрипа стакан натирая". Пусть автор ДОКАЖЕТ мне, что стакан при протирке в РУКЕ будет скрипеть! НЕ СКРИПИТ сухой стакан, скрипит - только мокрый изнутри.... Скорее – шуршит, тоже неточно… есть звук, но к поэзии?... не знаю… А НЕПРОТИВНЫЙ СКРИП бывает?!
И батарейка... Разве мигает она? Может быть, телефон какой-то «такой»…
Автор ВЫСТРОИЛ искусственно весь стих! Эмоции передать удалось, но не «живой» образностью, а искусственной. И – формой стиха.
Дата: 17/03/2013 - 03:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А можно в ответ просто порассуждать?
Спасибо!
:)
Вот, что я заметил на примерах окружающих меня сетевых писателей и – на собственном примере.
В один прекрасный для нас (и часто – ужасный для читателей) день мы получаем жизненную травму: бэзответная любоф, ызмена, увольнение, кирпич сверху упал. Или метеорит. И начинаем писать. Бывает так, что даже очень хорошо! Вот здОрово!
Проходит время, травма исчезает, шрамы зарубцовываювытся, проходит любоф или возвращается оная вместе с чемоданом. Приходит еще бОльшая, настоящая любовь.
Но мы по инерции продолжаем писать. Идем как бы уже накатанным, но в значительной степени – более искусственным путём. Используем в работах уже давно выстраданные нами приемы, опробованные рифмы, уже вполне изведанные, видимые тропинки, где нет следов невиданных зверей. И, вполне допускаю, у нас получается весьма и весьма хорошо, получаются работы умелого ремесленника.
И счастливы те из нас, кто сходит с дороги ремесла. Возвращается из Нереала в жизнь, в Реал.
Надеюсь, что меня понимают без обид. Даже если я не прав.
Сол
Дата: 17/03/2013 - 03:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не пил сегодня: проблемы в Реале... А Вы пейте и валите!
;)
Дата: 16/03/2013 - 07:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще говоря, автор трудился и создал не такую уж плохую стихотворению.
Я не лезу в поэзию: мне не хватает глубины знаний техники. На слух, сердцем как бы. Поэтому заранее прошу прощения.
Все замечания выше принимаю как точные.
В принципе, автору удалось как бы создать настроение, но масса неточностей насмерть режет работу. Но... Меня кольнули несколько мест.
Одно из них осталось пока никем не отмеченным. ПЕЙ И ПРОВАЛИВАЙ. Что-то не то с сочетанием глаголов. Пить - неопределенная форма, не очень сочетающаяся с повелительным наклонением "проваливай". На МОЙ слух, хотя я могу ошибаться - чисто на слух... Так вот, ВЫпей и проваливай. Потому что пить можно до завтра. Я понимаю при этом, что формально ПЕЙ И ПРОВАЛИВАЙ можно бы и не трогать, можно точнее - допей и проваливай... не знаю, тут дело автора.
Видимо, при всей внешней нормальности стиха, что-то меня в нем не удовлетворяет и вызывает ряд сомнений и вопросов.
Звук Б – Янис отметили правильно, я Б еще добавил б: "только б не встр..." - ужасное «несозвучие», вплоть до полного спотыкания, что в большинстве видов поэзии недопустимо.
Там есть еще ложная образность: "и, до противного скрипа стакан натирая". Пусть автор ДОКАЖЕТ мне, что стакан при протирке в РУКЕ будет скрипеть! НЕ СКРИПИТ сухой стакан, скрипит - только мокрый изнутри.... Скорее – шуршит, тоже неточно… есть звук, но к поэзии?... не знаю… А НЕПРОТИВНЫЙ СКРИП бывает?!
И батарейка... Разве мигает она? Может быть, телефон какой-то «такой»…
Автор ВЫСТРОИЛ искусственно весь стих! Эмоции передать удалось, но не «живой» образностью, а искусственной. И – формой стиха.