Рассветное от Л.Ч.
Набрела я тут на страничку автора Л. Ч.
Не сказать, что автор бесперспективный – есть чувство ритма, умело управляется с рифмами, образы… А вот с последними пока что во многом поэтическая слепота. И в неискренности его не упрекнёшь. Если говорит – вилами пишется, - то так оно и есть. Пока что вилами. А превратятся ли вилы в лёгкое перо - зависит только от него самого.
В принципе, для разбора можно взять любое его стихотворение, которое расплющится под моими орешками.
Хотела взять «Понедельник» для разбора, но мосх решительно отказался, вопия – оставь пародистам. Я попыталась возразить – так здесь всё можно им оставить! После чего, он, скрестив извилины, выдал – ладно, используй считалочку.
А по считалке выпало отдуваться «Рассветному»))
Легонько опирается луна
на вогнутость высотной звёздной крыши.
Уже первые две строки способны мозги читателя привести в тонус. Само «легонько опирается» наводит на мысль, что луна способна и тяжело опереться и не на какую-то там тучку или крышу, а на вогнутость!!! То бишь опирается на впадину высотной (кста, спасибо за уточнение, что есть «высотные» звёздные крыши, а то я знала раньше только о низменных) звёздной крыши.
Сам образ «вогнутость высотной звёздной крыши» даже красивостью не назовёшь, ибо ни разу не красив.
Рассвета невесомая струна
у берега полощется чуть слышно.
А прикиньте, если бы струна полоскалась погромче! Не, «невесомую струну рассвета» ещё хоть как-то можно читателю «проглотить», хотя слово «невесомая» для «струны» - не айс, ибо вес имеет… не паутинка, чай. Но то, что она «полощется» - это уже перебор. И пейзажная лирика превращается в комическую.
Светлеет над рекою горизонт,
а тьма сгустила заплетенье веток.
Заплетенье? Автор считает это красивым и грамотным? В русском языке есть вроде как «заплетание» Даже в синонимах отказывается выдавать «заплетение». Но в любом случае сгущать заплетенье веток, пусть даже и тьмой – это мрак))
Ознобом продирает тонкий звон
от комариных правил этикета.
На этой фразе я пошла на перекур, чтобы успокоиться)) Во время перекура подумала: надо бы сходить в лес, послушать, как звенят комары и ознакомиться с комариными правилами этикета. А то шота я тут в городе совсем от этикета отбилась)) Так, вернёмся к строке. Автор, видимо, хотел сказать, рассказчика знобит от комариного звона? В-первых, комары пищат. И по-русски это выглядело бы примерно: ознобом пробирает от тонкого комариного писка. К чему не то что вычурная, а вывернутая наизнанку метафора с комариным этикетом?
Ворчанье искр, летящих от костра,
подслушивает таволжник прибрежный.
Люди, вы слышали, как ворчат искры? Нет? Убогие вы!
Притих сверчок, послание сверстав,
для душ лесных, внимающих прилежно.
Нифигасе послание у сверчка, если его верстать пришлось! Пардон, сверчок в какой газете трудится? Но этого мало. Он же верстал для душ лесных, да еще и прилежных! И пофиг автору, что внимать (то есть слушать внимательно) вёрстке – действию присущему кагбэ для зрительного анализатора не состыкуется. Ну, разве что прилежные лесные души всё стерпят. А не прилежные разбегутся по лесу. Да.
Довериться основам бытия,
ну, где найдешь условия вернее?
Здесь меня царапнуло «условия вернее». Не совсем подходят слова друг другу в этом словосочетании.
Скажи два слова миру: - Я твоя!
И он тебе покладисто поверит.
А не скажешь, блин, как поверит мир не покладисто, так и станешь одной из прилежных лесных душ!))
Не, ну, автор, вы понимаете, что пишете?
Итого 4 ореха из пяти возможных.
Пока что всё далеко не очень хорошо. Если работать над ашипками, а не упиваться самолюбованием и слушать овации графоманов или тех, кто разбирается в правилах правописания, но сам при этом поэтически бесхребетен, то со временем, будет толк. Если нет, то… на некоторых поэтических ресурсах, вы соберёте немерено тёплышек от поэтической гнили. Вам решать, автор)))
ЗЫ; я сегодня была чрезвычайно добра)
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
10317
ой, думала пародь тута)) а тута - воначиво! орехи))))
Княгинюшка, а почему "от Л.Г"?
А мне нравится. И логично всё и образно. Есть первый луч, который падает на речной прибой и создается впечатление, что это не прибой плещется, а именно этот луч. Есть, конечно, нестыковки в тексте. Но не всё, что ты расписала.
Да уж... вогнутость высотной звёздной крыши и комариные правила этикета - довольно мозголомные образы.
Понравился сверчок, который послание сверстал)) Тут просто игра слов, насколько понимаю. А искры и правда не ворчат)) И "сгустившееся заплетенье" - перебор) И в остальном автор действительно усложняет там, где не стоило бы.
автор, вы понимаете, что пишите? - тут нужно пишЕте... пишите - это повелительная форма слова.
По-русски «пробирает озноб
ом»Ну, и не будем забывать: что для пессимиста – вогнутость, для оптимиста – выпуклость.
Светик, ну пародь эташ не критике обучацца?)) Хотя у автора материала предостаточно))) От Л.Г. патамушта это афтар!)) не от меня же это Рассветное? От меня токмо орехи за него))
Ой, я сапсем закритиковалась! Даже не въехала, Свет!))) Ну, конечно от Л.Ч.! Да простит меня автор!)
Ас, по твоему "струна невесомая" логична? Ты ж музыкант!)) Даже я в руках струны держала по молодости, но дальше брынчания не пошло)))
Ада, учла))) вот проблемка у меня с этим "пишите"))) Да и не только с этим)))
Питон, агась, думала так, а затем чот на творительный падеж заклинило)))