Лошадиная парагеометрия или беспредельное хождение по мумам – часть 2-я, 3-я, она же и последняя))

Та-дам! Привет, граждане! И снова с вами неугомонная гражданка, дрессировщица собачек и лошадок Алычова, вознамерившаяся продолжить свой нелегкий труд по их укрощению, параллельно сочетая его с дикими скачками и стрельбе по мишеням. Пока там, в основном туре, любители холивара изо всех сил пытаются втиснуться в трамвай, наседая на, надо признать, довольно брыкучего вагоновожатого, профессионалы идут своим, известным только им маршрутом))

 Итак, следующая контрольная точка – работа неизвестного (как впрочем и всех остальных, до поры до времени)) автора под названием:

 

О, хоть какая-то новая мордочка среди беспредельных  лошадиных хвостов и собачьих лап! – обрадовалась гражданка.  На этот раз персонажем, ведущим повествование, выбрана козочка Джали, принадлежащая,  одной из главных героинь романа «Собор Парижской Богоматери».  Ну что ж, животное вполне милое, симпатичное, что там говорить. И разве виновата коза в дальнейшей злой участи своей человеческой подруги?  Если  только тем, что очаровала Гренгуара сильнее, чем цыганка Эсмеральда…)

Поэтому гражданка постарается оценить стиль ее речи непредвзято и по справедливости.

Конечно,  в четырех небольших  катренах пересказать все перипетии этой истории невозможно и нет ничего удивительного в том, что речь героини несколько сумбурна и сбивчива – например,  в первом четверостишии  не совсем понятна связь золочения рожек, с улетанием птиц и последующим выводом о том, что зависть выжигает божьи души не согревая). Во втором – махровая банальность «молодой удали в острие клинка» шевалье,  заставила покривиться гражданку почти как от зубной боли)) А  долька лимона,  в виде невнятной связи этой строки с последующей, только усилила кривизну рожи). Не способствовала разглаживанию гримасы и рифма «шевалье-тебе», а также «спасти-прости» подозрительно напоминающая глагольную). Так же не совсем понятно, к кому обращены слова героини «Возвратимся позже» – к Эсмеральде или к Гренгуару, в оригинале  такого обещания не было, насколько помнит Алычова. К тому же,   как  может «уйди» бедная цыганка, если злодей Фролло уже вцепился в нее мертвой хваткой?)) Зато заключительное утверждение о том, что коза – настоящая  коза, не вызывает сомнений)). В общем,  персонаж получился коварным и даже несколько зловещим, автору – плюс в карму) за убедительность))

Но, поскольку  коза не слишком подходит для путешествий верхом даже для миниатюрной гражданки, Алычова отправиться к следующей мишени пешком.

 

 

 Но не все так просто,  граждане, не все так просто.  Следующую мишень автор  попытался  скрыть от любопытных очей,  заботливо укутав ее в мантию.  Знал бы он, что это не преграда для Алычовой, обожающей разгадывать всякие тайны и распутывать всевозможные преступления, наверное,  предпочел бы заточить свое произведение в склеп, предварительно спрятав его в саркофаг))) А потому гражданка безжалостно сорвет кровавые покровы,  дабы обнажить беспомощное тельце намеченной цели).

Уже с первой строки желание автора закошмарить читателя посильнее и поиграть с аллитерациями, играет с ним не очень хорошую шутку. Слишком много пурпурного, алого, и явных слов-втычек, втиснутых только ради игры с созвучиями, не несущими особой смысловой ценности. Например «жующие и прижучивающие жвала кинжала» – это реально жесть, товарищи) «свора адова окровавленного пентакля» - аналогично) «стали стая – летящий ежик» - это вообще отдельный разговор)) для особо стойкой психики)) Рисование «трупной кровью», поглощение «особо крупной струи», и насыщение « ИЗ рисованного узора» - уже не стоят и отдельного разговора. А почти фатальным ударом для неосторожной гражданки стали «фортели факира»))). Короче, кошмар, он и есть кошмар, решила основательно устрашенная Алычова и поспешила накинуть то, что осталось от мантии, на изувеченные останки. Сама же благоразумно предпочла убраться от греха подальше к следующему произведению, в надежде, что оно не будет не столь ужасно)

 

 

Ну, собссно говоря, так оно и вышло) и хотя финал здесь тоже нельзя назвать совсем уж гуманным, тем не менее,  слишком уж классным получился перевернутый взгляд на всем известную сказочку тоже всем известного Корней Иваныча). И правда, зачем? Зачем  он так перевернул привычный порядок и целесообразность  законов природы, сложившиеся за миллионы лет эволюции? – не может не воскликнуть читатель, после ознакомления с данным творением. Ведь действительно – как было хорошо! И рак был на месте, и грек, и паук. А что Чуковский наделал со своей Мухой?!  Развел полную антисанитарию, понимаешь))) Так что Алычова не может не выразить автору своего полнейшего респекта и восторга в отношении  такого  правильного подхода  к конкурсной работе. Да и по технической части особо ей придраться не к чему. Разве что только вот пауков она не любит и боится, но даже тут автор ей угодил. Финалом.))) А потому полностью удовлетворенная таким исходом дела она скачет к очередной намеченной жертве)

 

 

Гыыы))) не выдержала настроившаяся было на серьезный лад гражданка)) а прикольно вышло… Снова знакомая история, уже прозвучавшая выше, но  рассказанная теперь другим очевидцем)) Неожиданно, что и говорить. С  юмором. Ну правда, не все ж ножом по живому  по мантии или паучьей шее)) посмеяться тоже не грех. А вышло действительно смешно. Понравился и выбор персонажа, и подача знакомого материала и забавный исход известной истории. Проще, наверное, озвучить то, что не понравилось, потому что таких моментов совсем не много и то, придирается Алычова здесь, скорее, из любви к искусству) Первое  на чем завис моск  гражданки -  это мозги пса, которые имеются в единственном количестве, но сравниваются со множеством крысиных, хотя правильнее фраза звучала бы с мозгами, как у крысЫ.  Очень сомневает способность нахального котяры цокать когтями, поскольку коты известны как раз способностью передвигаться абсолютно бесшумно. Да, конечно, они имеют особенность топотать, как слоны по ночам, тем самым нарушая покой добропорядочных граждан, однако при этом все-таки не цокают). А вот пес – тот да, могет)) особенно, ежели пол паркетный. Как у профэссора, например)Сомнительно также сравнение пса с озерцом)) пусть даже и серо-зловонной). Удивительна и способность пса «мотать» слюной) Не, слюна сама по себе мотатьСЯ конечно может))но вот ей мотать… не башка сежтаке). А больше у  Алычовой и нет повода метать снаряды, пожалуй. А потому оставим котю читать лекции по очеловечиванию собак внимательным студентам, а сами, вместе с гражданкой, займемся наконец более интересным предметом, имеющим геометрические признаки))

 

 

А геометрию Алычова любит, да)) со школьной скамьи исчо) и квадратики ей нравятся, Разноцветные)и  целится косточками очень удобно – чем не мишени?) Однако задумка и воплощение в целом понравились, поэтому особо стараться она не будет. Действительно – интересная мысль, от лица одного из менее известных квадратов поплакаться на судьбу-злодейку)) И правда – ну почему именно черный брат оказался более везучим стяжателем лавров? Чем он так привлекает внимание уже более ста лет? Вот какие философские, можно сказать, вопросы поднимает ЛГ. К тому же в работе отчетливо просматривается аллюзия на еще более древний, уже библейский сюжет. Все поняли о чем Алычова, да? Ну конечно, о братских взаимоотношениях)). Так что у стиха еще и некоторая глубина прослеживается, несмотря на простоту изложения и незамысловатую схему рифмовки.  Да и всерьез к технике или смысловым невнятицам здесь придраться сложно. Рифмы просты, но точны, последовательность и связность изложения не нарушены. Разве что задуматься гражданке о реальности наличия у квадратов торсов, лиц и груди в которую так охота кинжал вонзить, ети его ?)) Но это так, мелочи, которые можно списать на желание автора придать неодушевленному предмету свойства одушевленного) И, кстати, нефиг жалиться, красный. Ты Алычовой очень даже по душе)) Обожает она этот цвет, т.ч. не ной, не так туп мир, как тебе кажеццо). На такой позитивной ноте завершив диалог с геометрией, продолжим  продвигаться вглубь паратура)

 

 

Ух ты! Колечко! –восхитилась наивная гражданка, присматриваясь к следующей мишени.И не просто ювелирное изделие, бросовая безделушка, а мощнейший магический амулет Черного Властелина. Ох, неравнодушна Алычова с детства к подобным предметам и сюжетам, а потому ожидала она от текста с многообещающим названием чего-то необычайного, фантастического, зловещего… Но, как-то не слишком впечатлил ее монолог. Да, на первый взгляд ровно, достаточно технично, с внутренними рифмами, гладенько, как и подобает кольцу…Однако нет в тексте чего-то такого, на ее взгляд, что придало бы поделке сияния, одушевленности, индивидуальности какой-то. Нет соответствующего антуража, описания действующих лиц. Обезличенный монолог получился. Не стало бы, на алычовый взгляд, говорить кольцо о таких банальностях, как «сладость» власти, «золотые сети», «плен для ума и сердца».  Адепты науки тоже не из этой оперы.  Сокращение «столетья», рифма «муки-науки» тоже не айс.  В общем,  не та лексика, не та атмосфера, решила несколько разочарованная гражданка и загрустила, и отправилась восвояси, посмотреть,  нельзя ли поживится  чем-нибудь более интересным  в следующей работе.

 

 

Ха-ха-ха)))).  Пробило на здоровый смех гражданку – ну конечно, где кольца там и до беды до брака недалеко. Посмотрим, что можно нового узнать об этом самом)) И хотя удивить бывалую гражданку довольно сложная задача, автору данного текста это удалось. А заодно и здорово  посмешить. А  повеселилась она и правда,  от всей души. Ну право, кого не улыбнет такая занимательная повесть, да еще поданная с весьма неожиданной точки зрения)) Над похождениями незадачливого Греки, описанными, умеющим за себя постоять раком, не улыбнется разве что совсем уж мрачный тип.  Здесь гражданке понравилось все – и зачин, и развитие сюжета, и  финал,  описывающий страшные мучения рака, не способного удержать перо в клешне)). Хороша и техническая составляющая, интересны рифмы, построение сюжета и стилизация под приблатненный говорок))Понравилась и игра слов «о браке – об раке» и способ вхождения оного в жизнь))) Классно!  «Короче, жизнь – сплошные заморочки» согласна Алычова, а поскольку  гражданке искать  здесь зацепки  и места  для пристреливания особого смысла нет, двинет она, не-а,  не кони, а коней дальше)) к следующей отправной точке.

 

 

А в следующей точке после брака наступает что? Правильно, оно самое. Прозрение). Ну, скажем прямо, текст несколько провокационный, однако все в рамках заданной темы) да и маршрут у Алычовой получился последовательным – от пункта А к пункту В).  Повествование  от лица некогда влюбленной в колобка, а ныне прозревшей лисы выглядит  поучительно)).   Но Алычовой сежтаке хочеццо надеяться, что не всем так невезет, как незадачливой героине. Может, слишком уж сладенько она рисовала себе быт с таким товарищем – и в душу он ей вливался «сладостным нектаром» (это Колобок-то? Вливался?))), и месть ее была «сладка» А может, потому что затуманенный «мечтами девичьими» мозг запомнил только пришедшую голову, а на остальных частях тела и души «пройдохи»  не зафиксировал внимания? Очевидно, в результате такой страстной «очень-очень» любови,  лисица под конец съезжает на английский «диалект»?)) А нефиг вообще было ожидать слишком многого от персонажа, меняющего партнеров, как перчатки. Тогда бы и разочарование не было бы таким глубоким, заставляющим глотать рефлекторно)). Реалистом нужно быть, гражданка Лиса, реалистом. Тогда и опускаться до такой низости, как месть не придется)). Жаль ловеласа, что и говорить.  А вот Лису – не-а, сама виновата))Но гражданке  рассиропливаться некогда и, незаметно утерев невольно навернувшуюся слезу, она продолжает свои беспредельные хождения.

 

 

Мдааа (пипец))) только и смогла произнести Алычова, с большим трудом доползшая до финальных строк на подгибающихся от путешествия, которое казалось бесконечным, ногах. Вот что происходит  дальше, если прозрение не наступает. Обманутые в своих самых лучших ожиданиях девы,  готовы изливать в ваши доверчиво распростертые уши просто водопады, экзотические и не очень, ревнивых речей))). Вот где-то  у кого-то мелькала в комментах здравая мысль об ограничении размеров. Но  слишком поздно, слишком – хляби небесные уже разверлись и обрушились))) И насквозь вымокшую, до костей продрогшую гражданку  подхватило, закружило и понесло бурным потоком, в котором ориентироваться совсем непросто. Но она сежтаке постарается не утонуть в этих мутных водах и определиться со своим отношением к нему.)) А отношение не сказать, чтобы райски радужное, потому что на протяжении всего повествования ее неустанно преследовала навязчивая мысль, стоило ли городить огород таких размеров, ради стеба такого качества?  Юмор, на алычовый вкус пошловатый и довольно низкопробный. Автору, прежде чем заморачиваться подобного рода флудом, возможно стоило бы почитать Марка Твена, дневник Евы (ну или Адама на худой конец)). Возможно,  тогда бы он понял, что подобный сюжет можно обыграть тоже с юмором и сарказмом, но совершенно другого пошиба…  Короче. Еще короче. Выколупывать всех блох, подобных лучам «тугим, оранжевым и длинным» и  «увалению спать» в «душистую копну» у Алычовой нет ни времени, ни желания, а потому, она слегка обсушившись, продолжает свое путешествие. (да,  и частица «то» пишется через дефис)))

 

Осспыдя! Не может быть. У Алычовой наверное дежавю))) из рая – прямо в  ад. Беляшовый. Подозрительно похожий на предыдущие райские кущи. Сказка про Красную Шапочку,  рассказанная устами беляшей,  по стилю, размеру  и употребляемой в изложении лексике, невероятно напоминает предыдущую мишень. О нет, только не это, простонала обессиленная порядком гражданка. Ну нет у нее горячей,  настоятельной потребности внимательно вчитываться в повествование таааакиииииих размеров. Ну, люююююди, ну пожалейте вы себя и читателей. Ведь нет здесь ни одной мысли, ни одного значимого поворота сюжета, которое нельзя было бы втиснуть в более сжатые рамки. Взяли бы пример с автора  соседского кота проф.Преображенского или с автора повествования "об раке")). Действительно – смешно, задорно, внятно и, главное – кратко и по существу! А здесь – опять те же грабли, только с другой стороны. Пошловатенько, банальненько  и простоватенько. Вдобавок – блоховастенько и неслабо. Короче – «скромнее надо, ибо это может сбыться»)) Потому Алычова спешит прочь от подобных махин к чему-нибудь менее масштабному.

 

 

Даааа, насчет менее масштабного,  гражданка несколько погорячилась)) текст, если и уступает в размерности предыдущим двум, то не намного))) Однако качеством исполнения он все-таки выгодно отличается от двух предыдущих. По крайней мере не вызвал такого отторжения и несколько брезгливого ощущения, хотя впечатление того, что все три произведения принадлежат руке одного автора, все-таки присутствует.  В этой работе гражданке понравился необычный взгляд на известную  сказку и забавное развитие сюжета. Да и стиль изложения, хотя и несколько простецкий, не несет на себе такого налета похабщины, как предыдущие два. Хотя драма непростых отношений М и Ж сохраняется, здесь все-таки отсутствует некоторая истеричность и визгливость (за исключением «козла» и «скотины»)) повествования от лица Ж, присущая предыдущим текстам, хотя героиня повествования тоже женского рода. Однако,  ракурс пересказа изменен и в нем наличествует уже даже некоторая житейская мудрость и опыт мамаши, желающей своему чаду лучшей доли))). Всерьез выискивать в стебном и длинном тексте технические огрехи Алычовой тоже не особо охота, поэтому, за исключением претензий к обилию втычек и лирических отступлений в скобочках, а также простоватым рифмам, других снарядов , на этот раз не будет). А Алычова постепенно продвигается к главной цели своего продолжительного вояжа.

 

Ага, а вы думали чо, ее из нелюбви к сварам и вбросам на вентилятор на основном туре в тихий угол паратура занесло? Как бы не так, основным побудительным  пенделем было, разумеется, желание блеснуть своими сомнительными познаниями во французском языке  и внимательно приглядеться к следующему тексту  довольно известного в пристанчанских кругах  и единственного в подобном роде  (глупо было бы это отрицать)) дуэта.

 

Ну, собственно говоря,  и блистать ей особенно не придется, потому как следующий за основным текстом перевод,  довольно  точно передает содержание. Повествование по мотивам повести «Бесприданница» или фильма «Жестокий романс»  ведется от лица реки, на берегах которой разыгрались драматические события. И выбор произведения,  и  выбор рассказчика, как обычно, несколько неожиданны от франкоязычного автора, что делает работу еще более любопытной. Так сказать – взгляд со стороны.  Несколько спорно сравнение реки со слезой,  скорее  - с оставляемой ей дорожкой,  ооочень длинной… хотя  в принципе можно списать на художественное восприятие автора. Интересно последующее описание превратностей пути речного русла, неизвестного до поры самой реке, зато уже предопределенного и даже начерченного в школьных тетрадях (ну или картах, не суть важно).  Зато река хорошо осведомлена о превратностях судьбы и трагическом финале главной героини романа – Ларисы. О чем ей и спешит сообщить, предлагая нагадать "крушение грез". Однако, кто хочет заглядывать в такое печальное будущее. Видимо, кто угодно, только не ослепленная любовью женщина, не замечающая, что она давно стала разменной картой и ставкой в непорядочной игре мужчин,  так же, как и проданная «Ласточка». Что, видимо и является причиной  «печали безбрежной» рассказчицы. О художественной стороне французского текста Алычовой судить довольно сложно, хотя она однозначно  может сказать, что не обнаружила ни одной грамматической рифмы или речевого оборота,  банального по смыслу, напротив, даже ее очень скромных познаний достаточно для того, чтобы оценить красоту, пронзительность и прозрачную грусть  строк написанных на чужом языке. Единственное, что несколько царапнуло Алычову в переводе – это «продажная» а не «проданная» Ласточка. Виноват ли корабль в том, что люди решили его судьбу? Может ли он как-то противостоять этому? А, учитывая,  параллель, которая изначально заложена была в связь судьбы "Ласточки" и Ларисы… выглядит несколько хмм.. Так ли уж виновата героиня, ставшая заложницей цепи роковых событий… не гражданке судить, наверное. Работа  Алычовой понравилась однозначно.

21.Сука 

22. Продолжение следует

          

 О, еще одна работа романтико-трагического жанра. Название интригующее, сюжет разыгран чисто, как по нотам.  Ни одного фальшивого аккорда не звучит в данном произведении. Интересен и выбор персонажа – и правда, кому, как не пианино видны все хитросплетения судеб героев неоконченной пьесы для оного. Для данного музыкального инструмента, то есть).  Выдержанный пятистопный ямб, хорошие рифмы, ясность мысли,  четкость и продуманность изложения, а также  неясная интрига в финале  и узнаваемые герои, которым дана краткая, но емкая характеристика – все делает текст хорошо читабельным, выделяет из общей массы и оставляет послевкусие   почти классического произведения.  Опять Алычовой не во что пострелять от души, хотя она и честно пыталась)), а потому она семимильными скачками галопирует к новой цели, представляющей собой еще одно совместное творение уже знакомого дуэта.

 Ну и та-дам-та-да!о-ле-оле! Заключительная работа этого тура:

 24. Монолог

Ой-ой! – развеселилась посерьезневшая до неприличия после нескольких последних работ гражданка, едва успевая увернуться от здоровенного куска сыра, предназначавшегося даже вовсе и не вороне, как мы узнали из уст самого  дарителя, ну или почтового отправителя съедобных бандеролей. Ну надо же – сама стреляла-стреляла в яблочки, а тут  - на тебе, чуть мишенью не стала)) Зато понравился ей прикольный сюжет, вкупе с  оригинальным взглядом на события, обремененного житейскими и кулинарными хлопотами господа, вкусный слог и неплохие рифмы, за исключением, возможно «море-что ли» и «сеньоре-вороне», )). Аппетитно, что и говорить. Единственное место, которое царапнуло слух – строка:  На кухню временИ, каналья, нет! - в которую затесалось совершенно ненужное смещение ударения.

Остальное же понравилось, да и кулинарная тема оказалась весьма кстати, потому как Алычова уже основательно проголодалась и вовсе не против подзакусить чем-нибудь, вроде здоровууууущего plateau de fromages))

На этом гражданка считает свой гражданский долг выполненным и с чистой совестью может позволить себе отправиться  в развеселой, разношерстной, разноцветной компании лошадок, собачек, ворон, цыган и протчая и протчая,  в ближайшую усадьбу – какой-нибудь барыни или генеральши,  где уже  идет прием гостей, по случаю окончания праведных трудов по обозреванию конкурсных работ, в надежде на теплый прием и  вкусный  ужин))) С  твердым намерением налопаться там от пуза.

До новых встреч, граждане и помните, что излишества всякие нехорошие до добра не доводют. А потому – не расслабляйте пятки надолго, ибо гражданка насыщается быстро, а стремление прошвырнуться по окрестностям в поисках подходящей поживы в виде мишеней для косточек в ней неукротимо.