Вино из одуванчиков
Летняя пьянящая мечта – теплое вино из одуванчиков…
Хочешь, точно книгу, прочитать - мир, неуловимый и обманчивый?
Хочешь раствориться в тишине, в синей глубине июля сонного,
В зазеркальной призрачной стране, в золотистой пыльной невесомости?
Там, где крылья легкие шуршат, согревает солнечная лампочка,
Навсегда останется душа – яркая порхающая бабочка.
Там, где блики быстрые летят, там, где облака белеют перьями…
…Упадешь столетие спустя в темное осеннее неверие –
То, где чудаки обречены на бездонность каменного морока,
То, где от стены и до стены бродят скрипы, отзвуки и шорохи,
Мысли – как стекла холодный хруст… памяти стакан, забытый в сумерках,
Полуполон или полупуст – не понять уже, и чувства умерли.
Что это, судьба или вина – не прочесть, слова и дни утрачены.
Выпито рассеянно до дна теплое вино из одуванчиков.
Оно же "Одуванчиковым" было? Но всё равно), - главное, что оно было 18-м
Поздравляю! ))
Лана, спасибо))
Нет, это не оно)) У меня было два конкурсных стиха) Но они похожи, конечно)
Отличаются только количеством котов и бабочек;)))
Вот же я.... перепутала))
Но оба очень понравились, - ещё, наверное, и тем, что они воспринимаются (или чувствуются) очень тёплыми)
Спасибо за них))
И вам спасибо))
Товарищи критики, подскажите, пожалуйста, очень ли спотыкают ударения в начале строки:
Что этО, судьба илИ вина...
Стоит ли там подумать над вариантом замены?
ни в коем случае!
чтО это, судьбА или винА...
именно так и никак иначе *)
Граф, да, эти ударения там само собой слышатся))) Но тут же хорей, значит, по инерции тянет поставить неправильные ударения в "это" и "или"?
В хорее же ударные - все нечетные слоги. А при попытке сделать ударным четный это воспринимается как сбой.
у тебя уже горе от ума начинается *)
там все нормально
и это, как говаривал Михал Сергеич, только слепой не видит, только глухой не слышит *)
Нет, это мне написали про сбой ритма в "это", а меня эти моменты тоже сомневали...
Ладно, твой ответ понятен) Может, будут еще мнения))
"это" здесь вообще безударное полностью. просто потому, что мы в такой ситуации говорим именно "чтО это" и никак иначе *) такой устойчивый интонационный вариант.
угу, мне тоже так казалось, что там что и или остаются вообще без ударения... но некоторых читателей спотыкает.
посоветуй им обратиться к логопеду *)
А "илИ" там тоже не слышится?)
Не тянет по инерции сделать ударным второй слог?
нормального человека не тянет*)
это как специально в лужу вступить, чтобы посмотреть, не промокают ли туфли *)
Ада, это мне больше всех понравилось! Поздравляю!
Спасибо, Таня!)
А тебя ритм предпоследней строки не споткнул?))
Не, не спотыкнул... Уже прочтя, я вернулась, эту строку покатала туда-сюда... Еле уловимое такое есть, но я решила, что у меня уже бзик на этих сбоях)))
Там пара ударений хорея не на своих местах)) Для примера:
Что - /, судьба твоя, вина – не прочесть, слова и дни утрачены. - так было бы ровно.
тока второе слово с ударением на второй слог пока не придумала)
Да я поняла, о чём ты... У меня у самой горе от ума))) Вижу илИ, а за ней сразу вижу и этО... Но, повторяю, они малозаметны совсем...
Таня, а если так:
Между строк - судьба твоя, вина? Не прочесть...
И еще можно попробовать поискать какой-то трехсложный глагол с ударением на последний слог ("изомнёт судьба твоя, вина - не прочесть...", "обожжет судьба твоя, вина...")
Мммм... Лучше что-то типа: выкрутит судьба твоя, вина... А вроде и между строк судьба... Но тут какой то междустрок получается...
"Выкрутит" - слишком непонятно и немного гротескно, мне кажется)
Там вообще трудно подобрать глагол, который бы не смешно звучал)) Оглушит, опьянит?
А почему между строк сливается? В каждом слове есть ударение, оба ударения на своих местах.
А если вместо это-внутри... Что внутри, судьба твоя, вина...
Не парься) Это у меня только сливается... Надо про пеоны почитать... Итак... У тебя трехиктовый первый пеон... и поэтому сбоев в это и или нет, так как они попадают в слабые ударения, вот именно так: ЧтО это судьбА или винА... пятистопный хорей легко превращается в пеон, особенно со сложными словами... первый пеон задан в самом начале, первым катреном, и далее так и читается...а вот кое где первый пеон становится третьим...но это начинаешь понимать только при разборке...
По ритму - можно, по логике - сомнительно) Внутри чего? внутри стакана?) и как можно прочесть то, что внутри?
По поводу пеона - возможно, ты права.
Очень!!!
Спасибо!)))
Катюша, здравствуй
Знаешь, сначала просто для себя перечитала, потому что захотелось перечитать. А потом увидела твои вопросы – и снова несколько раз перечитала, на предмет поиска сбоев. И не почувствовала их. Конечно, может быть и такое, что меня слух подводит, – и если так, то можешь меня не слушать) Но если таки не подводит? :)