... зона повышенного творческого риска *)

Молчи!

                                 Оратор смолк, и тишина
                             бедняге стала приговором.
                                                                     (ВоваН)

Молчи, оратор, не дави на мозг —
Тебе не светят лавры Цицерона.
Как мысь по древу иль нагретый воск,
Идеи растекаются. Вороны
 
Одни готовы слушать целый день
Избитых истин перепев, что прочно
Заложен в каждой из твоих идей,
Которыми ты сыплешь даже ночью.
 
И публику давно уж не собрать,
Не то что прежде — в массах, на народе…
Хотел бы запустить ты время вспять,
Но нет такой возможности в природе.
 
Так лучше б шёл играть — хоть в домино.
Глядишь, срубил бы там чуток "капусты",
А то ведь надоел тут всем давно —
Стоишь костяшкой с грифом "пусто-пусто".

_____________

Стих с конкурса "От и до" № 33 - http://gp.satrapov.net/content/210516-6736

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
6664
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Как я понимаю, кто-то меня "осчастливил" колом или двойкой? А прокомментировать такую оценку слабо?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Сергей Кодес
Вышедши

Очень мне финал нравится:

Стоишь костяшкой с грифом "пусто-пусто"

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Спасибо, Сергей.

0
Оценок пока нет

Хорошо, Марго!

"Тут, кажется, должна быть где-то мысль!"  В смысле, вот тут "Как мысь по древу":))

Я "пять" поставил.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

"Тут, кажется, должна быть где-то мысль!"  В смысле, вот тут "Как мысь по древу":))

Григорий, ничё не поняла: мысль-то там при чем? Мы же по-нормальному фразеологизм толкуем, как по старинке положено.

smiley

А за пятачок -- мерси. :)

 

0
Оценок пока нет

Так, как я знаю, МЫСЬ - это белка. Как же она растекаться может? А есть расхожее выражение "растекаться мыслью по древу". 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Я так понимаю, что при длинном фокусе, может. И похоже, что пращуры ето дело могли и без камеры обскура вытворять. smiley

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Григорий, я думала, Вы шутите. Прочитайте тут: http://spectator.ru/entry/365

А белка по дереву именно что растекается, когда быстро-бытро вскарабкивается, пластаясь. Присмотритесь когда-нибудь.

0
Оценок пока нет

О! Век живи - век учись! М-да... Промахнулся я с пониманием. Пардон. Виноват.:)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Да ладно! Она ж добрая. wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Для начала следует определиться со стилем.
Мне видится этакая тяжеловесно-банальная поверхностно-ироничная  эклектика.
 
Лично мне фраза «Как мысь по древу иль нагретый воск, идеи растекаются» не кажется примером изящества и лёгкости слога. И фраза  «И публику давно уж не собрать, не то что прежде — в массах, на народе».  И следующая за ней «…нет такой возможности в природе».  
Отдельно хочу со всей прямотой заявить:  то, что публику не собрать на народе, я, как и всё прогрессивное человечество, категорически  осуждаю!  Безобразие! Куда смотрят правительство, полиция, прокуратура и Счётная Палата?!  Где, я вас внимательно спрашиваю,  правозащитники, свободная пресса и ЮНЕСКО?!
 
Банальностей,  присутствующих в тексте, лично мне не хватило. Без них в тексте просматривается неприкрытая  претензия на дидактичность, не свойственная Марго.
То, что фраза про невозможность запустить время вспять усилена уточнением «нет такой возможности в природе», доказывает:  авторесса  не в полной мере раскрыла свои способности изрекать прописные истины. Одиночный штамп  про «растекаться мысью по древу» не исправляет этой ситуации. Про «растечься воском», говорите, забыл?  Так он же не горячий, как принято, он просто нагретый.
 
Зато поверхностность блеснула неожиданной и от этого пугающе-яркой вспышкой.
Угадали! Я  про «гриф пусто-пусто» у костяшек домино. Тут, как говорится, браво! Ну браво же! Филигранное знание терминологии!  И не перечьте мне! Марго наверняка приведёт ссылку на словарь, в котором имеется нечто подобное.
 
Ироничная компонента, по-видимому, заключается в вульгаризмах «не дави на мозг», «тебе не светят», «срубил капусты».  Если это не для смеха, тогда даже не знаю…  Лично я обхохотался, да.
Или вот этот вот пассаж про ворон, которые готовы весь день слушать избитые истины, которыми псевдооратор сыплет даже ночью. Это же животик надорвать можно.
 
Ну, и про эклектику. Сразу пресеку попытки подменить терминов:  вовсе это не  мешанина!  Я против подобного уничижительного определения!
Так вот, запомните: смесь вульгаризмов с банальностями, Цицерона и «Слова о полку…», городских мотивов и  эдгарповых (или эдгарповских, точно не знаю) ворон, старорежимные «иль» с «уж»ем, соседствующие с «чутком» и «прочностью закладки»  в противовес аллюзии на «ан масс», уверенное  «мысь» вопреки среднешкольному «мысль» –   это пример именно эклектики!
 
В заключение, мой низкий поклон Марго за рифму «день-идей» и ВоваНу, без которого не состоялась бы эта задушевная беседа!
 
ЗЫ: Нет, не я «осчастливил» Марго той оценкой, о которой она сетует. Да, я добавляю от себя два балла.  
 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

А Питон напрасно свое "красноречие" на меня тратит -- давно сказала: лесом мимо, мимо. И не останавливаясь!..

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

На № 11

 

Во-первых, на Ваши вирши, а не на Вас я трачу своё время. Вы, Марго, о своей персоне слишком высокого мнения.
Во-вторых, только мне решать, напрасны эти траты или нет.
В-третьих, грех не воспользоваться бесплатно предоставляемыми Вами хрестоматийными  примерами того,  как не нужно писать стихи.
Достучаться же до Вас или что-то объяснить  я  давно не пытаюсь. Разве  не это не кощунство – пытаться в угоду какой-то там эстетике стиха требовать чего-то, кроме выверенных препинаков?
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Так и быть, один разок не пройду мимо.

"Грех не воспользоваться бесплатно предоставляемыми Вами хрестоматийными  примерами того,  как не нужно писать стихи."

Вот тут точно неплохо бы было  приписать: "как, по моему мнению, не нужно...".  Кто-то здесь говорил совсем недавно, что любое стихотворение при желании можно вывернуть наизнанку, -- чем вы и пользуетесь с незавидным постоянством (безусловно, я  сейчас не только о своем). И когда после десятка оплеванного вами под каким-то одним вдруг пишете "четверка", автор должен просто зайтись от счасться: как же,  САМ Питон похвалил!

Не скажу ничего нового, просто повторю то, что уже говорила здесь многажды: критика должна быть объективной и не должна огульно охватывать абсолютно каждое слово стиха.

Да, "я не волшебник, я только учусь", и, наверное, в вашем  очередном выплеске саркастического хоть парочка действительно стоящих замечаний найдется. Но копаться в этом мутном потоке, чтобы выловить  тут самую парочку, мне совсем неохота -- вот и выходит, что даже такую крупицу доброго дела донести до меня у вас не получилось.

Безусловно, если первейшей целью для вас является работа на публику -- вам это удалось; только не надо говорить о каких-то попытках "достучаться до меня". Их никогда не было, а теперь уже и быть не может. Так что лучше бы вы просто проходили мимо всего моего (как и посоветовала выше).

При чем тут "выверенные препинаки", вообще неясно. Как и неясно, к чему вы все время пытаетесь принизить мои знания в русском языке, в частности в правописании. Конечно, они выше ваших, ибо это моя профессия, а профессионал я высокого класса (это не похвальба, а констатация факта). Так что просто смиритесь с этим -- тут  вам моего уровня не достичь никогда.

Если вы считаете, что мне нечего вам ответить на этот мутный поток, вы сильно ошибаетесь, но я этого делать не буду. Хотя  любой затронутый вами вопрос, как уже говорила и  раньше, готова обсудить с адекватными пристанчанами.

Это всё. Сеанс диалога закончен.

 

PS. А стих этот -- конкурсный: http://gp.satrapov.net/content/210516-6736. И результаты голосования таковы, что я сильно не расстроилась. Тем более если учесть, кто именно за него голосовал. За что им всем и спасибо. :))

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Странник
Вышедши

А стих этот -- конкурсный: http://gp.satrapov.net/content/210516-6736. И результаты голосования таковы, что я сильно не расстроилась.

Марго. Будь конкурс анонимным, вы и этих баллов не набрали бы.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

НА № 14

 

Я выглядел бы невежей, проигнорируй одолжение, которое Марго сделала, ответив на мои необъективные, да что там, откровенно предвзятые комментарии опубликованного ею произведения.
 
«… повторю то, что уже говорила здесь многажды: критика должна быть объективной и не должна огульно охватывать абсолютно каждое слово стиха»©,– сообщает Марго и слёзыньки сочувствия к невинно страдающей наворачиваются на глазыньки читателя, скрежет зубовный в адрес огульного охаивателя пугает окрестных голубей.
А и нечего было злобному критикану ограничиваться простыми кавычками, цитируя конкретные места из критикуемого стиша! Сколько раз говорено: нужно ещё шрифт пожирней и побольше делать, да цветом выделять!
Спасибочки, правдивая Марго! Безоговорочно принимаю Ваш упрёк. Расслабился, панимаш!
 
«Вот тут (в оценочном суждении как не нужно писать стихи, прим. моё) точно неплохо бы было  приписать: "как, по моему мнению, не нужно...".» © ,– советует Марго.
И опять Вы, о правдивейшая из правдивых, совершенно правы, а я не прав!  Как можно было рассчитывать, что Вам не только запомнится написанное мною 27/05/2016 в  20:24
«Лично мне фраза …. не кажется примером изящества и лёгкости слога», но не забудется в течение полусуток, аж до 08 часов 09 минут 28/05/2016?!  Разве можно было даже мельком подумать, что фраза  «Как мысь по древу иль нагретый воск, идеи растекаются» и ещё две, процитированные  сразу за этой,  не достойны войти в учебники примером того, как стихи писать следует?!
 
В чём ещё права Марго? В том, что адекватно поняла мою фразу «Достучаться же до Вас или что-то объяснить  я  давно не пытаюсь. Разве  не это не кощунство – пытаться в угоду какой-то там эстетике стиха требовать чего-то, кроме выверенных препинаков?» и не менее адекватно на неё отреагировала.
«только не надо говорить о каких-то попытках "достучаться до меня",– отвечает она и продолжает сурово,–  При чем тут "выверенные препинаки", вообще неясно. Как и неясно, к чему вы все время пытаетесь принизить мои знания в русском языке, в частности в правописании». ©
Нечего мне возразить на это.
 
За сим остаюсь в восхищении фразой «Сеанс диалога закончен»,

©

смирившийся с тем, что подобного уровня мне не достичь никогда, но, невзирая и вопреки выполнивший долг вежливости Питон22.

 
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Ну так кто же все-таки еще днем мне первый кол (или двойку) поставил? А теперь так уютно за спиной Питона спрятался?

Странник или Феда?

"Трусоват был Ваня бедный..."

sad

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Во многом Питон прав в своей критике. Но два балла маловато, поскольку удалось выдержать ритм стихотворения, а это уже прогресс для Марго. Потому твердый заслуженный троячок. smiley

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Избитых истин перепев, что прочно
Заложен в каждой из твоих идей

ЗдОрово!!

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Спасибо, Прасковья! Меня здесь так редко хвалят за стихи, что воспринимаю это как золотую медаль, не меньше.

laugh

 

0
Оценок пока нет
randomness