Что в остатке?
Мир бушует с давних пор:
На поверхность мчится сор,
Что-то выпадет в осадок,
Что-то даст сухой остаток...
Сверху трудно разглядеть,
Что заполнит нашу сеть:
Мы всю жизнь свою рыбачим,
Уповая на удачу,
Только рыбки золотой
Не попалось нам, друг мой.
Нечет-чёт – и ловим снова
То, что ближе, право слово.
Часто манит мишура,
Блеск заезжего двора.
Мы в пристрастиях недужных
Собираем хлам ненужный.
Надо б то не упустить,
Без чего на свете жить
Было б просто невозможно.
И отсечь всё то, что ложно.
Мир бушует с давних пор:
На поверхность мчится сор,
Что-то выпадет в осадок,
Что-то даст сухой остаток...
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6948
Ну, как бы ничего нового...
Так и есть...
Феда, Ваш ход! ))
Veni, vidi, vici. Пришёл. Увидел. Объяснил.
И что? Я - согласна. Крыть нечем.
Спасибо.
Утром ответила на скорую руку, но искренне, потому что главное, с чем согласна:
Слабый, чрезвычайно слабый текст.
А к вечеру решила поспорить хотя бы насчет логики. Если можно. (Хотя и ни к чему - стих бросовый, согласна - и по моим резонам).
Для автора с таким опытом, как Ваш...
N.B. При любом намёке на преклонный возраст начинаю стреляться...
...употребление в качестве рифм словосочетаний осадок-остаток, недужных-ненужных, неовзможно-ложно и упустить-жить выглядит настоящим экстримом, где-то даже запредельным, но в моё понимание не укладывается.
С этим согласна на 200%. Оплошала...
Отдельно вопросы по смыслу.
(Никак не могу привыкнуть к тому, что каждый читающий читает и понимает написанное по-своему и не всегда так, как автор).
«Мир бушует с давних пор: на поверхность мчится сор, что-то выпадет в осадок, что-то даст сухой остаток...» Сор мчится на поверхность – это вот такая подмена «всплывает»? Круто!
Не уверена, что верно поняла значение слова подмена... Мусор (в любом словесном выражении) - он ведь всплывает?
Итак, сор вымчался на поверхность, но тут же частично выпал в осадок, частично дал остаток.
Никак нет. Написано: мусор - всплывает, что-то (другое) выпадает в осадок, что-то (опять же другое) даст сухой остаток...
Это ни в химию не укладывается, - сомневаюсь, однако......ни в лирику. А вот тут не спорю.
От всплывшего сора, осадков и остатков сразу перешли к рыболовству. Ладно, но почему точка обзора выбрана «сверху»?
Потому что рыбаки-то не подводные... а земные. Какая может быть иная точка обзора? Стоит это на берегу дяденька, закидывает сеть в местечке, что почище, без мусора нашёл (а сети-то с грузилами, ага?), а потом тянет её...
И что можно разглядеть в сетях, кроме мусора из первого катрена?
И чего только туда не попадёт! В том числе и с глубины... (Если сеть - донка...) Ну, это чисто рыбацкий взгляд. Ежели не удочкой ловить...)))
Какую смысловую нагрузку несёт «нечет-чёт»?
Исключительно периодичность удачливости "рыболовства" в житейских ситуациях.
«Часто манит мишура, блеск заезжего двора. Мы в пристрастиях недужных собираем хлам ненужный». Этот катрен – чистая жемчужина. Для того, чтобы часто манил блеск заезжего двора, нужно чтобы двор часто заезжал.
Зачем же часто? И одного заезда на всю жизнь хватит... Но манить будет часто....
К ловцам мусора.
Точнее будет, к людям, мечтающим поймать в сеть золотую рыбку...
А ещё «недужные пристрастия», говорите? Слабые, говорите, пристрастия, немочные, больные, хворые такие пристрастия?
Пристрастия болезненные, нездоровые - будет точнее по синонимам в данном случае.
И именно «В» (выделено мною) этих пристрастиях мы что-то там собираем?
Я довольно постоянна В своих пристрастиях, хотя порой они бывают и болезненными, нездоровыми...
Вот были бы пристрастия поздоровее, собирали бы хлам исключительной нужности, а В недужных пристрастиях хлам собрать можно только ненужный, никудышный, даже бросовый.
Вот такая вот я непутёвая, что порой ухвачу из жизни что-то совершенно мне не нужное...а потом каюсь...
К слову, «хлам ненужный» очень даже укладывается в понятие тавтология.
Согласная я с этим.
Ну и апофеозом после всего дельный совет: «Надо б то не упустить, без чего на свете жить было б просто невозможно. И отсечь всё то, что – ложно.». Я, дивясь мелодичности «было Б ПРосто»
- и правда, есть чему дивиться. Согласна.
...задумался: стремительный сор, осадок, остаток, неведомое «то, что ближе», нечет-чёт, ненужный хлам, мишура, блеск двора. Вроде всё перечислил. Что из этого нельзя упустить, а что резать......вот...в чём вопрос. Это ни в какой ответ не укладывается.
Отчего же? Мусор - резать... "не дожидаясь перитонитов" и не кидаться на него впредь, а то, без чего душа жить не может - ловить и не упускать...
А тут ещё это тире между «всё» и «ложно» карты путает.
Это - суперляпа получилась. Уберу.
Понимаю, что столько непоняток и ляпов для одного стиха - непомерно, но за логику попыталась вступиться. Хотя если надо что-то объяснять, то объяснять ничего не надо.
Ещё раз спасибо за внимание.
Рада знакомству.
Про опыт, это исключительно о Вашем авторском опыте. Ничего иного.
На #7
Буду учиться понимать с первого раза... Пока потерпите.
Спасибо.