Ореховый бум. 2 тур. Часть 3
«Видим сюр, а пишем хрень» (с)
Ну, вот мы и подошли к третьей картинке, и внимательно рассматриваем, что на ней. В центре, среди ржи (пшеницы, овса) сидит шут (клоун, джокер, пугало) удерживая на лице маску а-ля «Мыслитель» Огюста Родена, рядом валяются еще три – одна трагическая, две смеющиеся. На голове и корона, и шутовской колпак, с ветвями зеленой хрени. Среди зарослей на заднем плане картинки слабо выделяются чьи-то лица и птички. И это непременно нужно изобразить в стихах, иначе жюри сделает ай-ай-ай и поставит несоответствие заданию)) Многие испугались, да, но есть такие, кто наплевал на «мелочи», и решил, что клоуна (шута, джокера, пугала) будет вполне достаточно. Обзор скорее всего получится скучноватым, как и сам раздел душещипательных историй о несчастной доле пугала (шута, клоуна, джокера) или о злодействах джокера (шута, клоуна, пугала), написанных в 1D-формате, слегка напоминающих истории падающих ангелов-философов в предыдущем разделе. Но там было, де развернуться! А что здесь? Пойдем, поглядим))
Джокер
В целом, стихотворение слабовато. Есть логические несостыковки. Сущность Джокера явно осветлена автором, поэтому в его стремление помочь людям и жалостливость я не поверила.
Чем дольше наблюдаю я людей,
тем больше удивляет их упрямство:
упорно, с неизменным постоянством
они в плену придуманных идей.
тем больше удивляет их упрямство:
упорно, с неизменным постоянством
они в плену придуманных идей.
Нерадостен их жизненный расклад:
век продираться меж колючих злаков.
Их новый день, как прежний, одинаков,
и жизнь такая - беспросветный ад.
век продираться меж колючих злаков.
Их новый день, как прежний, одинаков,
и жизнь такая - беспросветный ад.
Вот так вот, по мнению Джокера, амплуа которого злодей, но имеет и светлую сторону, которая сейчас «вылезла» наружу, и живут люди. Нерадостно, монотонно, а значится в беспросветном аду) Мало того, еще и дышат воздухом свободы только в злаках! Причем, не всегда. А значится, от несвободного воздуха не задыхаются. И то хорошо)
Чтоб воздуха свободного глотнуть,
средь злаков иногда мелькают лица,
но не решится изменить свой путь
никто: ни человек, ни зверь, ни птица.
средь злаков иногда мелькают лица,
но не решится изменить свой путь
никто: ни человек, ни зверь, ни птица.
Логически точно отображена связь между редким мельканием лиц средь злаков, чтоб глотнуть свободного воздуха, и нерешительности изменить путь зверями и птицами. невесть откуда появившимися в повествовании. Хотя, если они тоже на картинке присутствуют, то их необходимо втиснуть в сюжет хоть как-нибудь.)
Я - Джокер! Зеленею и цвету! – Я Дама Пик! Желтея, увядаю! Ой, простите, вырвалось)) Просто на картинке колпак в виде растения, а не Джокер))
И хоть безлик, но у меня все маски,
легко смешаю карты разной масти
и помогу осуществить мечту.
легко смешаю карты разной масти
и помогу осуществить мечту.
Надо же! Осуществление мечт зависит от смешения карт! Не Джокер, а волшебник какой-то!))
Вот свеженький проклюнулся росток, - это тот, что на колпаке?
он тоже зацветёт и будет вечным,
менять судьбу он сможет человечью, - каким образом? Своей «вечностью»?
исправит то, что сделать я не смог. – феноменально! Исправит то, чего нет!)))) Хотя автор, вероятно, подразумевал, что - сделает за меня то, что я сделать не смог)
он тоже зацветёт и будет вечным,
менять судьбу он сможет человечью, - каким образом? Своей «вечностью»?
исправит то, что сделать я не смог. – феноменально! Исправит то, чего нет!)))) Хотя автор, вероятно, подразумевал, что - сделает за меня то, что я сделать не смог)
Мы рады всех избавить от забот, - опа! Как не вспомнить фильм «Гремлины», где чудики размножались отпочковыванием. И здесь ЛГ то ли размножился ни с того, ни с сего, то ли превратился в короля, то ли бах – и манией величия заболел.. Ломай читатель голову сам, откуда «мы» выскочило.
осуществить заветные желанья,
но люди слабо верят обещаньям
и не стремятся сделать смелый ход,
осуществить заветные желанья,
но люди слабо верят обещаньям
и не стремятся сделать смелый ход,
Эти три строки – абы шо написать. Не, даже целый катрен.
заботливо лелея свой расклад,
боятся заменить хотя бы карту
и, струсив, как ребёнок перед стартом,
спешат вернуться в свой привычный ад.
боятся заменить хотя бы карту
и, струсив, как ребёнок перед стартом,
спешат вернуться в свой привычный ад.
Да уж… Пошла я схожу в свой привычный ад за тремя орехами и вернусь)
Костюм шута…
К этому стихотворению у меня вопросов немного. Но они есть)) Начиная со второй строфы.
Вместо слова «подспорьем» не нашлось другого, или автор его не искал? Получается, что маски служат поддержкой или помощью) и такое сочетание грубоватое. Да и строка следует после «пляски простого люда и двора», получается благодаря маскам шута?
Вприсядку пляшут люд простой, и двор,
Подспорьем служат мне немало масок.
Подспорьем служат мне немало масок.
Далее, не поняла сравнения актера и генерала. Генерал – роль? На мой взгляд, актерская работа для всех, а не для некоторых, поэтому актер-генерал-палач неважная находка. Более того, палачом шут не может выступать напрямую. Если он не умный шут, к которому прислушивается король, и тогда он косвенно может навлечь беду на обидчика. Хоть мысль о палаче выражена слабо, но она считывается, при усиленном шевелении читательских извилин)) А вот фраза «где появлюсь – случается аврал» вызывает неприятие. Во-первых «аврал» в контексте выглядит чужеродно рядом с «двор», «палач», «повелитель», «рать», «намедни»… Во вторых сам смысл чудной. Получается, что там, где появляется шут, возникает то ли запарка на работе, то ли вызывают всю команду работать на судне, то ли вообще, типа «все наверх»)) И не менее чудно выглядит последующая строка «скор на расправу гневный повелитель»… Расправа в чем? Что вызвал бригаду шутов работать сверхурочно? Короче, не годицца))
И скипетром взмахну, как дирижёр – просится «я» вместо «и»
Но лишь останусь сам – не оторвать
Личины, что приклеится последней. – никак «Моментом» приклеивал? ;)
Личины, что приклеится последней. – никак «Моментом» приклеивал? ;)
Вон, скалясь, по углам мелькает рать – шедевральная строка!))))
Уродцев сирых, кем я был намедни! – ЛГ был ратью сирых уродцев, мелькающей по углам или одним из этой рати? ;)
Уродцев сирых, кем я был намедни! – ЛГ был ратью сирых уродцев, мелькающей по углам или одним из этой рати? ;)
Свеча коптит, роняя тусклый свет…
Мне страшно даже в собственной постели.
Укрывшись с головой, ищу ответ:
Так кто же я такой на самом деле?
Мне страшно даже в собственной постели.
Укрывшись с головой, ищу ответ:
Так кто же я такой на самом деле?
Немудрено, что скалясь мелькает рать по углам))) Это все от бессонницы, да!))
Три ореха)
Апрель
Все думала, что это ритм мне так знаком? А потом вспомнила, что я писала давно-давно пародьку на стихо с этим ритмом и пародия называлась «Слизняк»))) Ну а теперь к повествованию… Взяла в шорт. При всех шероховатостях стихотворения, мне понравилось, что оно написано «не в лоб» по картинке, а как монолог ЛГ, причем элементы картинки присутствуют в сюжете. Например:
Только думаю, что
Это маска моя.
За стеной камыша,
За оградой словес
Мне привольно дышать,
Прославляя свой крест.
Под ветвями волос,
В теневой полосе,
Я не то чтобы врос,
Но прилично осел.
Это маска моя.
За стеной камыша,
За оградой словес
Мне привольно дышать,
Прославляя свой крест.
Под ветвями волос,
В теневой полосе,
Я не то чтобы врос,
Но прилично осел.
Автор не называет ЛГ шутом или клоуном, намекая на это, дав ему имя «Апрель» (именно в этом месяце День дурака).
Очень нравится вот эта игра слов:
Было так, что ловил
Свежим воздухом грудь.
Только много ль вреда,
Если в Божьей руке
Носит ведра вода
От колодца к реке.
Свежим воздухом грудь.
Только много ль вреда,
Если в Божьей руке
Носит ведра вода
От колодца к реке.
Не знаю, как правильно называется этот прием, думаю, Ас просветит (Ас, это не шутка))
Что не понравилось… Мне больше импонирует плавность переходов в повествовании, чего нет здесь:
Предрешен был побег
В белоснежную гладь;
Если зелен весь век,
Значит надо бросать.
И здесь:
Ни сверкающих туч,
Ни воздушных лавин,
Если солнечный луч
променять на камин.
В белоснежную гладь;
Если зелен весь век,
Значит надо бросать.
И здесь:
Ни сверкающих туч,
Ни воздушных лавин,
Если солнечный луч
променять на камин.
Не понравилось:
Лучше – так, чем весь год
Имитировать выпь:
Замирать от невзгод, - Выпь от невзгод замирает?
Имитировать выпь:
Замирать от невзгод, - Выпь от невзгод замирает?
К потускневшим глазам
Клею рот до ушей…
Клею рот до ушей…
Счастье - это тепло
От костра из личин. – «изличин» и фонетически не айс. Да и сам «костер ИЗ личин» оставляет желать лучшего)
От костра из личин. – «изличин» и фонетически не айс. Да и сам «костер ИЗ личин» оставляет желать лучшего)
Два ореха)
Мир создавал он...
Суть стихотворения – он хороший, она – стерва)) В шорт не взяла, потому что просто не зацепило, хотя картинка местами даже красивая, но не жаль мне ЛГ почему-то) В целом, без больших огрехов, но…
Дива вплетала аспидов в волосы, Сколько не перечитываю стихо, вместо «вплетала» читаю «влетала»))) И постоянно спотыкаюсь в этом месте с мыслью – почему «аспидов», а не «аспидом»?))) Ну это мои заморочки, а вот три В на стыке слов плохо)
Пылом манила, играла загадками, - здесь тоже «пыламанила»)
В сердце вливала жупел предательства. – «горящая сера (или смола) предательства» – не очень.
Он кувыркался, прыгал по-разному.
«прыгал по-разному» - это как? Вверх и вбок? )))
Два ореха)
Баллада о пугале
Если смешать Божий дар (а он несомненно есть у автора) с яичницей (съедобно, чтобы перебить аппетит), получится «Баллада о пугале», выставленная на конкурс в укороченном варианте))) Здесь звенья одной цепи не только полопались, но местами бесследно исчезли)) Убедимся во время прочтения.
На галок пугало глядит с улыбкой глупого паяца. – умные паяцы улыбаются иначе)
Отваги нет в его груди, но птицы всё-таки боятся...
Все сказки ложь, да в них намёк. Когда-то, в жизни всем доволен,
жил добродушный паренёк, служил шутом владыке поля.
Итак, пугала нет еще, а есть обычный паренек-шут, служащий некому владыке полей шутом. Это понятно.
А рядом с полем ельник рос, откуда стаи жадных галок
слетались, стадо диких коз зерна отведать прибегало.
Не знаю, живут ли дикие козы в ельнике, но картинка зримая и пока логичная) И вдруг…
За воровство решив тогда пронять нахального соседа,
спросил совета у шута владыка поля напоследок.
Кто сей «нахальный сосед» покрыто тайной.То ли галка из галок, то ли коза из коз, то ли вообще сам по себе возник вор-нахал без ста грамм не разберешься. Да и слово «пронять» соседа тоже вызвало у меня мягко скажем, удивление… «Пронять» это вроде пронзить, пробрать, проткнуть… Жысток, однако владыка поля. Да и умом обделен, если совет у шута просит)) И почему напоследок? Владыка куда-то уходит или шута отсылает? Ну, выпила я, не помогло.
Шуту хотелось мир сберечь: "Пойдем войной – погибнем сами..."
Схватил владыка в гневе меч – упала шапка с бубенцами.
Зачем совета спрашивать? Сказал бы «давай воевать» - жив остался бы?)) Так "напоследок" не оставляет шансов при любом совете ;)
Вскричал: "Где лес сейчас шумит, там будет поле для охоты!
Я буду очень знаменит – возьму и высушу болота, -
лосей в телеги запрягу, деревья вырублю под корень
и все ручьи согну в дугу – мне будет царь лесной покорен!"
Итак, пришли козы, прилетели галки, наелись зерна… А лоси-то при чем?)) Чо не коз в телеги?)) И фраза «я буду очень знаменит» из уст владыки полей это круто звучит и гордо я бы сказала, а главное очень идет владыке полей!
Оставив мертвого пока валяться на меже раздельной, - в то время, пока живой «пока» убег)
владыка все свои войска, вооружив, направил в ельник.
Хотелось бы вслед за «А» услышать «Б» - какие такие войска и чем вооружив?))
Но царь лесной не лыком шит – он лес родной хранит надёжно:
Аха, не услышим о вооружении, пичалька…
"Сиди, сосед, на поле ржи! Полям без чучел быть негоже!
О! Наконец-то дошло! Сосед – не иначе лесной царь!))) Да еще и обзывает владыку полей «чучелом», сволочь)
Нельзя на нас идти войной. А ну, хватай его, ребята!"
Ребята - видимо галки, козы и лоси?
В поддержку булькал водяной: "Кидай в трясину супостата!"
Взывал свирепый лесовик: "Вставай, народ, в защиту трона!"
А нечисть только позови – не сыщешь лучшей обороны:
"Ату, хватай его, держи! Владыке сломим мы гордыню!"
Бежал "герой" за стебли ржи – пути обратно нет отныне.
Бежал? А как же войско владыки полей?
А там, в траве – убитый шут. Скрываясь в ниве от погони, - Эт в жигулях что-ли?)))
владыка бросился к нему. Волосья рвёт и дико стонет: - Шуту волосья рвет?????
"Напрасно битва начата... Ты прав был, друг, – погибли сами..."
Снимает с мёртвого шута кафтан и шапку с бубенцами:
"Уж лучше пугалом, но жить, чем властелином, но валяться..."
С тех пор качается во ржи живой болван с лицом паяца.
Очень логичный финал. Лесной царь мог справиться с владыкой полей, но с чучелом ему слабо)))
Сюжет интересный. Исполнение слабое.
Четыре ореха.)
Безумие
Краткость – сестра таланта.) Довольно чистенько выписано, вроде как и не прицепишься)) Но ведь нужно прицепиться, иначе другим авторам будет обидно-завидно)))
у него колпак раскрашенный на плеши. – двояко звучит фраза) С одной стороны понятно, что на его плешь натянут раскрашенный колпак. С другой – колпак раскрасили на плеши. ;)
Он зачитывался прежде Э.Л.Войнич, - хорошая рифма «войны – Войнич», но портит «ЭэЛ», явно для размера, потому как Мураками остается без «Ха»))) Тут бы лучше что-то типа «прежде он боготворил романы Войнич»
а теперь ему понятней Мураками.
Шут с годами превратится в икебану,
он не сдвинется с насиженного места,
и смеющаяся маска тесно-тесно
прирастет к его лицу и не отстанет.
Создалось впечатление, что сюжет не развит и концовка скомкана. Как-то женщина прошла стороной, а ведь на ней помешан ЛГ, почему? Что в ней такого для него особенного? Поэтому последний катрен смотрится как вывод того, чего нет. Как минимум в стихотворении не хватает пары строф (между второй и третьей)
Два ореха.)
Арлекино меняет лицо
Догадываюсь, кто автор, а поэтому буду более придирчива при разборе стихотворения))) Да, в целом, душевно написано)) Вернее, стебно-душевно)) То есть стебал автор от души)) А вот зацепил ли он душу читателя? Щаз посмотрим)
Арлекино меняет лицо, и оно искажается смехом. - «искажается смехом» на мой взгляд – не лучшее сочетание. Смех он идет от души, какой бы ни был – злобный или добрый. А вот натянутой улыбкой вполне можно исказить лицо, особенно, когда глаза говорят, что ЛГ на самом деле грустно.
На кулисах бушуют моря неизвестных аграриям злаков –
Декоратор курнул анаши и сменял на фантазию быль. К «курнул» может лучше «сменил»? ;)
Декоратор курнул анаши и сменял на фантазию быль. К «курнул» может лучше «сменил»? ;)
Только платят паяцу не зря - маска блещет уверенно лаком, - Паяцу платят за то, что маска уверенно лаком блещет?
Тренированным фибрам души эти мелочи – сущая пыль. – «мелочи» - речь о кулисах и маске? Или что паяцу не зря платят? Или что декоратор курнул анаши? В общем, в «мелочах» я потерялась)
Хоть слепит беспардонный неон и устал бедолага кривляться,
Помолясь про себя небесам - чтобы вывезло и пронесло. – куда вывезло, чем вывезло? После чего пронесло - после пургена?)) Или от чего пронесло?
Помолясь про себя небесам - чтобы вывезло и пронесло. – куда вывезло, чем вывезло? После чего пронесло - после пургена?)) Или от чего пронесло?
Как колени трясутся уже и плывет от прожектора грим. – у меня вопрос – грим реально от прожектора плывет? Потому как мне приходилось работать на сцене «под прожектором» и у меня ничо не плыло))) А вот от активной игры, когда потеешь, вполне возможно))
Чтоб годов накопившихся ржа и растущая дырка в штиблете - а почему не «растущие дырки в штиблетах»? ЛГ одноногий или второй штиблет более качественный? ;)
Чтоб годов накопившихся ржа и растущая дырка в штиблете - а почему не «растущие дырки в штиблетах»? ЛГ одноногий или второй штиблет более качественный? ;)
Не подгадили на вираже, провоцируя нервный экстрим.
Над «нервным экстримом» задумалась… Что автор имел ввиду? Наверное просто рифму для «грим», потому как мне сомнительно, что дырка в штиблете может подгадить на вираже и спровоцировать нервный экстрим)
Чтобы люд был и счастлив, и бодр, и закусывал зрелище хлебом, - думаю, Арлекину пофиг чем закусывает народ зрелище и кривляется он не для этого, а только ради зрелища.
Арлекино меняет лицо, ибо нечего больше менять. - Понравилось)
А может я и ошибаюсь в своих догадках, ибо много возникает вопросов в стихо для подозреваемого мною автора. Хотя сомневают и инверсии, характерные этому автору))) Лан, время покажет права я или нет. Но… для одного ореха слишком много, для трех – слишком мало…
Два ореха)
Но апрель примеряет маски...
Ой не знаю, насчет соответствия заданию… Тут одним апрелем и масками не спасешься… Вроде бы простенько, но больше одного ореха и дать не могу… хотя не мое это. Не люблю в стихах тоску по уходящим годам) И опять-таки подозреваю, кто может быть автором)) Возможно даже этот и предыдущий из одной команды вылетели))
Пеннивайз*
А вот здесь повеселее))) И эпиграф есть, чтоб читатель не бежал в нет смотреть - ху ис зис «Пеннивайз»))
Задорненько так выписано, чистенько) Чувствуется энергетика ЛГ (автора). Да, моего шорта достоен вполне.
И вы задохнетесь бессильем и болью, - вот здесь штамп, который мне не нра
И бездна зловеще взглянула на вас. – и здесь тоже
Один орех за это)
Птицы летят просто. Следом за головами…
О, одно название не оставляет равнодушным))) Поглядим, что будет дальше))
Птицы летят просто. Следом за головами.
А люди глядят косо. Кроют мне вслед словами.
На птиц посмотреть: нет краше, чем эти пернатые лица.
А на людей – страшно. Страшнее всего – продавщицы….
А люди глядят косо. Кроют мне вслед словами.
На птиц посмотреть: нет краше, чем эти пернатые лица.
А на людей – страшно. Страшнее всего – продавщицы….
…Идёшь куда ведают ноги, те две, что Создатель вручал
(штаны, по примеру многих, себе уже сам выручал),
и знаешь, что не обезьяны мы были когда-то, а птицы
(если не верите – зря вы, спросите у Очевидца ↑).
Но стал человек – кривляка; лживей он сделался, злей.
И появилась макака. И родилось шимпанзе….
(штаны, по примеру многих, себе уже сам выручал),
и знаешь, что не обезьяны мы были когда-то, а птицы
(если не верите – зря вы, спросите у Очевидца ↑).
Но стал человек – кривляка; лживей он сделался, злей.
И появилась макака. И родилось шимпанзе….
Гыыы… Гыгы… Нее, ребята, шо там курил декоратор в «Арлекино меняет лицо»? Мне тоже надо! Ибо без анаши, не справлюсь с разбором. Да и в ритм не попаду))) Щаз....
О, вот теперь другое дело! Теперь я с автором на одной волне))
Люди сидят сносно. Если на попе нет раны.
А птицы глядят косо – клюнуть бы, но не достанут.
Глядят на тебя из засады, как будто им что-то должен, (с)
Не жди, когда сверху нагадят, ударь их в пернатые рожи.
А птицы глядят косо – клюнуть бы, но не достанут.
Глядят на тебя из засады, как будто им что-то должен, (с)
Не жди, когда сверху нагадят, ударь их в пернатые рожи.
Ща, еще затянусь. У, хорошо!))
Иди, куда ведают ноги, ведь нет кудаведов лучше,
чем те, что ведут по дороге к ларьку, где литруху вручат.
Положишь ее в штанины карман – никому не видно?
Пусть думает даже псина – не водка в штанах - либидо!
чем те, что ведут по дороге к ларьку, где литруху вручат.
Положишь ее в штанины карман – никому не видно?
Пусть думает даже псина – не водка в штанах - либидо!
Пусть зрит каждый птиц, собака, устав из засад глазеть,
Как с каждым глотком макака становится шимпанзе.
Как рылом, упившись в доску, прочертит асфальт по ходу,
и сев пятой точкой в просо посвятит всем птицам оду.
Как с каждым глотком макака становится шимпанзе.
Как рылом, упившись в доску, прочертит асфальт по ходу,
и сев пятой точкой в просо посвятит всем птицам оду.
Ой, чего-то попускает… Я вообще с какой целью здесь? А, говорите орехи раздаю.
Один орех я для хохмы хотела дать,
Разжала кулак, а в нем оказалось пять)
Разжала кулак, а в нем оказалось пять)
Продолжение следует…. ))
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9333
Тенюшк, много не кури)))анаши)))
лучче выпей шампанского)) сёдня ж Рождество католики празднуют)
ждём ещё порцию орешков, четвёртую?
Пасиб, Светлячок!
Я третью с трудом выдохнула после вчерашнего, а тебе ужо 4 подавай!)))) А у вас што, тоже сделали официальным католическое Рождество?
у нас нет) а у вас?
а у нас сделали в этом году)))
ну тада поздравляю))
а, ну сёрано)) пусть буит))
Аха, лишний выходной всяко не помешает!)))) А мне НБС трояк влепил за обзор))) Что бы это значило?
может, его под раздачу попал?)))
может, его под раздачу попал?)))
и я даже догадываюсь какой...
-------------
Тенюшка, круто!
Не всегда во всем ты права, разумеется, но твой "Ореховый бум" - сам по себе произведение искусства!
на 9
Может быть, может быть))))))))))))))))))))) Он же всегда идеально пишет, в отличие от других)))))))))) Наверное последний его))))))))))))))
У мну два вопроса:
1) Как можно посмотреть, кто оценил твою работу и как?
2) Когда следующий орехопад ожидается?))
1) Как можно посмотреть, кто оценил твою работу и как?
Доподлинно не выяснить. Но есть кнопка, кажется, "Читатели". Там отображается список тех, кто приходил на страницу. А дальше уже соображайте. Если там за интересующий период был только один "читатель", то это он и проставил оценку. Если их было два-три, то есть варианты. И т.д. Если нажимать эту кнопку каждые пять минут, то можно вычислить всех. )))
Эва оно как))) Спасибо за науку
Оль, да никак)))) Вернее в читателях, методом исключения, примерно по времени))) У меня в этот период изменения оценки попали Оксана и НБС))) От последнего трояк за милую душу получить))) Потому на Оксану я даж и не подумала))
Следующий... как время выкрою)) Сегодня или завтра начну. Но на другие туры не буду орехи раздавать - слишком много времени отнимает))) Просто начала уже во втором - не бросать же на полпути
Правда, я самый луччий в мире объясняльщик?
Объясняльщик ты мой дорогой))) Пасиб, солнце!
Бесспорно. Оченно доходчиво излагаете. И про бучи с коварствами, и про лошадок с невероятными, сложенными в пазлы, именами)) Вобчим, полноценный князь в самом расцвете тёмных сил))
Тая, про Апрель, такая шутка юмора называется гротеск. Всё стихотворение выстроено в этом стиле. Если посмотреть внимательней, то выстроен это отрывок на принципе смешения оксюморона и антитезы. Сразу видно, что по этой картинке ты не писала. Называется она Апрель - отсюда и пляши.
Не писала Ас))) Но ведь с Апрелем-то увязала, не зная как картинка называется
Гротеск... а я-то думала есть какое-то индивидуальное наименование, как инверсия, оксюморон и тд... а оно во как - гротеск...
Пасиб, Ас!)
А чо там с оленями?)) Я могу в двух случаях не придраться, либо мне понятно, что автор сказал, либо я сомневаюсь, стоит ли об этом говорить))
Они или нет не знаю пока... но вполне могут. Но я еще не читала о времени и двух монстрах))) с пристрастием))
Эх, Тая, Тая. В Арлекино меняет лицо оленей проглядела. Мну вот не ясно почему арлекино, а не арлекин. Автор либо итальянец, либо Баркаса наслушался. Зря думаешь на авторство - не они это.
Вот енто внимательно почти вслух. И услышишь, что трясутся олени.
На 23))
А! ))) А я "кака лени" прочитала)))) Но, раз "трясУТСЯ", то не стала заморачиваться)))
Тая, а можно, я не буду пыжиться и выдавливать из себя похвалы - я просто не умею хвалить, а все остальные это делают за меня гораздо лучше (я к их словам всецело присоединяюсь)...
Мой конёк - вредная оппозиционная критика. Я им и буду пользоватьcя. Ok?
Мне Джокер понравился. Твой комментарий его смысловым нестыковкам мной воспринимается, как некоторое недопонимание мысли автора.
Там ведь надо учитывать, что стихотворение написано от лица ЛГ, и мир представлен таким, каким его видит ЛГ, который, с точки зрения обычного человека, отнюдь не является образцом для подражания с чистым и ясным взглядом и помыслами... То есть, "Сущность Джокера явно осветлена автором" - не автором, а самим джокером, и ты правильно сделала, что "в его стремление помочь людям и жалостливость я не поверила" - автор этого и добивался... ))) IMHO
В общем, касательно Джокера, я опять таки задумалась: а не взять ли его в шорт... :))
Маш, если я не верю ЛГ, то не верю и автору)) Потому что ЛГ это в какой-то степени автор и есть (стих - это кукла, а поэт - кукловод) Если этого автор добивался (чтобы читатель кричал "не верю"))), это его личное дело) Как лично твое дело брать его или не брать в шорт)) Я выражала свою позицию, и почему я не брала в шорт тот или иной стих))
Маш, я вот, с большей частью не согласна :)))) но читать нравится, потому как весело во-первых , а во-вторых, есть такая фраза, на помню дословно, "желание говорить в рифму есть вид психического заболевания" - так в её контексте всё сказанное - истина с точки зрения нормального человека :)))))
Тань, Тая - огромная молодец, что нашла в себе силы писать рецензии, и у неё весело получается!
Можно было бы совсем не спорить... Может, так и надо, чтобы нервы у всех целее были...
Но ведь вот такую хорошую возможность упускать не хочется: обсудив стихи вместе, услышать разные мнения, возможно, докопаться до сути замечаний или смысла стихотворения (но вовсе не за тем, чтобы кого-то в чём-то переубедить).
Вот Тая мне возразила: "если я не верю ЛГ, то не верю и автору))" - и я с ней в этом плане, пожалуй, соглашусь. Возможно, этот же момент и удержал меня от того, чтобы выбрать это стихо в шорт, хотя оно показалось мне интересным.
Мне этот тур показался не сильно выдающимся. Но, может быть, какие-то стихи я "проглчдела". Потому обсуждать все стихи мне неинтересно, но если автору стихо дорого, он ведь всегда может потрм кинуть клич на покусай - и тогда я при бегу :))))
А так Таин вариант - наиболее разумный :)))
Спасибо, Тенюшка, за два ореха!
Прыжки на одной и двух ногах на месте и в движении, в длину, с места, с разбега, в высоту, с высоты, с шестом, чрез козла, на батуте, в воду, со скакалкой, с парашютом, не считая всяких сальто, акселей и тулупов.
Олюшка, ну если хорошо, так хорошо, чо уж там))) А " прыгал по разному" само по себе не по паетски как-то)) Ты бы покрутила еще на досуге энту фразу...
Кста, подумываю еще одну котейку забрать в семью... но не знаю как уживутся с моей обласканой после мусорок))))