Укол 17-й: Рожденный ползать
И снова у нас премьера. Сегодня свой очередной укольчик мы выписываем не автору, а рецензенту.
То есть наш пациент, он и автор тоже, но в данный момент мы рассматриваем его именно как критика. Ибо есть повод.
Итак, знакомьтесь - Питон22, «в миру Юрий».
Как это ни странно может прозвучать, но в мире очень мало людей, знающих русский язык. Нет, говорят и пишут на нем миллионы, а вот говорят и пишут правильно, чувствуя этот самый язык – единицы. Ну, не единицы, конечно, но …
Так вот, Питон русский язык знает. И уже за это достоин уважения. А еще большее уважение у нас, например, вызывает его зоркий глаз и острый нюх. Он практически всегда безошибочно находит слабые или спорные места в любом произведении.
И автору, как правило, «не здоровится». Ибо у Питона мертвая хватка. Произведение методично и последовательно «заглатывается» и разбирается на мельчайшие косточки, а косточки автора при этом тщательно перемываются.
Нам приходилось слышать возражения против такой методы. Мол, нельзя так уж «препарировать» стихи, а главное – нельзя автору говорить прямо в лоб неприятные вещи. Дабы не отбить охоту к творчеству.
Позволим себе с этим не согласиться. Во-первых, препарировать можно и нужно. Именно такой метод позволяет наиболее внимательно рассмотреть те самые «косточки». Во-вторых, у некоторых авторов просто-таки необходимо отбивать эту самую охоту. Поясним эту дерзкую мысль. Литературное творчество – это все-таки творчество. Даже если, в отличие, например, от живописи, скульптуры или музыки, для него не требуется никаких особых инструментов или оборудования, и поэтому оно кажется доступным всем (кстати, именно поэтому в мире столько графоманов). Но все не могут быть писателями и поэтами. Так же, как все не могут быть олимпийскими чемпионами или космонавтами. И это совершенно нормально. Поэтому мы против поголовного поощрения к писательству и сочинительству.
Вернемся, однако, к нашим баранам, вернее – питонам. *)
Как мы уже сказали, в целом нам импонирует критическая деятельность Питона. Но есть парочка моментов, которые нас несколько огорчают и настораживают.
Во-первых, он бывает излишне категоричен и упрям. Нет, не так – он по жизни излишне категоричен и упрям. Хорошо это или плохо? Мы бы сказали, что это палка о двух концах. Когда человек прав и упрям, получается круто. А вот когда он не совсем прав и упрям – получается … не совсем. *)
Нет, Питон оговаривается «все время периодически», что высказывает только свое личное и скромное мнение. Но у читателя складывается совершенно иное впечатление, ибо каждое высказывание уважаемого Питона звучит именно как истина в последней инстанции. Подчеркнем слово «последней»: однажды высказанное мнение Питон не меняет никогда и ни при каких обстоятельствах. Вот это-то упрямство и заставляет его иногда доказывать недоказуемое или отрицать очевидное. Он, может быть, и хотел бы согласиться с оппонентом, но не может – дух противоречия не велит. К этому следует добавить некоторую злопамятность и мстительность. Если какой-то автор его чем-то задел, то Питон может придираться к нему «до посинения», по делу и не по делу.
Но давайте посмотрим все это на конкретных примерах.
На одном из недавних конкурсов некто НБС написал вот такую безобидную безделушку:
ПустойВсе-таки ноль – это странный предмет:Вроде бы есть, ну а вроде бы – нет.
Вроде - и форма, и даже размер,Только один получается … черт.
Нет за душой у него ни гроша,
Впрочем, отсутствует также душа.
Нету ни рук, ни тем более ног.
В голом остатке - ничтожный итог.
Пыжится истово круглой кистой,
Только по сути - предельно пустой.
Заметим попутно, что на тот же конкурс НБС написал еще три стиха. И что же сказал уважаемый Питон? А вот что:
За взятое без спроса у Винни Пуха «странный предмет, вроде бы есть, а вроде бы нет» дисквалифицирован автор НБС. Правила цитирования никто не отменял.
И все. Все четыре стиха «в топку». Как ни пытались ему возразить, что тут как бы и не цитата, а всего лишь аллюзия, не требующая ссылки ввиду своей очевидности, ни в какую. Так и уполз непобежденным. *)
На следующий конкурс, про Шаляпина, тот же НБС написал следующее:
ИзменаВсеобъемлющий сон успокоил народные массы.В тихой улочке мгла, и фонарь у аптеки - не в счет.Лишь один патефон завывает надсаженным басом,И стальная игла на душе, словно кошка, скребет.Этот стон, или вой, называвшийся давеча песней,Не в почете уже на сорвавшейся в пропасть Руси.С ним уклад вековой умирает, и вряд ли воскреснет,На кровавой меже, где несут на пожар керосин.Солнце рано с утра разукрасит кремлевские стены,С марширующих ног отряхнется решительно прах.И родная страна, заклеймив всенародно измену,Будет строить чертог на семи бесшабашных ветрах.Маяковский взойдет, как на трон, на большую трибунуИ заявит, что нет для Шаляпина места в строю.И поскачут вперед вдохновленные новые гунныНаводить марафет в бестолково-бескрайнем краю.Хлопнет выстрелом дверь, размножая зловещее эхо,Как судьбы камертон, всех других камертонов главней.Революции зверь повсеместно устроит потеху,Окровавленным ртом пожирая своих сыновей.Ну а этот ушел, не желая идти на попятный.Он отныне немил, обвинен и оплеван гуртом,Хоть и повод смешон, и пока что еще непонятно,Кто кому изменил и кому извиняться потом.
Как и следовало ожидать, Питон мимо пройти не смог. Цитируем:
«Патефон завывает, но автор не уверен: это стон или вой... За неуверенность – минус 0,5 балла.Далее «И стальная игла на душе, словно кошка, скребет» это, как я понял, попытка обыграть фразеологизм «кошки на душе скребут», обозначающий наличие сильного переживания, угнетённости, скрываемых от посторонних.Напомню: фразеологизмом называется устойчивое словосочетание, значение которого невыводимо из значений составляющих его компонентов, например: «кошки на душе скребут».Никаких скребущих, словно кошки игл, каменных скребков, жуков-скребунов и прочего в устойчивом словосочетании не предусмотрено.минус 0,5 балла...»
И далее в том же духе. Но эта цитата, пожалуй, наиболее показательна. Ибо уважаемый критик умудрился самому себе «спротиворечить». В начале своего приговора по этому пункту он делает совершенно верное предположение, а именно: «это, как я понял, попытка обыграть фразеологизм». А в конце автор приговаривается-таки к расстрелу за то, что этот самый фразеологизм употреблен неточно. Помимо этой несуразицы, вызывает озабоченность очевидное убеждение критика в том, что фразеологизмы обыгрывать нельзя. Но обратите внимание, с какой категоричностью читателю преподносится эта очевидная ересь.
Короче, этому стиху Питон поставил двойку с плюсом, решительно выкинув на помойку и весьма приличную технику, и вкусные рифмы (включая внутренние), и интересные образы, и адекватное раскрытие темы, и все аллюзии на хорошо известные исторические реалии. Ну, плохой стих потому что. Или автор? *)
И еще одно маленькое замечание. Критический обзор – это ведь тоже своего рода произведение. Его должно быть интересно читать. А обзоры уважаемого Питона бывают довольно занудными. Особенно когда он пытается всеми правдами и неправдами «наковырять», зачастую на пустом месте.
Мы, конечно, надеемся, что уважаемый Питон прислушается к этим замечаниям. Хотя на ум неумолимо приходит один фразеологизм. Про горбатого и могилу. Заранее извиняемся за неточное цитирование. *)
Ну, а теперь - собственно укольчик.
Рожденный ползать
О дайте, дайте пол-литра йаду!
Чтоб я до точки скорей добрел.
Родившись мерзким ползучим гадом,
В телесной клетке зачах орел.
А так хотелось летать, орлу-то!
Но вместо крыльев - змеиный хвост.
Схалтурил папа, и бес попутал -
Шутник нечистый отнюдь не прост.
Теперь лежу вот в болоте топком,
Давлю лягушек, душу мышей.
Строчу обзоры и в каждом - «в топку»,
«К чертям собачьим», «долой», «взашей».
А всем писакам, живущим в роще,
Бросаю в лица, не зря на них:
- Идите лесом, пишите проще,
Иначе выйдут тома херни.
Не чту метафор, не ем аллюзий,
А от парабол и троп - понос.
Летать не в силах, ползу на пузе
В тоске-печали по самый нос.
И самому мне бывает тошно
От злой и нудной своей строки.
Но вы ж поймите – я не нарочно,
А потому что рожден таким.
*)
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5105
Граф, спасибо за укол. Это, говорят, эффективнее перорального приёма.
Сожалею об отсутствии у Вас возможности использования литеры «ё», что вызвало сперва буквальное прочтение «скорей добрел» как пожелания быстрее подобреть.
Непонимание значения слова «орел» (мысль о пропущенной букве «г» в слове «огрел» отмёл сразу), недоумение от рифмы «добрел – орёл», сменилось твёрдым намерением добрести, когда (каюсь, не с первого раза) мне открылась вся глубина Вашей иронии, заключённая в «добрёл».
Та же проблема со словом «зря». Конечно, Вы его употребили в значении «глядя» и только моя прямолинейность и эстетическая неразвитость привели к тому, что я воспринял его как «напрасно».
Обещаю, и мезим с имодиумом мне в помощь, что отныне буду питаться рекомендованными Вами аллюзиями, параболами, тропами и прочими неназванными стихотворческими изысками.
Пеняя, что доселе я их игнорировал, Вы, вашство, наверняка осознавали, какие выделения от съеденного случаются обычно из любого, в том числе моего организма. Аллюзия на «принцессы если и какают, то фиалками» обязывает меня, во-первых, сообщить, что я не принцесса, во-вторых постараться оправдать оказанное, не взирая на гендерную и сословную принадлежность, высокое доверие.
В качестве примера моей переориентации на позитив, гневно отметаю мысль о Вашем сожалении, что выделившееся не нарушило локальную гармонию.
Если бы Вы помогли разобраться в том, что являют собой «телесная клетка» и «болотные мыши», то, как писал Альтов, «моя благодарность была бы безграничной в пределах разумного».
В поклонах за ласковое «мерзким ползучим гадом» вообще разбил лоб (чело, если угодно), поскольку вспомнилось, что «мог бы и расстрелять».
С надеждой, что Вы, Граф, вымыли руки перед уколом и воспользовались одноразовым шприцем, прошу принять заверения в высочайшем моём почтении, исправившийся навеки Питон22.
Что до аллюзии «глотай, зараза» к помянутому в начале пероральному приёму как альтернативе укола, так это от неизжитой пока привычки ползать на пузе.
Вы уж не взыщите...
на здоровье *)
Странный (чисто с точки зрения логики) ответ на просьбу кое-что объяснить.
Чёт сомневаюсь в Вашей, сквозь скрежет зубовный, искренности.
С наилучшими пожеланиями!