24-й
Пробило полночь – пулями, навылет.
И полдень в танке заживо сгорел.
Потом сирены так истошно выли,
Что рак боялся свистнуть на горе.
И стало ясно - миру срок не вышел.
Напрасно ждут осадков четверги,
Пока вражда привычно сносит крыши,
И злой рассвет встает не с той ноги.
Пока друзья друг другу ямы роют,
Закону мести истово верны,
И не страшат ничуть ни море крови,
Ни реки слез по обе стороны.
Черствеют зримо родственные души,
Под общий корень рубят правду-мать.
Бравурный марш надежно стоны глушит,
Зовя немых с глухими воевать.
И те воюют - молча, до победы.
Кого над кем - неважно и не суть.
И нет числа забывшим меру бедам -
Под стать грибам по осени в лесу.
А время скачет, словно лошадь в мыле.
Верховный конюх явно не у дел.
Пробило полночь – пулями, навылет.
И полдень в танке заживо сгорел…
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
15971
Превосходное стихотврение. Только больно узнаваемое. Но это его единственный минус.
Да и минус ли? Ну, если только для конкурса... А вообще свой стиль - это круть так-то
Классный стих!
До сих пор считаю его лучшим в туре!
"И нет числа забывшим меру бедам "
Здесь стоит выделить причастный оборот. Первое: он осложнён обстоятельственным оттенком значения. Второе: пропадёт сумятица в строке в связи с амфиболией. С наскоку не поймёшь кому или чему нет числа. То ли забывшим меру, то ли бедам. А в общем стихотворение понравилось.
Очень интересно! Ас, ты, как всегда, впечатляешь! Школьными знаниями. Ты б их штоле освежил, а?
Спасибо за комментарий, АС!
Но.
Нам кажется, что такое выделение именно "осложнило" бы строку, сделав ее более громоздкой.
Дико извиняюсь. Не удержался. Это про стиль.
И - спасибо. Тронут. По жизни.
А, не, говорят что я ничего не проспала, всё так и было
"Пробило полночь – пулями"
НБС, а здесь тире ничего не осложняет? Хозяин - барин, конечно, но зачем?
Володя, специально для тебя.
"Причастный оборот обособляется независимо от его места в предложении, если выполняется любое из следующих условий:
причастный оборот относится к личному местоимению (я, ты, он, она, оно, они);
причастный оборот имеет добавочное обстоятельственное значение (причинное, условное, уступительное);
Пример:
Встревоженный, Владимир открыл окно. – Владимир открыл окно, (почему?) так как был встревоженный.
Источник - Онлайн школа Skysmart: https://skysmart.ru/articles/russian/prichastnyj-oborot"
Отлично! Давай читать вместе. Я так понимаю, ты нашел способ подтвердить добавочное обстоятельтсвенное значение (причинное, уступительное, условное)? То есть, ухитрился подставить слово будучи (что легко в примере с испуганным Владимиром, а в хрестоматии - зайцем) в рассматриваемое предложение и не получить ахинеи? Предъяви!
"Подгоняемые ветром, облака неслись по небу с огромной скоростью. — Облака неслись по небу с огромной скоростью, потому что их подгонял ветер."
Вот тебе другой пример из учебника. Нет числа бедам, потому что забыли меру. Следующий урок платный.
Ас, за что тебе платить, если ты знаний не предъявляешь? Лучше пойду на пиво потрачусь.
Володя, да я пошутил. А в общем, я ведь правило выложил тебе. Я даже пример похожий нашёл с добавочным остоятельственным значением, и способ проверки этого значения предъявил. Почитай внимательно предыдущий комментарий. Отвечать здесь больше не стану, уж больно всё это смахивает на троллинг. Автор ответил почему не желает следовать правилам русского языка - это сугубо его дело. Переубеждать никого я не собираюсь. Единственное что осталось за рамками моего понимания - это обилие тире в каламбурах. Вот их можно ставить по желанию, чтобы усилить эффект неожиданности, но почему-то обилие этих тире не сподвигло автора на мысль о перегруженности. Я понимаю, что конкурс. Я понимаю, что жюри может с наскока не увидеть эти замечательные обороты, но обычно каламбуры и пишутся для того, чтобы несмышлённый читатель не смог увидеть всего смысла, который туда заложил автор. Но повторюсь, вполне обычная практика, когда авторы ставят тире, но о перегруженности они не сетуют.
Время идёт, а люди всё те же. Тактика: сам дурак - самый весткий аргумент как и прежде среди некоторых. А в целом, перегружать не хотел, вас устроит?
НБС, вы серьёзно? О чём написали, то я и читаю. Если вы рядом с "забыли меру" употребляете "нет числа", то не нужно пенять на несмышлённых читателей, что не узрели какой-то неведомый смысл, пеняйте на неумелых писателей, которые не смогли его донести.
Воистину
воскрес!Некоторых хлебом не корми - дай только потягать за уши какое-нибудь правило.
А как быть с тем, кто таки
нашел черную кошку в темной комнатеузрел смысл, которого там и близко не стояло?Что здесь говорит читателю, что смысл какой-то иной кроме большого количества? Моежет "нет числа"? Или обилие грибов в осеннем лесу?
Правильно, ничего. Вот и не надо искать никакой дополнительный смысл.
ЗЫ: после "иной" запятую бы.
Аминь*)
Ас, то, что ты говоришь глупость, раздуваясь от важности, не делает глупость нормой (господи, спасибо тебе за такие маленькие милости!). Не надо мне рассказывать, какой я есть тролль, а Граф такой неграмотный. Тебе был дан способ проверки и предложено его применить к обсуждаемому обороту. Ты этого не делаешь (просто потому, что это невозможно), а придумываешь увертки - не прокатит.
Про "увертки" не согласен. ИМХО, наш оппонент искренне верит в то, что говорит. И такое бывает.
Полностью поддерживаю оратора под именем АСПупкин
(Я сразу поставила диагноз: ГРИБЫ
)