БЕСПРЕДЕЛ-2. Голосование по формату дополнительного тура

Результаты голосования на данный момент с учетом ответов по почте:

Не видно ничо... О! Видно. 

В общем, победил самый экстремальный вариант... ну что ж, это Беспредел)))

мдя... победил реально самый экстремальный... 

но... как там этот фильм назывался... "Закон есть закон"? ))) Будем играть по этим правилам. )))

Не удивлена, и честно говоря, не надеялась, что итог будет другим)) Учитывая количество игроков в ЛГ и Нео)))

Подробности голосования на данный момент:

Голоса, зарегистрированные в веб-форме:

Ответы, полученные по почте:

maarv: Я за то, чтобы участвовал сильнейший стих от команды (против чисто капитанского конкурса). Все остальные варианты меня устраивают.

Ирга Рябина: Есть предложение не умножать на четыре.)

Но  упорно настаивать не буду, ибо всё это - только игра.))

Мнения в команде "Мышькетёры" разделились.Я выскажусь. как капитан. Беспредел на то и беспредел, чтобы создавать соответствующие конкурсные условия. Конечно, самым справедливым, по мнению многих, является знакомый уже конкурс капитанов, но ничто не стоит на месте. Любое условие организаторов конкурса - это закон для конкурсантов. А то получается: нет, не пойду на войну! На поле боя оврагов много. Там стреляют! И т.д. и т.п.  Я - За любое условие, которое будет прописано.
С уважением. капитан Мышькетёров Николай Максиков

Мне кажется удачным существующий вариант - то есть 3й из перечня.

с уважением,

Марьяша) 

3. Конкурс сильнейшего стиха от команды после третьего тура с умножением баллов на число игроков основного состава (как если бы играли все). Елена Бреславская

  если жестко -- то 1 вариант. Елька 22

 Итого:

* с учетом мнения Князя Тьмы (+1)

Проверяйте

И че теперь?

Продлить голосование еще на пару дней?)))

Или даже не на пару - на время проведения первого тура.

Предлагаю Графу переголосовать с пункта "3" на пункт "2" и поставить точку на голосовании))))

Не удивлена, и честно говоря, не надеялась, что итог будет другим)) Учитывая количество игроков в ЛГ и Нео)))

Тая, ты реально считаешь, что участника команды Нео, кроме меня, есть дело до этого конкурса? Я уже говорил, что решение должны принимать только организаторы. Можно тему открыть на пристани, где выскажутся кому действительно не наплевать, как будет проходить, или не будет его совсем. Но опять же повторюсь: очень у многих просто нет времени вникать во всё это. Даже если и проголосовали, то тыкнули не вникая в проблемы, не зная о подводных камнях, из-за которых и пришлось пересматривать формат.

Тая, а я полагаю, что люди идут сюда заниматься творчеством, а не решать организационные моменты. И если организаторы не могут сами решить этот вопрос - то стоит ли вообще сюда идти. Ну кому нужно читать кучу постов, чтобы разобраться в этом вопросе. Или ты всё это относишь к творчеству?

Мне кажется, что голосование можно действительно безболезненно продлить до конца 1-го тура. Участников 51, высказалось только 33 автора. Значит, могут быть еще мнения.

Тая, так и я читаю правила. А там сказано, что конкурс без лишних организационных заморочек. А следом организаторы начинают слать письма счастья, где просят проголосовать по поводу этих организационных моментов. Поверь мне, не нужны эти голосования.

Ас, тут серьёзный организационный момент, который может подорвать доверие к организаторам и повлиять на то, сколько команд придет в следующий раз, поэтому я за то, чтобы выслушать всех участников.

Ада, ничем он не может подорвать доверие. Нечестных результатов быть не может. Это ранее на цифрах объясняли. Да оно звучит страшно - это умножение, но на самом деле только вносит чуть больше  интереса и возможностей для изменения результата. И это ничем не отличается от обычного тура. Но зато отличается от остальных конкурсов, что очень важный момент.

Оно умножает в 4 раза возможность случайного результата. А значит, может перечеркнуть общий командный труд в предыдущих турах...

Участников 51, высказалось только 33 автора.

Вопрос в этой связи: следует ли учитывать все мнения или только мнение участников конкурса?

Конечно, стоит учитывать все, мое мнение там тоже есть, хотя я жюрист.

Это просто так условно посчитала... конечно, там есть голоса и от наблюдателей - тогда получается, что непроголосовавших участников еще больше. Суть в том, что проголосовали далеко не все (например, вообще не вижу голосов последней зарегистрировавшейся команды) и могут быть еще мнения, которые серьезно повлияют на результат.

Ада, не может один тур перечеркну три, если этот тур имеет такое же количество баллов, как и остальные . Это простая математика. А если сильная команда написала в этот тур слабое стихотворение, причём выбирая из нескольких, то организаторы здесь не при чём. Грешить они могут только на себя. Чуть ранее на цифрах объясняли, что не сможет слабая команда опередить сильную. Смогут посоревноваться примерно равные команды. В общем, пошли мы по второму кругу.

Ну, мое мнение (вариант 1) там  особо ни на что и не влияет, выбор идет между вариантами 2 и 3)))

Хотя я еще могу подумать и изменить свой выбор))

Ада, я тоже могу подумать и попросить всех остальных участников команды, которые не приняли участия в голосовании, проголосовать. А это + 5. Вы сами понимаете, к чему это приведёт. Вот я вам и говорю, что не нужны эти голосования. Пусть решения примут организаторы. В принципе, и голосование подтвердило такой вариант.

Ада, я тоже могу подумать и попросить всех остальных участников команды, которые не приняли участия в голосовании, проголосовать.

Ас, я буду только за))) Уверена, они выскажут именно свое мнение, а не проголосуют так, как вы их попросите.

Граф, я помню все эти аргументы. Аргументы в поддержку продления голосования уже написала в личке, здесь повторять не хочется.

А вообще, делайте что хотите.. Честно говоря мне эта "мышиная возня" с туром уже надоела))

Капитан никому своего мнения не навязывает, никого не просит голосовать за определенный вариант.

Вот-вот))) Не представляю команду, где капитан или даже один из игроков скажет: "а проголосите-ка вот так..." - и все пойдут и проголосят))) Это было бы редкое единодушие - или редкий пофигизм)))

Ада, я писал выше, что им без разницы, как будет проходить этот тур. А если я их попрошу, то им и труда не составит со мной согласиться. Только я не вижу в этом смысла. Вот если бы не подняли эту тему с голосованием, то и большинства вопросов бы не было. Было бы решение организаторов - и точка. Что, собственно, и должно быть. Да и вообще, проблема не в этом. Я раньше уже писал, не помню в какой теме, что формат нужно менять кардинально. Честно говоря, большинство уже задолбали эти унылые конкурсы, где пишут стишки на картинки и цитаты. В какую лит. площадку не плюнь, везде одно и то же. Либо просто старые стихи на конкурс несут, либо новые пишут на картинки и т.д. Я предлагал отойти от принципов конкурса в строну принципов игры. Чего на данный момент нет в сети. Если бы я не уговаривал людей, то и команды бы с неогранки не было. А уговаривать пришлось долго. Наелись они этих голосилок и заполнений всяких формуляров на мпк.  Да и сам формат наскучил. Вот и делайте выводы. Либо что-то менять кардинально, либо дальше продолжать в одиночестве.

Добрый день!

Я хотел бы уточнить,  может быть внести предложение))) В третьем пункте подразумевается умножение на четыре или на колличество игроков?  
 

На четыре (или на число произведений обычного тура, поступающих от одной команды).

Поправка для АСП: на цифру произведений.

Мнений будет сколько угодно. По любому вопросу. Вы жизнь собираетесь потратить на сбор и анализ мнений или таки уже начнёте?

Спасибо!  Я за третий вариант)  

Предложение(на будущее)  Пусть этот конкурс называется капитанским, но если команда посылает работу не от капитана - снимать один балл. В команде пять игроков - долой два балла, шесть - три и т.д. Надо хоть чем-то компенсировать богатый выбор большой команды))) 
 

Пилот, ты только подтверди, что я тебе ничего не говорил, а надумал ты сам. А то будут Пупкина пинать за сговор.

 Надо хоть чем-то компенсировать богатый выбор большой команды))) 

Ты просто не помнишь скорость сочинительства некоторых. Вон НБС в прошлом годе за несколько дней штук двадцать пародий написал. С ник нужно в каждом конкурсе балов десять снимать. Ну или в крайнем случае три - за растроение личности.

еще одно письмо:

ПЕРЕГОЛОСОВЫВАЮ.

Вариант 2. Елька 22

плюс комментарий 39

http://gp.satrapov.net/comment/92846#comment-92846

 Итого:

* с учетом мнения Князя Тьмы (+1)

Дело ясное. Что дело темное.

Ну что ж, в таком случае и я переголосовываю: вариант 2.

и еще одно письмо:

Мне кажется, голосовать должны только те, кому непосредственно  предстоит принимать участие в игре, то есть делать выбор : принимать участие в конкурсе на предложенных условиях или нет.  Для членов жюри  от перемены слагаемых сумма не изменится.  А зрители всегда могут перейти в категорию участников и сделать выбор.  

Моё предложение: убрать из  результатов голоса жюри.  И прошу опубликовать это предложение для всеобщего обозрения. Ирга Рябина

В таком случае,  ещё четверо из наших номер три. Я просто не думал, что до такого дойдёт. По крайней мере, не честно переголосовывать, после оглашения результата. А Пилот сюда сам забрёл, я вообще никому не говорил ни о чём. И он может подтвердить мои слова.

на 45

Голосование еще не окончено. Поэтому проголосовать или переголосовать может любой желающий.

Прошу занести в протокол собрания :-)) следующие пункты:

1. Я молчу. ))  Вижу всё это и... тем не менее, сдерживаюсь. )) Тем, кто меня знает,  это представляется каким-то сюрреализмом, но - я пока держусь. ))
2. Я молчу. Я уже ранее сказал - делайте, что хотите. И, кстати, отминусуйте мой голос за пункт два. Вы  (организаторы)  его логично приплюсовали, тут у меня претензий нет. НО - отминусуйте, пожалуйста! Я ж за это формально не голосовал. По субъективным причинам (см. пункт 3)  И ещё одна причина есть. Там сейчас как бы равенство голосов - 13:13? Не надо! Пусть моё предложение проиграет в этот раз. Каждый должен пройти свои уроки...  
3. У меня сейчас собралась на редкость классная и адекватная команда. Обвинения в том, что мы пытаемся подогнать правила под себя - глубоко ошибочны. Мы просто пришли поиграть и хотим, чтобы игра была интересной. Конечно, мы пришли побеждать, а как иначе. ))) НО - победа или поражение - мы любой расклад примем философски. В это, наверно, кое-кому трудно поверить, но - это реально так.
4. Кроме перечисленных в анкете голосования есть ещё варианты. Варианты, которые могли бы  устроить практически всех.  Какие именно - см.пункт 1. ;-))

5. Всё идёт совершенно нормально. Можно бы и раньше, но к пятому-шестому  Беспределу всё наверняка устаканится. Я в это верю! ))
6. Мы готовы играть по ЛЮБОМУ из предложенных вариантов.

«Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» (У. Черчилль)