Брошенный город
Медленно рушатся хрупкие стены вечности,
Город ветшает под вздохи оставшихся в прошлом…
Жалят руины печалью, кричат вслед истошно.
Мне бы те взрывы забыть… Только боль не лечится.
Вижу во снах, неизменно, весну улыбчивой:
В скверах зелёных поют, заливаются птицы…
Белые тени вокруг: сын беспечно кружИтся -
Нежный малыш, в золотистых веснушках личико.
Высохнут слёзы. Израненный одиночеством,
Ты возродишься, обласканный общей надеждой.
Люди вернутся, изменят твой облик, но прежний
Будет стонать на холсте… А он стал пророческим.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
8239
Поставила 4.
Пара наблюдений:
"Мне бы те взрывы забыть… Только боль не лечится."
Если слово "только" изменить, к примеру, на "эта", то пропадёт утверждение, что боль не лечится как таковая, что не верно. Боль лечится. Как сама по себе, так и её причины. А боль души забыть и излечить трудно, иногда невозможно.
"Ты возродишься, обласканный общей надеждой.
Люди вернутся, изменят твой облик, но прежний
Будет стонать на холсте… А он стал пророческим."
Тут Вы меня сильно запутали.
Что мы видим изначально - реальный город или изображение на холсте? Что на холсте? Руины или весна и нежный малыш? Упоминание о нём, холсте, в конце стихотворения, лично у меня вызвало недоумение.
Если всё закончилось и люди восстанавливают город, то почему холст стал пророческим? Ожидается повторение ужасных событий? Или картина была написана ещё до страшных разрушений?
Когда писала, считала холст пророческим. Всё произошло: город разрушен, малыш погиб... А через некоторое время люди вернулись и восстановили город.
Гoрoда не дoлжны быть брoшенными. Руины гoрoдoв рoждают руины в людских душах.
Полностью с Вами согласна.