Вот так вот, или Жажда приключений
Первоисточник вдохновения:
Вселенское счастье
Серж Шалманов
Я выйду в сиренево тающий вечер –
Цветущий от радости, пьяный, дурной –
Немыслимым счастьем расправятся плечи,
Предсердия взмякнут горячей хурмой.
Всклокочет вулканом остывшая плазма,
Взыграют инстинкты – шальные зверьки,
Кессонной болезнью – бичом водолаза –
Слетятся на пьяную кровь пузырьки.
Небесную плоть разорвут фейерверки,
В ламбаде зайдётся народец чумной,
Забавно чихнёт неприступная Верка,
Надюха в экстазе сольётся со мной.
Волшебные рыбины выйдут на сушу,
Призывно раскроется сонный пион…
Счастливой галактики чуткие уши
Поймают мой выдох: «“Зенит” – чемпион!»
Душевный отклик:
Вот так вот, или Жажда приключений
Однажды в осенний неласковый вечер
До ветру я вышел, веселенький в дым.
Настойчиво ныла циррозная печень
О том, что не след подражать молодым.
Но сердце вулканом в ответ клокотало,
Качая по жилам горючую смесь.
Инстинкты рвались за пределы квартала,
Я жаждал любви, озабоченный весь…
В залитых глазах расцвели фейерверки -
Фемины в районе - брутальные, нах.
Сначала дала мне - по физии - Верка,
А после Надюха добавила - в пах.
В дальнейшем мочили лежачего скопом,
И рвал перепонки звериный галдеж:
«Поэт, не ищи приключений на *опу,
А то ведь вот так вот возьмешь и найдешь!»
*)
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
12926
Что и требовалось доказать. Что нигде оно не встречается в таком виде, кроме правил Графской Пристани)))
И даже на фонетику тут сослаться не получилось, потому что в мультике это слово произносят иначе))
А гротеском и юмором можно любую ошибку-очепятку оправдать. Ну или заболтать, как здесь - возмущёнными отповедями, отсылками на мультик, рассуждениями о советском прошлом и т.д.
Ада, я к Вам отношусь с симпатией, но должен Вам сказать, что Вы иногда оправдываете откровенные ляпы своих литсетевских друзей, и в тоже время точно такие же ляпы высмеиваете у авторов, как бэ недружеской Вам кагорты.
P/S
Ну это я о Вашем комментарии: "что здесь даже сбой ритма к месту"...
На 29. Слов нет. Даже фырков.
Виктор, когорты.
У меня нет врагов или недругов, вы ошибаетесь. Сюда я наоборот зашла написать Сержу, чтобы он оставил бессмысленные попытки что-то доказать Графу. Может, тогда у Графа и до реальных графоманов дошла бы очередь)))
А то он их вообще не кусает в последнее время... Невкусно, видимо)))
Это где же и когда я говорила кому-то, что "что здесь даже сбой ритма к месту"?)) Может, приведёте ссылку? А то я понятия не имею, о чём вообще речь...
на 49
Все сходится - единственный и неповторимый. Короче, полный песец! *)
И подкрался незаметно. *)
на 50
Виктор, перечислите «литсетян» поимённо, будьте ласковы! Любопытство разобрало.
На # 53
Вот один из Ваших комментариев:
Виктор, блестящий пример, даже и добавить нечего)))
Вот именно, если непонятно, о чём вообще говорит рецензент - можно додумать и приписать ему то, что он вообще не говорил))) (для сравнения процитирую ваше обвинение: "здесь даже сбой ритма к месту")
А ничего, что "неровный ритм тут уместен" - это было о тонике в произведении?))))
Но вы, как обычно, ничего не поняли и предпочли досочинить.
Вот оно, это произведение - типичный акцентник (стихотворение, относящееся к тонической системе стихосложения).
Как и большинство произведений Мурргариты, которая пишет в основном тонику.
http://litset.ru/publ/29-1-0-59466
Аде Вейдер:
А не соблаговолит ли Самая Объективная, Справедливая и Беспристрастная объяснить остальным, погрязшим в беспринципности и мракобесии, какими критериями она руководствовалась, выставляя "кол" за данное произведение? У нее есть претензии к технике? Или мысль изложена недостаточно ясно?..
Мы ж не можем даже предположить, что она пошла на поводу каких-то там левых эмоций и так беспардонно попрала собственные принципы справедливости. *)
Не соблаговолит, наскучило)))
Граф, вы же сами выставляете единицы и двойки, руководствуясь исключительно своими субъективными критериями. Так что и мой субъективизм переживёте, думаю)
На этом из увлекательной, но бессмысленной дискуссии выбываю)
Серж, будет жаль, если вы не прислушаетесь к моей просьбе.
на 61
Правильно думаете. Уже пережили *)
на 61
Ага, в очередной тысяча надцатый раз*)
Если тут все так заранее безнадежно, зачем вообще начинать такие вот "бессмысленные дискуссии" все время периодически? *)
Так, к сожалению дискуссия перешла не в то русло, поэтому закончу двумя ответами:
1.Филину.
Про перечисление авторов с литсети на пристани, не вижу смысла, Вы их и без перечисления знаете.
2.Аде.
По поводу того автора пишущего так сказать "тонику", могу сказать, что Ваши добрые похвалюшки идут ему не на пользу. Автор не дружит с логикой выражений, не может выдержать размер даже в коротких стихах, про ритм там вообще медведь наступил на ухо, сбои в ударениях это тоже конёк этого автора....
И вот при таком наличии поэтического таланта, автору конечно нужно найти отмазку и это "тоника"...
Вам ли Ада не знать, что такое тоника?
На #22
Не, Граф, я имел в виду эксклюзивное право – наподобие права первой ночи.)
Вообще-то, Граф, выше уже написала - изначально я обращалась к Сержу.
Надеясь его вот именно убедить не продолжать что-либо доказывать местным критикам - очевидно же, что бесполезно.
Вам было сказано только по поводу опечатки.
Вы же сами устроили последующий цирк с натягиванием совы на глобус и с вопросами по поводу оценок. Ну и Виктор, без которого здесь в последнее время не обходится ни одна дискуссия, еще добавил нелепых домыслов и обвинений)))
Виктор, это вам так кажется, потому что вы не в состоянии отличить ошибку от сознательного приёма.
Дальше продолжайте без меня)
На #23
Ада, ага, бесперспективно) Но у меня и не было желания доказать что-либо. Просто как только я начал сочинять в столбик, попал на сайт, где люди общались исключительно с помощью фраз “Отлично!”, “Прекрасно!” и “До дрожи!” А тут прямо-таки классовая борьба со всеми своими характерными признаками и даже с безжалостными ударами графской дубины в связи с недопоставленными запятушками и опечатками в комментах. Хотя, система стимулирования тщеславия (в виде возможности получения “пятёрочки”) отлажена тоже замечательно. Тут даже её развили, выделив грозное оружие – оно же аналог сушёных мухоморов, используемых берсерками для придания себе большего мужества – огревание “единичками”комментов не нравящихся авторов.
Ага, я пытаюсь расшевелить местную аристократию и на более яркие эпитеты нежели “сладенькая фигня”. Пока, правда, в целом безуспешно, но кой-какие подвижки есть)
Ага, обымаю маибаллы - плавали, знаем
Вот не случилось тебе на Свисток попасть, Вась - там было и весело, и остро, без двойных стандартов и практически без модерации. А уж про концентрации талантливых людей вообще умолчу
Ада, я высказываю своё мнение, но я не одинок в нём:
И ещё один из главных косяков этого автора:
Стихотворение не может исходить из прозаической семантики. Отталкиваться от нее — да, но не эксплуатировать прозаических интонаций напрямую, а Мурр постоянно этим грешит.
На #36
Ага, специфика противостояний спартаковских и зенитовских фанов имеет прямо-таки океан материальчика для использования в данном тексте. А "Зенит" на лузера, конечно, не сильно тянет. По крайней мере в этом сезоне. Но, видимо, текст относится к жанру “спортивная фантастика”.)
На #49
Виктор, не, silver fox – это, всё-таки, не песец, а чернобурка. А песец – ага – arctic fox.
Вот не читали вы Фрая, дети мои, ленинградцы мои
на 66
Ай, малацца! И это после того, как сама тут полдня пыталась разоблачить несуществующую "ошибку"? *)
на 67
Ищите и обрящете ©
*)
на 66
Второй выход на поклон... *)
На #73
Не, до Фрая руки не доходят. Все ресурсы уходят на Графа)
А по поводу “сбоев ритма”… Так с точки зрения музыкальной компьютерной программы начала девяностых годов, производящей ритмически заунывные механические мелодии, джаз – это сплошной сбой ритма)
Аде
Ой, Кать, привет...мы тоже соскучились) И только я хотела поздороваться, как чуть было не попрощалась. А чуть было не попрощалась, как приходится снова здороваться). И хотя я плохо разбираюсь в правилах оформления цитат, да и вообще в цитатах, выражениях и двойных стандартах не всегда ..) но смысл выражения "переметная сума" я думаю достаточно прозрачен, как его ни) оформляй.
Немного смешно и грустно наблюдать то, что наблюдаю.
А по поводу Сержа...не уверена, что следует проявлять такую, прямо-таки "материнскую" заботу. Он дяденька достаточно взрослый) и способен сам разобраться, где ему интересней. Как и твой второй подопечный, впрочем)
Виктор
Я понимаю ваше желание показать сопричастность происходящим процессам, но не разделяю этого вашего жгучего и радостного стремления вбить клин между двумя, давно взаимодействующими, и довольно-таки тесно, и даже, представьте, без вашего вмешательства, соседними сайтами. К тому же один бывший редактор этого сайта и новоиспеченный автор, это далеко не весь состав.) Там много и других авторов, которых здесь уважают. Хотя бы за то, что они даже практически оставив этот портал, не бегают с мелкими мстюшками по поводу и без.
нижепоясногонижеплинтусного уровня, забавляет не меньше, чем ваши попытки вести "антропологические" наблюдения и стремление экстраполировать на других ваши же анекдотичные "достоинства", чему забавной иллюстрацией могут послужить хотя бы выражения:Ух ты, какую штуку моим ником назвали
Спешу разочаровать - моему нику уже лет 15, так что все вопросы к предприимчивым товарищам направляйте
Походу у вас тут незнание правил оформления цитат это что-то сродни ковиду, да? Этакий COVID-TT, поражающий тех, кто находится в близком контакте
на 74
Так их! Фрая не читали, а вякают тут, панимаш...
Но Сильверфокс не дремлет! Он им укажет на "свой шесток":
*)
На #72
Не, это на 2010. В восемьдесят четвёртом я ещё не рифмовал)
Ира, привет)
Вроде в личке обо всем поговорили) И я уже объясняла, кто меня здесь искренне считает "идейным врагом". А я здесь никого врагами не считала и не подозревала, что успела стать врагом и предателем))
Твои мотивы тоже понятны. Я понимаю, что ты полностью отключаешь критическое мышление, когда речь идёт о Графе... и повторяешь все, что он говорит. Конечно, Граф во всем безупречен, а остальные - враги и предатели)) Это все по-человечески понятно и вызывает только сочувствие.
Понятно и то, почему ты с таким рвением бросаешься нападать на неугодных ему "выскочек и зазнаек")
Но ты хоть бы столько рвения не проявляла в нападках на людей, которых сама ещё недавно считала друзьями.
На #79
Граф, вы с Табаковым – красавчики)
на 81
Увы! Достаточно по диагонали просмотреть Ваши комменты и комменты Ваших любимцев, чтобы убедиться, что еще как "упречен". В чем только его в последнее время не упрекали! Ну, разве что в создании на При©тани газовых камер для вольнодумцев. *)
А вот Ада Вейдер - это совсем другое дело! Белый и пушистый ангел во плоти! В чем ее можно упрекнуть? Правильно, ни в чем. Всегда объективна, принципиальна и справедлива. Никогда не теряет самообладания, даже когда вожжа под хвост попадет. Никогда не опускается до мелочных придирок, сомнительных инсинуаций и попыток уесть оппонента любой ценой. *)
Еще раз - браво!
*)
Привет еще раз, Кать) О, господи, как не хотелось вновь к этому возвращаться, но ты не даешь остыть углям так просто)
Знаешь, мне странно немного, что ты до сих пор не поняла, что мои мотивы могут быть и несколько иными, чем стало популярным мне приписывать в последнее время) Я тебе о них, кстати, не раз тоже в личке говорила. Но ты предпочла не обратить внимание. Это твое право, конечно. Я свои взгляды не навязываю никому. Так же, как и понятия о юморе, к примеру). И в предатели никого не записываю.) Поступки людей , во многом, говорят сами за себя. И "oculos non habet et videt")
Но вспомни свое удивление, по поводу тотального молчания на твои призывы) Ты списала его на страх, хотя это просто смешно – кто, кого и чего здесь может бояться?) И тебе даже в голову не пришло, что оно может быть вызвано всего лишь несогласием с твоей позицией. Но ты предпочла сделать выбор. А мне самой до сих пор дико, что те, кто столько лет назывался "друзьями" оказались способны так быстро и так диаметрально изменить свои позиции. Вот уж правда:
things are gonna change so fast
а я чувствую себя почти
white horse
))
не-не)) вы опять
экстраполируетезеркалите особенности чужихмозговых импульсовинстинктов на свои собственные)Привычка к построчности (это тоже проявление COVID-TT) у Вас сработало и при цитировании моего поста, да? Тогда спешу огорчить Вас еще раз - все сегодняшнее обсуждение здесь опровергает Ваши выводы. Ну если полностью читать, без монтажа
На #86
Да я там (на известном ирисочно-сиропном сайте) встретил столько, мягко говоря, необычных людей, что лет десять пытался щипать себя дабы убедиться, что это не сон)
Чтобы разрядить обстановку: думаю эта "войнушка" на самом деле нравится и местным феодалам и пришлым в монастырь. Иначе первые бы уже бы давно забанили вторых - повод всегда найти можно. Или вторые бы психанули и ушли с портала, как не отвечающего их представлениям о доме для литераторов.
Но всё продолжает вертеться с вялотекущей руганью по одной и той же схеме вокруг своей оси. То есть, всем всё нравится, да, господа поэты? А ругань - это такое развлечение для обеих сторон.
Вот такой взгляд со стороны и чуток сверху (я ж птица).
Оксана, ага, что может быть веселее, чем пособачиться всласть)
Ой, как тут жарко
Добавлю англоязыцкым знатокам, просто знайте, шо песец, и писец, для англицкоговорящих – это одно и тоже.
Сильвер фокс — наш серебристый песец.
Блэк фокс — чернобурка.
Файер фокс — рыжая лиса
Арктик фокс — белый песец
Спасибо, Виктор, теперь будем знать)
Страницы