Положив на сердце
У нее опять работа, несмотря на воскресенье,
и не важно то, что ночью допоздна
бормотала в сумрак что-то, так похожий на осенний –
потому что не приходит белизна.
Исчезает чувство меха. Перезвон последних льдинок
из обрывков недосмотренного сна
словно призрачное эхо. А назойливый будильник
от усилий раскалился докрасна.
Расстояние от спальни прямиком до теплой кухни –
через ванную, где смыта нагота.
Как нарочно, специально, устыдившись, свет потухнет…
Станет горьким, попадая на гортань,
свежесмолотое утро. Кофе с запахом жасмина
перебьет ее отчаянное: сплю?..
Впопыхах уронит утварь – минус множится на минус,
не желая превращаться в твердый плюс.
Никаких дурацких басен, все обычно совершенно,
не считая губ о явь разбитых в кровь.
День, как пень – коряв и ясен. Не предвидится волшебных
самолетов и летающих ковров.
А ему комфортно очень – снежный сад, дворец ледовый.
Он об стену не стучится головой.
Разминется с ночью молча – не сражен, не околдован.
И решительно с отметки нулевой
настроение поднимет – он не жертва вивисекций,
под контролем держит чувства крестный дон.
Насладится выходными.
Только…
мрет и стынет сердце –
на него ложится хрупкая ладонь.
Хоть легка, а не поднимешь. Так не вовремя, некстати,
зов сквозь облако сомнений и тревог –
позабыть, что близко финиш, очутится вновь на старте…
И решиться.
На немыслимый рывок.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
12190
.
Орать-то зачем?) И, наверное, стоило бы читать более внимательно, там вовсе не свет на гортань попадает) Впрочем, это неважно)
.
Ира, после "гортань" нужна запятая.
Как по мне всё здесь несколько гипертрофированно. Но классное. Может именно этим "чересчур" и берёт читателя. Мне понравилось, в принципе. Автор сразу считывается.
Оксан, может ты, упаси оссспыдя, с этим персонажем знакома? ))тычут тут ..пальцами в нос, понимашш)
А к вопросу гипертрофированности... Мне кажется, тут дело еще в пороге личной эмоциональной чувствительности, уровне восприятия что ли...
У кого-то и разбитая чашка истерику вызвать может, а кто-то с разбитой ммм ...губы кровищу сплюнет, утрется и глазом не моргнет, а то и улыбку изобразить сумеет...)
ЗЫ: за запятушку пасиб, вечная беда с препинаками) да и не только..еще НЕ и НИ оочень люблю..путать..и они меня тоже)
Не. С персонажем незнакома.
Выразительное, образное, живое и достоверное) День как пень классный, и еще много точных деталей.
Ир, "несмотря на" нужно все-таки слитно. И засомневало "неважно то"... а здесь, мне кажется, нужно раздельно.
Мне кусками понравилось. А кусками нет :)))
Ужасающая инверсия, из-за которой приходится перечитывать
...бормотала что-то, так похожий...
Белизна - очень известный отбеливатель, дешёвый и вонючий.
Чувство меха - это на любителя. У меня лично с детства раздражение от меховых воротников. Передёрнуло :))) После белизны ещё - ужось...
Так прямиком или через ванную? Или ванная у лг проходная?
Уточнение "тёплая" кухня говорит о том, что всё остальное холодное. Сразу возникает подозрение, что льдинки перестанут сниться, если включить отопление. Никакой романтики, однако :(((
Как нарочно, специально... Словарь синонимов.
Многоточие не спасает от первого света, попавшего на гортань.
Ой, не моё... Хотя кое-что понравилось, да :)
Строго говоря, я бы не назвала это инверсией, потому что порядок слов не нарушен...если не выдирать из контекста естессно: боромотала в сумрак что-то, так похожий. По крайней мере, причинно-следственная связь не выглядит нарушеной и рваной, если нет большого желания ее нарушать.
А вот это уже откровенный наезд)из разряда субъективной личной вкусовщины) И нет никаких объективных причин напрягаться, как автору, так и читателю. Потому что в данном случае, не обязаны ни тот, ни другой)
Хотя "Белизна" на самом деле в кавычках - раз, во -вторых "БелИзна" - два) потому как нашего доморощенного производства и с ударением на "и")
И никто не обязан испытывать неприязнь к чувству меха потому, что его испытываешь ты) У меня напротив..самые приятные..младенческие ассоциации с этим чувством связаны.. ладони помнят..моська..я с младенчества с кошаками росла..) И это ооочень приятное чувство для меня. Невзирая)
А вот тут объективно, ага. Сама думала..не считывается ли так, что ванная распашная..но пока не придумала, как поменять.. Но с прямиком надо-таки что-то делать.)
Конечно не твое) потому что - мое)
А я ни слова про объективность не говорила :))) Я рассказала, как у меня читается, вот и всё :))))
Объективность - это когда об ошибках. Даже инверсии и ритм каждый воспринимает субъективно. А уж образы - чистая вкусовщина. Другое дело, что существуют разные группы людей, и внутри этих групп вкусы примерно совпадают. Бывают ситуации, когда группа для восприятия какого-то стиха настолько большая, что стих считается гениальным :))) Это не зависит от его качества, кстати.
Вот с этим стихом я попала в другую группу, поэтому он твой, но не мой :)))
А стих Пупкина, например, - мой, но не твой.
А София пишет гениальные произведения, но меня от них выворачивает наизнанку от отвращения, не мои.
До меня это всё не так давно дошло :)))) Я не тяну никого в своё понимание. Просто реально чувствую, что любое мнение, затрагивающее больше, чем орфография и пунктуацию - имхо.
Даже стилистику не упоминаю, видишь? :))))
И получается, что автору достаточно прочитать мнение читателя, но ни в коем случае не является обязательным что-то править. И все разговоры о графомани - в пользу бедных :))))
Но! Если читатели будут молчать, будет неинтересно. А если при каждом высказывании своего частного мнения мне придётся писать предварительно такую простыню - я застрелюсь и замолчу навек, о чём, может, кто и мечтает (это я не о тебе и даже не о тут), но не дождутся :))))
Тут согласна.
А тут нет, не согласна. это к вопросу о простынях, потому что если их не писать, то каким еще образом можно ознакомиться с мнением прочитавшего, плохо представляю.
И еще... буквально два слова о личном субъективном. Потому что также плохо представляю себе, каким образом можно испытывать отвращение к тому, чего не видишь. Это равносильно тому , на мой взгляд, что испытывать отвращение к айсбергу. Видимой его части. Которая, как известно, и одной десятой не составляет от реальности.
Да, и мне кажется, вообще с такими словами, как "отвращение".. нужно..как-то..осмотрительнее что ли. Буквально на днях, человека, рискнувшего выказать даже не отвращение к.., а просто неприятие творчества другого человека, чуть ли не всеобщему остракизму подвергли, обвинив в том числе и в грубости, и в психической...мммм... мягко говоря неуравновешенности.. Как-то так...
Знаешь, если кто-то не видит разницы между "отвращение к произвндениям" и " автор- коньюнктурщиу", то извините, мы на разных языках говорим
Эсме, увы, видимо, действительно на разных. Опять. Потому что буквально двумя строками выше, я говорила о том, что невозможно испытывать отвращение к тому, чего не видишь, не знаешь. И как можно испытывать отвращение к человеку, автору, в данном случае, с которым не знаком, мне сказать затруднительно. Следовательно, речь не о личности, а об отношении к тому, что является результатом деятельности, производимому продукту. В данном случае - творчеству. И это несколько разные вещи. Хотя, если то, что производимо, вызывает отвращение, то это наверное уже и не творчество. Обоюдоострая фраза, понимаю. Но это так.
При чём тут человек, если я чётко написала
Более то6о, я никогда эти произведения не комментирую, именно потрму, что понимаю субъективность. К Софии я не испытываю вообще никаких чувств - ни положительных, ни отрицательных, потрму что мне неинтересно то, что она пишет
Откуда ты такое вообще взяла, я просто в недоумении даже :(((
Эсме, мы снова о разном и на разном. Каждый о своем. В последнем посте речь была уже не о творчестве Софии. Видимо, я нечетко выразила мысль. Надо было не