Шло вдоль дороги животное...
Шло вдоль дороги животное
мокрое, злое, голодное,
дикое и без стеснения
кушало население.
Люди страдали и плакали,
слали посылки с дензнаками,
злу отвечали протестами,
песней, знаменьями крестными,
только оно их не слушало,
а с удовольствием кушало.
Днями, ночами, неделями
Таяло население.
Скушаны были охотники,
схряпаны все огородники
и без особой эстетики
счавкан министр энергетики.
Только чудовищу мало -
сытости не наступало.
Дождь разразился над городом.
Сник город, ливнем проколотый.
Жижа и грязная кашица
подло над каждым куражится.
Мокрое, злое животное,
дикое и беспилотное,
шло в направлении города
с приступом острого голода.
Но, наклонившись над лужею,
что-то в себе обнаружило:
что-то божественно-чистое...
Тварь перестала насвистывать.
-Боже, какая я грешная!
Боже, прости, дай надежду мне! -
взвыло чудовище с жаром.
...И отдалось горожанам.
Кушали монстра всем городом.
Перцем обсыпали молотым.
Две сердобольных старушки
лук принесли и петрушку.
Два прощелыги-министра
водки достали. Канистру.
Мэр на торжественной ноте,
вырезав мякоти ломтик,
высказал, кепку надвинув:
-Вкусная всё же, скотина!-
и, тряханув пьяной рожею, -
Много в нём было...хорошего...
Памятник сделали монстру.
Надпись сурово и просто
славила гада заблудшего:
"... ибо оставил он - лучшее".
Выпил с ним рядом кагору я.
Да, вот такая история.
рисунок Martimiann
За рифму "плакали-ахали" поэзия у вас, Александр, в вечном, неоплатном долгу.
+1
автор огорчил. просто *)
Можно потребовать от автора вычистить технику сообразно последним веяниям в истинной поэзии. :) Но мне понравилось. При чтении ничто не зацепило-споткнуло.
идея хороша. но... недотянуто (с) как всегда (с)
Андер, ну, ты сам знаешь )))))))))) Привык уже за столько лет ))))
И дело даже не в технике - ее поправить просто. А в том, что текст буксует на месте там, где все понятно. а там где надо дать четкую картинку преображения жывотнаго и его просветление
тут идет невнятность за невнятностью. понять можно. но это же кульминация - она должна пробить читателя. ан нет.
ну и дальше по наклонной все комкается и заканчивается в духе - и я там был, мед пиво пил (с)
выстроить надо стиш. а техника дело десятое.
на 1: хорошая глубокая глагольная рифма с игрой глухих согласных звуков:)
золотой человечек - прелесть. но почему человек? в тебе что-то меняется.
на 3:
не отличит, порой, поэт
своих провалов от побед.
на 4: спасибо вам! вы - добрая. А другие - не очень:)
на 5: Марин, да, наверное. Но идешь себе за сюжетом, идешь...а он, гнида, уводит куда-то...вот если бы он любовью заканчивался, я бы в две строчки уложил и завязку и кульминацию и финал. А этот, сволочь, не пра любовь оказался...
Не согласна с Мариной. Мне как раз понравилась структура. Картинка (важно) ест оно - преображение (неважно почему, факт) - картинка (важно) едят его.
Если я правильно поняла претензию :)))
Даже и не знаю, что больше вштыривает, стихо или комменты к нему.
Марина, а что по технике здесь можно исправить и как это должно в итоге выглядеть?
Но идешь себе за сюжетом, идешь...а он, гнида, уводит куда-то...
Ну, дык в этом и отличие ученика от мастера. Мастер держит поводок в руке и не дает сюжету бежать самому без контроля )))
На 7
Не. Не поняли. Структура мне тоже нравится. Но как оно подано. Вначале идет длиннющее и подробное описание трапезы животного. С кучей повторений, плеоназмов и просто наполнением строк.
Дальше - самый основной момент преображения - лаконичен. 7 строк и всё.
Но, наклонившись над лужею,
что-то в себе обнаружило:
что-то божественно-чистое...
Тварь перестала насвистывать.
-Боже, какая я грешная!
Боже, прости, дай надежду мне! -
взвыло чудовище с жаром.
И дальше опять многословное, неточное местами описание, как кушают его. Кстати его (животное). Тогда почему Какая я грешная? Грешное? Оно - животное. Или оно себя тварью называет )))
Ну и слитая концовка - Всё. Вот такая история. )) А читатель думает - и нафиг я это читал?
Вот это я имела ввиду.
На 8
Несколько неточных и плохо звучащих рифм - типа плакали/ахали, неделями/население, ноте/ломтик, монстру/просто.
Повторение рифм (моветон) - животное/голодное, животное/полуголодное.
Слипание слов из-за размера - Сник город, ливнем проколотый. (сникгород)
Ну и самое главное - стилистика.
кто кого кушал? то ли животное кушало население, то ли население само жрало без стеснения. ))))))
охали, в ужасе ахали
строка с глубоким смыслом, однако. вопрос автору - чем оханье отличается от аханья? ))) и почему так важно об этом сказать .
знамение не слушало или животное?
чавкало, хряпало, кушало.
что такое хряпало?
Дни проходили неделями.
это как? я тут зависла, когда читала.
схряпаны и счавканы - без комментариев. неологизьмы - наше всё )))
а вот вопрос про эстетику этого самого счавканья, да еще и особую эстетику - это интересно. послушаю с удовольствием.
нюансы оскала - это развесистая клюква вместе со стремительным домкратом в одном флаконе.
над населеньем куражится. - нье тут режет сильно. потому, что до этого везде была правильная форма - сразу понятно, что не влезло.
Цель - утоление голода
Эти
апрельскиетезисы каким боком в поэтический текст попали? Канцеляризм в стихах?И отдалось горожанам
отдалось не то слово. контекст не тот.
и, тряханув пьяной рожею
тряханув - нет такого слова. есть слово тряхнув. да и я смутно представляю, как можно рожей тряхнуть. это какая же рожа! ))))
Ну вот, как-то так.
Т.е. итог - хорошая идея, хорошая задумка, структура, местами неплохие небанальные рифмы. очень хорошая легко и иронично поданная, но глубокая философская мысль. Но в таком виде - это длинный, корявенький и сырой текст.
Юрий, НМВ хороша многослойность мысли. Навскидку - вариант первый: раскаявшееся зло, которое рассчитывает на прощение. но в ответ получает тоже самое зло.
вариант второй - раскаяние оборачивается слабостью - непротивление злу насилием (с)
вариант третий - убить дракона (с) тот, кто убивает дракона, сам им становится.
вариант четвертый - прежде, чем раскаяться, подумай, а нужно ли оно кому и к чему приведет.
И это только первое, что я считала тут. При очень легкой ироничной раздолбайской (я бы даже сказала) подаче.
Вот это НМВ дорогого стоит.
Предъявите фаши докасатальстфа!
Иначе, чем веселый троллинг, ни сам текст, ни обсуждение под ним я уже воспринять не смогу. Так, по-первости еще хотелось разлядеть тут этого, как его, дьявола... Хармса. Но косить под него, видимо, в задачу автора не входило.
На 12
На вкус и цвет все фломастеры разные (с)
Мне нравятся совсем другие стихи, как правило ))
Более того, я не говорила, что мне этот стиш нравится. В таком виде скорее нет, чем да. Но вот ниочёмность как раз я предъявить ему не могу.
На 13
раскаявшееся зло, которое рассчитывает на прощение. но в ответ получает тоже самое зло - с чего Вы взяли ЗЛО, если в стихе это - норма?
Но, наклонившись над лужею,
что-то в себе обнаружило:
что-то божественно-чистое...
Тварь перестала насвистывать.
-Боже, какая я грешная!
Боже, прости, дай надежду мне! - это не раскаяние? не надежда на прощение?
взвыло чудовище с жаром.
раскаяние оборачивается слабостью - непротивление злу насилием - в каком месте Вы это вычитали (буквальная цитата)?
...И отдалось горожанам.
Другое дело, что невнятно сказано и слово употреблено не в том контексте. Но намек прослеживается.
Ага, спасибо, Марин! Я подумаю над замечаниями.
Питон, шипите достойно.
(на #17) А чё? Мне понра! Оно ли ест, его ли едят - но всё равно - аппетииитно... Приправы, процесс... Для чтения в ужин - самое оно!
-Боже, какая я грешная
По-моему должно быть "какое"
Эт со стороны чудовище - ОНО.
А прямая речь даёт возможность проникнуть в глубины самосознания. И оказывается(!!!) , чудовище - девушка!:)
Я плюсуюсь к Ветровоск - классный стишок. А сколько выверенных и идеальных, от которых засыпаешь на втором катрене...
Если докрутить, можно даже визуализировать. Уже предвкушаю )))))))))))))))
Алекс, ау!
Не. То ужастик получится...
И ещё один плюс.
Спасибо, девушки!:)
Марин, ага, надо докрутить. Ща, победю энтропию в себе и займусь:)
Точно! Надо позвать сюда Harvy :)))
Да-да. Эти жывотные прям с одной грядки.