Трудные роды

Рождающие мёртвое
Дом Астрели
мы повторяемся, мы - эпигоны,
дети Дагона,
ослепшие, злые горгоны.
слово, набрякшее ядом, кидаем в кипящий котёл.
смол
вязкое варево пенится, полнится, злится.
горьким отваром пятнает пустые страницы.
в слизь растворяет желания, знания, лица
наш церебральный, безжалостный рок-н-рол.
пей со мной, брат мой, и пусть в тебе плавится Джа,
сжав
горло натянутой до ультразвука гарротой.
ждёт тебя Гретхен за каждым сквозным поворотом,
но, подавляя привычно сомненья и рвоту,
ты возвращаешься в наш зачумлённый пенджаб.
где паранджа
слов прикрывает гуманно гнилые остовы.
всё, что написано - к а ж д о е блядское слово -
было до нас. битва с мельницей - выблевать новый
мертворождённый, скукоженный, синенький стих.
стих
прокажённой роженицы крик -
переливы аэда.
в кровь рукавом оттирая разодранный рот от последа,
мнится ей: может быть, следующий?... может быть, следом?...
может быть, завтра, ножами себя исповедав,
я, наконец-то, оставлю сияющий блик
на всеплевавшей поверхности небосвода?...
© Copyright: Дом Астрели, 2012
http://www.stihi.ru/2012/08/31/8151
************************************************************
Эпиграф: «Рыбные дни облажались…
А наши стихи так чуднЫ!
Мы с муками их нарожали -
Они будут тоже трудны."
..................................................................
Был Паустовский с Олешею вместе,
«Фаусты» были, Прутков и Толстой…
Трудно придумать изюминку в тексте,
Маюсь часами… в итоге – отстой!
Ветхий и Новый завет прочесала,
«Джа» посмотрела, прочла «Мойдодыр».
И над «Дагоном» не раз зависала,
Всё «Акушерство» истёрла до дыр…
И осенило, пришло вдохновение!
Надо эстетику чувств подавлять,
Чтоб креативное сделать творение -
Буду стихи свои в муках рожать!
Больше натуры и матов добавлю,
И «прокажённой роженицы крик»,
Всуну пенджаб, всё вокруг закровавлю -
Вот и получится славненький стих!
Пусть домоседки слезами умоются,
Волосы вздыбятся у мужиков…
Если к тому же ножами уколешься -
Много таких нарожаешь стихов.
Тема протухла? Долой неуверенность!
Поздно от жизни подарочков ждать:
К чёрту зачатие, нафиг беременность,
Сразу давайте рожать и рожать......
карикатура Сергея Корсуна: «В лесу родилась елочка»
http://caricatura.ru/top/best/url/parad/korsun/21134/
Ух, Троянда! где ж Вы такую прелесть отыскиваете?!
Вот это:
"...стих
прокажённой роженицы крик -
переливы аэда.
в кровь рукавом оттирая разодранный рот от последа,...."
Это...это... каких грибов надо было поесть автору , чтобы ощутить такое ?! Мой моск отказывается воображать этакую картину! Я тоже, конечно женщина кровожадная..но.. шобы так.. чур меня..
Вам за юмор - пасиба!
Каких там грибов!
Гранита науки обкушалась аспирантка-обскурантка.)))
Впала в экстаз, что на БЛК не прошла.)))
Я б ей посоветовала на ВКК подать, там бы прошла.))
Что есть: БЛК и ВКК ?
Я ж малограмотная...
БЛК - большой литературный конкурс (здесь слоников раздают за стихи и прозу)
ВКК - врачебно-консультационная комиссия (а здесь диагноз уточняют и справочки выдают).
Теперь понятно, а то сижу, моргаю ...
оригинал хорош!
Чем?
темп, стиль, незатёртый взгляд. написано смело, как виделось и хотелось. без оглядки на пародистов. пусть не всё получилось, но в целом - хорошо
Так можно и о любом естественном оправлении очень витиевато расписать, с привлечением википедии, медицинской энциклопедии, иностранных и матерных слов. Будет занимательно, волнительно и креативненько!
Я ведь не о форме, а о содержании.))) А содержание, на мой взгдляд не несёт новизны и оригинальности. Поэтому и пришлось поэтке протухшее содержание обворачивать в блестяший фантик экшен. А меня заинтересовала не обёртка, а суть.
К тому же, что касается обёртки. Собирание в винегрет образов из Библии, фольклора, кино... что здесь нового?
Истерический стих, на мой взгляд, о банальном. Похоже на сон шизофреника о мышонке.)
так думать ваше право. кому-то близка и эта оценка. главное, чтобы рецензент и (или) пародист не впадал в истерику. во всём надо находить хорошее. я вот, допустим, узнал на что похож сон шизофреника о мышонке
В стихотворении, на которое написана пародия, я (как не старалась!), не увидела ничего стоящего. После прочтения чувствую отвращение и брезгливость.
Простите...
Есть произведения имеющие красоту и в слоге, и в образах, "отталкивающею", "отвратительную", но красоту .. Эта чудовищность (для меня), в данном случае, оправдана глубиной мысли, которую предлагает нам автор:
Шарль Бодлер (Charles Baudelaire)
Падаль
Вы помните ли то, что видели мы летом?
Мой ангел, помните ли вы
Ту лошадь дохлую под ярким белым светом,
Среди рыжеющей травы?
Полуистлевшая, она, раскинув ноги,
Подобно девке площадной,
Бесстыдно, брюхом вверх лежала у дороги,
Зловонный выделяя гной.
И солнце эту гниль палило с небосвода,
Чтобы останки сжечь дотла,
Чтоб слитое в одном великая Природа
Разъединенным приняла.
И в небо щерились уже куски скелета,
Большим подобные цветам.
От смрада на лугу, в душистом зное лета,
Едва не стало дурно вам.
Спеша на пиршество, жужжащей тучей мухи
Над мерзкой грудою вились,
И черви ползали и копошились в брюхе,
Как черная густая слизь.
Все это двигалось, вздымалось и блестело,
Как будто, вдруг оживлено,
Росло и множилось чудовищное тело,
Дыханья смутного полно.
И этот мир струил таинственные звуки,
Как ветер, как бегущий вал,
Как будто сеятель, подъемля плавно руки,
Над нивой зерна развевал.
То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,
Как первый очерк, как пятно,
Где взор художника провидит стан богини,
Готовый лечь на полотно.
Из-за куста на нас, худая, вся в коросте,
Косила сука злой зрачок,
И выжидала миг, чтоб отхватить от кости
И лакомый сожрать кусок.
Но вспомните: и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым,
Вы, солнце глаз моих, звезда моя живая,
Вы, лучезарный серафим.
И вас, красавица, и вас коснется тленье,
И вы сгниете до костей,
Одетая в цветы под скорбные моленья,
Добыча гробовых гостей.
Скажите же червям, когда начнут, целуя,
Вас пожирать во тьме сырой,
Что тленной красоты - навеки сберегу я
И форму, и бессмертный строй.
а вот и любимый Готфрид Бенн вспомнился мне. Исключительно из-за глубины мысли и мощи поэтического дара!
Боже ж мой! Я-то рассматривала, в качестве примера, только одно конкретное стихотворение. Наверняка есть множество творений, признанных шедеврами, в которых "чем дальше, тем страшнее" ... и "красивше"... видимо..
Но (я не хочу никого обидеть!!!!! ) тут есть патология с точки зрения психологии и психиатрии.. Наличие каких-то страшных комплексов. Маниакальные наклонности.. Или же - безумная ненависть ко всему живому (с этим тоже к доктору)...или чувство абсолютной вседозволенности, безнаказанности, отсутствия морали ("у тебя папа, мама был? ©") и веры во что бы то ни было... Поиск той самой наинизшей глубины пошлости, которую, при этом, «проглотят» простые смертные... «Вот вам! Хавайте, уроды!»
По моему - так..
вы увидели то, что хотели. так всегда
Возможно. А что видите Вы?
я вижу, что вы умная и талантливая девушка. а судя по фото, так и просто - красавица!
Ой..
Благодарю за комплиман!
"-У меня в грудях такой водевиль, аж мерси! "©
Умеете Вы, однако, поставить изящную точку в разговоре с дамой!
Спасибо.
Да, именно так и я увидела.
Согласна. Причём, не только в этом стихе.
В других, не менее кровавых, и особенно в рецензиях и коментариях этого автора.
Ненависть и что-то нездоровое.)
Стих писан человеком и больным, и талантливым,любующимся своей и мира порчностью. Я тоже непрочь насторожить модераторов, но когда всё вокруг дерьмо и мрак, мне лично вникать в физиологию доказательств не очень интересно. Просто ощущение, что наступил в свежую кучу дерьма.
Это я по поводу Годфрида Денна.
Так свинья везде грязи найдёт.))
Если бы нас кто-нибудь спросил, то мы бы сказали, что вы оба-трое в чем-то правы.
На отдельных участках стиха действительно что-то такое нащупывается и вырисовывается - интересная мелодика с иронией. Проблема в том, что "Остапа понесло" и он, конечно, кроваво переборщил. Получилось этакое кровавое месиво на очень большого (и местами глухого) любителя. В котором трудно найти какую-то вразумительную мысль, кроме запредельного отвращения ко всем и вся.
Терь о пародии.
Оно и видно, что автор думал о содержании. А кто будет о форме думать, Пушкин?
Уже в самом начале читатель спотыкается о "былильфа". Ибо, чтобы соблюсти ритм, должен ударить "был" и пропустить ударение на "Ильфе". Получается дискриминаци - Петров был, а Ильфа как бы и не было.
Дальше. Автор специально решил нас подразнить? И поэтому в каждый катрен, начиная со второго, засунул по глагольной рифме? Ну, знаете!...
А это что такое?
"умоются - уколешься"
Автор всерьез считает, что это рифма? Лучше пускай нас не нервирует!
Пародия - это прежде всего стих, а уже потом пародия. И автора пародии никто не освобождал от соблюдения элементарных норм стихосложения. Цель (=содержание) не оправдывает средства. Никогда.
в том-то и дело, что основная масса пародий пишется тяп-ляп или в исступлённой ярости на автора. или, просто, потому-что это лёгкий путь сотворить нечто в отсутствие собственных идей. пародируемое произведение должно вызывать хотя бы минимальное уважение и сочувствие у автора пародиста. только в этом случае ему (автору) дарованы верный творческий настрой и вдохновение. если же стишки вызывают отвращение, брезгливость, рвоту (не дай Бог!) и другие отрицательные чувства, то лучше пройти мимо такого стишка и выпить активированного угля.
ЗЫ мнение "местами глухого любителя". не более
Уважаемый Дрон!
Где Вы увидели "ярость на автора"?
Где в пародьке вообще ярость?)))
Ярость в первоисточнике - да, остервенение - да, начётничество - да... Вот на это и пародь - небрежная, заземлённая и ядовитенькая вмеру.)))
Цитирую Вас: .."пародируемое произведение должно вызывать хотя бы минимальное уважение и сочувствие у автора пародиста.."
Ответ: Никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН. Ни автор, ни пародист.))
Уважаемая Троянда!
Я не о Вас конкретно писал. И не конкретно Вам писал! Графу на реплику ответил. Никакой персонификации, Боже упаси! У меня своё виденье "прекрасного" и талантливого. Ваша пародия была лишь поводом, если угодно
И вообще я с женским полом не спорю... хоть и за стешки
Ну да, мы ж все блондинки.))
А кто Вам сказал, что низзя рифмовать глаголы?
Даже, если кто-то такое и ляпнул сгоряча, мне-то какое дело?
У меня свои задачи, цели и "каноны".)))
Я не намеревалась быть "правильной" и кому-то подражать.)))
Кстати, могу привести много примеров глагольных рифм у классиков. Любую часть речи можно рифмовать с любой.
К тому же, и оригинальщица грешна нарушением чьих-то "канонов". Не заметили? ))
Я Вам говорю*) А "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
"Любую часть речи можно рифмовать с любой." (с)
Можно, но не нужно. Потому что может получится нечто весьма примитивное, как здесь у Вас, например. *)
А дальше - дело хозяйское.
Пусть я сужу поверхностно... - пародия мне понравилась!
Хих! !!!!! Роды и впрямь трудные...
Я думаю, что замечания сделаны по делу. Другой вопрос - прислушиваться к ним или нет..
Вам содержание понравилось. А для стиха требуется и содержание, и форма. Как пама и мама для производства ребенка. *)
Я не возражаю! Наоборот! Просто там, где Вы видите недоскатки - я , в большенстве случаев, не вижу.. в силу незнания канонов. Это вовсе не значит, что я их отказываюсь видеть...
P.S.
А почему под моими коментами звёздочки какие-то красненькие? У всех жёлтенькие...
Это плохо?
А кто у нас туточки Юпитер?
Я не бык вовсе, а скорее - божья коровка. Тока очень тоненькая.))
Почему-то никто из филолухов не может мне ответить, почему нельзя глаголы рифмовать и от кого сей канон.
Не учили в институте?))
потому что пареная репа с глагольной рифмой и рядом не лежала*)
больший примитив встречается разве что в "розах-морозах" и в "любови-моркови" *)
А поточнее? Без цитат и афоризмов? )))
Повторю вопрос: Почему и кем запрещено применять глагольные рифмы?
Желательно, со ссылкой на самоучитель или учебник типа: "Как писать стехи, для чайников".))
никем не запрещено.
точно так же в УК РФ ни слова про "любовь-кровь-морковь". можете спокойно употреблять *)
Кстати, отличная работа профессионала по поводу "любови-моркови" и глагольных рифм.
http://www.proza.ru/2010/06/01/892
Рекомендую, кто не читал.
Еще бы она Вам и не понравилась!
Да, понравилась.
Мой главный прынцып - САТРАПАМ - НЕТ !!!! ))
Вот простые глагольные рифмы. И неплохо:
А напоследок я скажу:
Прощай, любить не обязуйся.
С ума схожу иль восхожу
к высокой степени безумства,
Так напоследок я скажу.
Как ты любил, ты пригубил
Погибели ... Не в этом дело!
Как ты любил, ты погубил,
но погубил так неумело,
Так напоследок я скажу.
А тогда, коль не запрещено, то значит - можно.
Раньше вот не принято было обланить и падонить тексты, а теперь модно коверкать русский язык.
И напрягает это поэтов значительно меньше, чем кем-то введённая мода на запрет каких-то рифм.))
Забавно.))
Выходит, чей-то стереотип (кем введённый и зачем, так и неясно), поддержанный большинством (когда, в каком веке), сделался поэтической догмой?
А как же демократия и свобода творчества?))
Конечно, можно. У Вас полная свобода использовать любые рифмы, какие Вам тока пожелается.
А у меня (и у любого другого читателя) полная свобода разнести их в пух и прах, если они мне не нравятся *)
Давайте, разносите.)))
Я чутко прислушиваюсь к критике.
Особенно аргументированной. Не просто: "Мне нравится, не нравится", а почему плохо.
Вот "умоются", уколешься" = неудачная рифма, но она не главенствует в куплете.
Что бы Вы, как профи-спец посоветовали? Уколешься полагаю оставить (хотя само по себе слово неблагозвучное), т.к. авторица в стихе себя собралась колоть ножом при исповедании. Можно было написать в стиле "дома астрели", я уже экспериментировала на таком поле, но здесь я решила, наоборот, всё упростить для примитива. чтобы и ёжику было понятно, о чём я. Стихи, не обязательно должны быть рекбусами-кроксвордами.))
попрошу не обзываться тут! *)
вариант:
Пусть домоседки слезами зальются,
Волосы вздыбятся у мужиков…
Если по фейсу осколками блюдца,
То "нарожаешь" не только стихов.
*)
но это стихо не спасает. тут все переписывать надо. *)
А конкретно?
Что не устраивает Вас, смысл или содержание?))
Фейс не катит. Хочу уйти от жаргона и иностранщины. В пику автору.))
"..Пусть домоседки слезами умоются,
Волосы вздыбятся у мужиков…
Если к тому же ножами уколешься -
Много таких нарожаешь стихов..."
Не лучший, но вариант:
Напорюсь посильнее на нож
Наблюю, нарожаю стихов!
Будут сотни рыдающих рож
Баб испуганных и мужиков
Неплохо, но не вписывается в размер, в ритм, в мелодику карикатурки.))
У Вас совсем другая строка. потом, вот это: "наблюю, нарожаю" - звучит так же как у автора. Натуралистично, грубовато.
Правило пародий - не подражать, а отражать "наоборот", показать антипод.
Сама понимаю что размер не тот..
Хотела рифмануть, шоб без глаголов...
Так вроде размер и ритм не теряется:
Ужас на лицах, в конечностях дрожь
Женщины плачут, трясёт мужиков
Если наткнусь я на штык или нож
Жуткую жижу рожу из стихов
Тут может быть куча вариаций...И к "ножу" гораздо больше рифм, чем к "уколешься".
Ой, и читать-то страшно! )))
Не страшнее оригинала!
Троянда, давайте наконец родим! Лично я - уже!
А то мы перевыполнили все нормы по кол-ву комментариев!
Я слишком близко к сердцу приняла тему. Не подабает так себя распускать в приличном обществе..
Ещё не нарожались? )))