А завтра снова была война

чт, 10/08/2017 - 20:14 | София Сонетта

А завтра снова была война, хоть крыши ранами не кровили.
Но в город долго не шла весна. И мчались мимо автомобили
забытых улиц, надменных лет, молчанья выстрелом осаждая.
Мне город выдал на жизнь билет. А я застыла у двери рая -

Скупа, беспомощна, холодна.(Там в приоткрытую дверь стучали.)
Я боль глушила – до дна, до дна! И покрывала лицо печалью.
В осенний морок, в глухую стынь, едва оправившись от юдоли,
Посеяв звёзды - рвала полынь, и горький привкус хмельных застолий.

Мне город выдал путёвку в жизнь - кило гвоздей да крупы на завтрак,
Чернила, ручки и чертежи – и я чертила молитву в «завтра».
За мерной поступью трудодней – забытый кадр в городской оправе.
Но с каждым мигом ещё трудней мою войну отличить от правды.

Когда закончилась тишина, я долго в тёмную даль глядела.
Я знала – это моя война! Но что с того? Если здесь лишь тело.
А кто-то снова тянулся в кадр и вешал в рамке коллаж на стены.
И человечья текла река
в глухую пасть
метрополитена…

Оценок пока нет

Теги:

война

завтра

Свидетельство о публикации №:

8723

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

пт, 11/08/2017 - 00:22

Питон22

Вышедши

«Но в город долго не шла весна. И мчались мимо автомобили забытых улиц, надменных лет, молчанья выстрелом осаждая».

Допускаю, что есть неведомая мне причинно-следственная связь между приходом весны и мчащимися мимо автомобилями.

Сложно со взаимоувязкой мчащихся автомобилей, надменных лет, забытых улиц, молчания, выстрелов, осаждения.

Внешне – полная ерунда.

Но если предположить, что «мчались мимо автомобили забытых улиц…» это инверсия, автору хотелось сказать, что автомобили мчались мимо улиц и лет, что «молчанья выстрелом» – это типа инверсивный оксюморон про выстрел молчания, то кое-какой смысл в предложении появляется.

Тем не менее, получилось крайне тяжеловесное построение.

А тут ещё глагол «осадить» шутку сыграл. Оказывается, осаживание и осаждение – совсем не одно и о же.

«Мне город выдал на жизнь билет. А я застыла у двери рая -

Скупа, беспомощна, холодна.(Там в приоткрытую дверь стучали.)»

Т.е. в противовес выданному на жизнь билету, ЛГ застыла у двери. Точка.

Как согласуются эпитеты с местом застывания? «Там» – это где? Дверь была приоткрыта для каких целей? А нет ответа на эти вопросы. Ни с предыдущим текстом, ни с последующим этот блок никак не связан.

Хотя нет, вру. Связан.

«Мне город выдал на жизнь билет».

«Мне город выдал путёвку в жизнь».

Не город, а выдаватель какой-то.

И, если «путёвка в жизнь» вопросов не вызывает, то «билет на жизнь» – наоборот. Получается, что жизнь – транспорт. Билет на поезд, трамвай, самолёт, жизнь.

Но жизнь одновременно некое место действия: путёвка в санаторий, в пионерлагерь, в жизнь.

Странный симбиоз, пугающий. Трамваесанаторий. Самолётолагерь.

«Я боль глушила – до дна, до дна! И покрывала лицо печалью. …и горький привкус хмельных застолий».

Взаимосвязь глушения, хмельных застолий и покрывание лица имеют несоменную, понятную каждому россиянину логику.

Речь не обязательно о разноцветных фингалах. Сизый нос, как правило, тоже на лице расположен. Прожилки на щеках и под глазами менее известны, но цветовая природа та же, что и у носа.

Назвать такой макияж «печалью», а хмельное зелье «болью» – отличный художественный ход.

Но вернёмся к городу.

Он, по ходу, тот ещё тролль. Выдал «кило гвоздей да крупы на завтрак». А как гвозди готовить не объяснил.

«За мерной поступью трудодней» смутило.

Это давно ли село и город слились воедино и в ЦПКО теперь колхоз имени Ильича начал сев яровых?

Рифма «правде–оправы» доставила.

«Когда закончилась тишина, я долго в тёмную даль глядела. Я знала – это моя война»!

Тут, собственно, моя фантазия дала первый серьёзный сбой.

Тишина, как мне казалось, закончилась в тот момент, когда раздался стук в приоткрытую дверь. Про то, что он закончился – ни слова, зато про то, что стук длящийся – целых четыре: «..в приоткрытую дверь стучали».

В дверь, значит, стучат и тут же ЛГ долго глядит в тёмную даль, одновременно оправляется от юдоли, рвёт привкус, завтракает гвоздями, чертит молитву и знает про войну.

Гай Юлий Цезарь нервно грызёт ногти в сторонке – ему подобная многофункциональность даже не снилась.

«…и вешал в рамке коллаж на стены»

помимо очередной, не самой удачной инверсии, хочется поинтересоваться как один коллаж в рамке можно развесить на несколько стен.

Вывод: крайне небрежный, тяжеловесный, малопонятный набор слов.

Оценок пока нет

пт, 11/08/2017 - 06:36

(Ответ на #1) #2

София Сонетта

Вышедши

Спасибо за подробности. Такое пишется в 2 часа ночи, когда вся жизнь проходит в сознании как плацкартный вагон. Я что смогу, объясню. Вот вместо вагона здесь автомобили. Символов много здесь.

Мчались мимо автомобили забытых улиц, надменных лет - автомобиль как машина времени, уносящая в прошлое. Но мог быть и поезд. Но машины ближе были.)

- надменных лет - надменные, потому что все закончилось, а жаль.

- молчанья выстрелом осаждая - еще одно сожаление

- мне город выдал на жизнь билет - билеты бывают на поезд, на самолет, а еще в театр и т.д. Ох, в этой фразе много чего. Вот дается кому-то с рождения всё - обеспеченные родители со всеми отсюда вытекающими радостями жизни - бери и пользуйся, а кто-то вынужден буквально выплывать с самого дна: выплывешь - будешь жить, а нет...А тут находятся некоторые дяди из городского муниципалитета - у них в смете заложено поднимать со дна таких слабых с рождения, но не всех конечно. И свой корыстный интерес имеется. Об этом можно и подробнее, но не сегодня.

- а я застыла у двери рая - потому что там, на небе, родной человек остался и я слышала как "в приоткрытую дверь стучали" - в своем воображении, конечно

- я боль глушила до дна, до дна - тут все понятно, я думаю, но это уже в другом временном отрезке

- посеяв звезды, рвала полынь - ну эдакая дура наивная - думает, что можно получать пятерки, всем улыбаться и будет за это счастье)))

- кило гвоздей да крупы на завтрак - здесь опять же символы: гвозди как строительная единица - дома, семейного гнездышка, в общем - "жизни", крупа - символ бедности, то, что можно позволить себе на завтрак

- за мерной поступью трудодней забытый кадр в городской оправе

но с каждым мигом еще трудней мою войну отличить от правды - здесь мы подошли к основной теме стихотворения: "А завтра снова была война". Война здесь - это символ борьбы за жизнь. А воевать приходилось много за место под солнцем, несмотря на мирное время. Война за выживание, война с чиновниками, наверно каждый испытал это в своей жизни, не только герой этого стихотворения. Но есть такое понятие: "свои тараканы". Изобличить малоимущего гораздо проще, чем подняться до уровня его понимания. Только потому, чтобы не давать эту путевку " в жизнь". Удобнее пройти мимо или положить себе в карман. А этот, нуждающийся, да хрен с ним, он сам виноват, это "его война", хоть и говорят, что от сумы и от тюрьмы...В общем, эта борьба за жизнь и была "моя война". - "я знала - это моя война!"

- но что с того, если здесь лишь тело?" - душевный надлом героя говорит о том, что он устал бороться и уже ни во что не верит

- когда закончилась тишина - тишина бывает разной, а здесь тишина - это застой и равнодушие окружающих. Тишина закончилась, потому что время прошло и герой уже не воспринимает все так остро, он наполовину умер.

- а кто-то снова тянулся в кадр - молодым свойственно верить и это лучший стимул к жизни, им еще долго вести эту войну и они еще не знают о бесполезности этой затеи...

Но самый страшный вывод в конце: кто-то всю жизнь ведет свою войну за выживание, карабкается всеми своими фибрами души, а кто-то даже не подозревает о ней, они только пользуются всеми радостями жизни, они и есть - хозяева жизни, но выбор неба вносит свою коррективу: один шахид в переполненном вагоне метро и разлетается на куски человеческое счастье...

Оценок пока нет

пт, 11/08/2017 - 06:48

Ада Вейдер

Вышедши

Мне показалось интересным. Такой пример ассоциативного письма) Есть настроение, есть очень неожиданные и выразительные образы. Тот случай, когда местами нарушена формальная логика, но интуитивно многое понятно. Вообще, наверное, мне близки эксперименты в таком стиле.

Есть и некоторые неровности, и засомневавшие моменты, если хотите - напишу подробнее, но в целом - как уже сказала, нравится.

Оценок пока нет

пт, 11/08/2017 - 11:07

Питон22

Вышедши

на № 2

София, когда у Вас объяснения занимают объем, превышающий объясняемый текст, это не есть хорошо.

Когда Вы объясняете то, о чём я не спрашивал, это плохо по той причине, что я переоценил своё умение изъясняться по-русски.

Итак, давайте ещё раз: написав что-то в 2 часа ночи, душой, сердцем, а не пальцами на клавиатуре, когда жизнь проносится и т.п. – полезно перед публикацией сделать две вещи:

– дождаться подходящего времени, чтобы перечитать и в спокойном, менее творчески экзальтированном состоянии оценить написанное и/или предложить сделать это друзьям и знакомым, способным высказать неангажированное мнение;

– трезво оценивать собственные возможности, особенно в том состоянии, когда «вся жизнь проходит в сознании как плацкартный вагон», особенно в таком состоянии.

В качестве примера оцените свою метафору «проходить, как плацкартный вагон».

Она чем-то отличается от «проноситься, как купейный вагон», «промелькнуть, словно вагон-ресторан»? Важно ли это уточнение?

Есть вагоны общие, есть спальные, а плацкарта и купе – в середине этого списка. Прохождение – действие неторопливое, ассоциируемое с неторопливостью, раздумчивостью, никакой внезапности, никакой ажитации.

Но я отвлёкся.

Итак:

Я Вам про две инверсии в одном предложении, Вы, в ответ, про то, что вместо автомобиля мог быть поезд, а годы надменные по причине того, что закончились.

Вам самой такое не смешно читать?

Если кто-то напишет про надменный взгляд, то нужно понимать, что зрение закончилось, ЛГ ослеп?

И так, прошу заметить, во всём. Я про различие в смыслах при употреблении предлогов «на» и «в», ответом служит пассаж «дяди из городского муниципалитета» – тавтологичней тавтологии трудно придумать.

Я про неуклюжесть Вашей словесной конструкции на примере предложенных на завтрак гвоздей, Вы – про символы, хотя видно, что ни о каких символах изначально речи не велось, обычная неудачная конструкция. Я про то, что трудодни – символ деревни, а не города, Вы – про борьбу за жизнь.

Ну и сдабривая свои объяснения теми местами в произведении, которых я не касался и не упоминал, Вы кого и в чём хотите убедить? Сдаётся, что себя в высоком качестве своего произведения.

Это чрезвычайно грамотный и, главное, единственно возможный способ ответа таким придирчивым занудам, как я.

Оценок пока нет

пт, 11/08/2017 - 17:29

(Ответ на #4) #5

София Сонетта

Вышедши

Нашла коса на камень)) Этот стих участвовал в МПК 3, кто что мог, уже оценил.) Наверно, к сожалению для некоторых, это моя манера письма, и я ничего не могу поделать, люблю символы, без них мне скучно.) Конкретно отвечать на каждый вопрос у меня просто нет времени, извините. Завтра у меня фестиваль, очень много приходится учить. В следующий раз постараюсь написать что-нибудь понятнее.

Оценок пока нет