Место под солнцем

Про визитную карточку - посмешили. 

Парная рифмовка, становящаяся визитной карточкой автора,

Ага, гениальный мыслитель не в курсе того, что непарной рифмы вообще быть не могёт. Перед тем, как писать про рифмы, не мешало бы сходить сюды и выяснить, как такая схема рифмовки называется, и какие бывают рифмы: http://rifma.com.ru/SLRZ-01.htm. Уверяю, что автор самый авторитетный человек в русском стихосложении в этом вопросе. Таки я не удивлюсь, если закоренелый искатель плеоназмов и тавтологий найдёт себе оправдание. Ну, да бог с ним. Но всё же прочитать про рифмы советую, чтобы не выглядеть неучем в глазах людей, которые знакомы с теорией. И чтобы те кто не знаком, не повторяли такие глупости. А дальше больше...

Я вполне допускаю, что высокоинтеллигентная социокультурная среда, в которой воспитан,  живёт и творит автор, не допускает, что «травка» может быть истолкована как жаргонное название анаши.

Анаша́ — сленговое название марихуаны и гашиша. Распространилось в русскоязычной среде в 1970-е годы в связи с обильным ввозом этих продуктов из Чуйской долины.

Питон, не смешил бы народ.

"Мясо - сразу" - таки рифма: гл.звук "я"- йотованный вариант звука "а", а согласные "з" и "с" - вечная взаимозаменяющая пара, как "д" и "т". Рифма как раз ничегошная. Мне нравится. Чёт новенькое:)

Хорошая ассонансная рифма, однако :)

Замысел Автора, похоже, не отличается большой оригинальностью: на живописную поляну с изумрудной травкой, затерянную среди захламленных лесов и горящих свалок, одновременно наткнулись табун голодных парнокопытных (лошади Пржевальского) и стадо диких быков (отощавшие зубры или туры). Риторический вопрос: как быть?

Мудрые вожаки с обеих сторон могли бы и по- хорошему договориться: мол, делим полянку пополам – и все дела, места под солнцем всем хватит. Но у Автора с  мудрыми вожаками  проблема. Зато амбиций и дурости – в избытке! Рогом помахал, копытом постучал -  и началась знатная мясорубка на несчастной лужайке с таким зубодробильным размахом, словно это бандитская разборка двух группировок в благословенных девяностых где-нибудь на окраине провинциального  городка.

Что в итоге? Травку похерили, друг дружке шкуры попортили, и вдобавок  на шум гиены прибежали. В общем -   концовка та ещё.

Но если с идеей более-менее ясно, то с технической частью – впору за голову хвататься. Если Александр  со своими чудо-рифмами: «сразу-мясо», «плотину-лавину», «давку-травку» и прочей убогой поэтикой собирается оседлать такого шустрого конягу, каким является крылатый  Пегас, то я ему, честно говоря, не завидую. Невнятное начало, сумбурная середина, какой-то обрубленный конец – словом, это «Место под солнцем», на мой взгляд, проще выкинуть в мусорное ведро, чем пытаться переделать.

Кстати, Питон22 высказался на эту тему довольно основательно, но у Автора мгновенно взыграло самолюбие: «Не трожь «мясо и сразу» - это святое!»   

Злыдень ты, Ас! Там имелась в виду смежная рифмовка, а ты вот так вот сразу - каблуками. 

Рифма бывает перекрестная, парная и кольцевая (или опоясывающая) А АС путаник и балабол
 

Администрация - гиены? сильнооо

 Чего мне лично не хватило, чтобы представить именно такую картинку:

1. Предельная отстранённость картинки - ни одного намёка на пишущую или любую другую братию (правомерно отмеченная травка - не в счет, её нынче даже в политические программы записывают)
2. Лошади - бедные поэты... а где тут вообще лошади? " "Копыта"? А они бывают только у лошадей? "Рявкнул" и вовсе - чисто лошадиное, ага.
3. Выбор быков вместо медведей в качестве символа критика лично меня сумлевает - это ж не критик, а пиарщик получиться должен. 

АС, действительно встречаются оба названия, парная и смежная. А есть ведь еще тройная рифма, к примеру, и она не парная. ))

Алексей, нет никакой тройной и т.д. рифм. В рифме всегда присутствуют два слова - активное и пассивное. Если в строфе есть три рифмующихся строки меж собой, то это просто напросто такая схема рифмовки. И даже в ней слова рифмуются парами. Первое со вторым, второе с третьим.Нет парной рифмовки. Все строки парами рифмуются. Рифмовка есть смежная и точка.  Для Татьяны и Питона, пусть будет парная я не спорю.

Татьяна, говорите А, говорите и Б. Это я про балабола. Ссылку в студию. Ссылки от всяких петровичей и т.д. меня не интересуют. Так же как и от разных школьных филологов. Я дал ссылку, при желании там всё про рифмы найдёте. Грамотней этого человека в вопросах рифмы - просто нет.

смежная рифма — см. рифма. Синоним: парная рифма 

Парная рифма в детской поэзии Рассуждая о способах сложения стихов, нельзя не упомянуть о парной рифме. Так же, как кольцевая и перекрестная, парная рифма наблюдается в русской поэзии довольно часто. Это, наверное, самый простой, понятный и доступный вид стихов, недаром именно этим способом написано большинство поэтических произведений для детей. Сюда относятся и скороговорки, и считалочки, и многие загадки. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/132304/chto-takoe-perekrestnaya-rifma-perekrestnaya-parnaya-koltsevaya-rifma

Татьяна, ещё один маленький рывок - и всё встанет на свои места. Авторов найдите сей писанины. И погуглите кто такой Онуфриев. Вот не хватило, наверное, у него ума про парную рифму написать? Это всё равно, что написать парная пара. Я уже говорил: называйте как угодно. Мне хватило объяснений про пиррихии в размерах, которые не ямб и хорей.

Ну почему, еще вот Онуфриев. )) Хотя у того же Онуфриева есть определение "тройная рифма", и ничего в этом определении не говорится о парах. ))
Есть у АСа такая черта: прочитать что-либо из теории, что совпадает с его видением, и считать, что именно это и есть истина в последней инстанции. )))

АС, а где вы нашли утверждение, что в тройной рифме именно пары, и именно первая со второй, а вторая с третьей, а не, например, первая со второй и третьей? ))

В рифмованном стихосложении наиболее простым и распространённым способом соединения стихов в строфу становится соединение их рифмой, которая своими созвучиями организует стихи в строфические группы. Поэтому элементарные схемы рифмовки являются одновременно простейшими типами строфы. Так, парная рифмовка (AA BB CC и т. д.) даёт кратчайшую из возможных строф — двустишие. 

Алексей, ещё раз объясню. Рифму образовывают два слова. Первое пассивное, второе активное.  Хоть все четыре строки у вас будут рифмоваться без разницы.  То есть, мозг запоминает окончание одной строки и срабатывает эффект при появлении созвучия. Тройная рифма - это совсем не то. Это когда три слова в строке, рифмуются с тремя словами в другой строке. Но это понты на бумажке. Наш мозг не приучен улавливать такие рифмы. Да есть название, а рифма воспринимается только при наличии ритмического деления структуры. То есть - либо в конце строки, либо при цезуре (внутренняя рифма). Рифмы есть и в начале строк, но они тоже плохо воспринимаются. Все эти затеи бестолковые и видно их только на бумажке, когда обратишь внимание. Здесь дело в том, что наш мозг так приучили с детства.

Татьяна, вот когда найдёте, что про парную рифмовку написал хоть один уважаемый теоретик - тогда будет повод говорить про упёртость. А так, упёртостью страдаете вы.Плюс невежеством. Продолжайте изучать стихосложение по википедии.

ВоваН, а где ссылка? Как обычно кукарекнул и в кусты.)))

Исключительно, чтобы добавить Пупкину поводов для истерики.

Альтшуллер М.Г., Лотман Ю.М. Комментарии: В. Л. Пушкин. Капитан Храбров // Поэты 1790-1810-х годов. Л.: Советский писатель, 1971. С. 869—870. (Библиотека поэта; Большая серия).

«Вместе с тем непринужденный, изобилующий перебивками (enjambement) стих четырехстопного ямба с чередующейся парной, перекрестной и кольцевой рифмовкой, частые обращения к читателю, «ряд точек», бытовые картины дворянской усадьбы — все это напоминает «Евгения Онегина».

Питон, скажу одно: учёные первой половины 20 века, пытающиеся обосновать теории в квантовой механике - не являются тупыми. Тупой тот, кто в наши дни пытается их методом объяснить квантовую механику. Меняем физику на стихосложение, и делаем выводы. Совет: найди в гугле кто такой Онуфриев и что он сделал в теории рифмообразования - пригодится на будущее. Объяснять тебе что-то пустая трата времени.

ВоваН, а где ссылка?

Упорядоченность рифм в конце стиха и сильных мест внутри стиха порождает ощущение рифмического и ритмического ожидания, предсказуемости каждого слога в стихе. Например, когда мы читаем текст, написанный 4-ст. ямбом с парной рифмовкой, и останавливаемся посреди строки:

И все сильней влекло меня
На родину...

– то рифмическое ожидание подсказывает нам, что оборванная строка должна кончиться на созвучный слог -ня (например, “дня”)...

А это:

 Как обычно кукарекнул и в кусты.)))

возвращаю. Примерь к себе. 

Нет, спорить с АСом действительно бесполезно. Вот сказал он - два слова, и хоть об стенку убейся, хоть сто ссылок приведи, он будет тупо твердить - два слова. Не приводя никаких цитат, никаких ссылок... Скучно с вами, АС, ей-богу! Вы даже не в состоянии понять то, что читаете, слышали звон...

ТРОЙНАЯ РИФМА -  рифма из трёх слов в сложных строфах.

Люблю глаза твои, мой друг,
С игрой их пламенно-чудесной,
Когда их приподымешь вдруг
И, словно молнией небесной,
Окинешь бегло целый круг…

                              (Ф. И. Тютчев)

На тройных рифмах строятся все секстины (АВАВАВ).

В.В. Онуфриев   "Словарь разновидностей рифмы"  

Человеческий мозг, разумеется, не в состоянии запомнить три слова, только два! И он никак не может ожидать третью рифмующуюся строчку при тройной рифме, эта задача не под силу чахленькому человеческому сознанию. )))
А то, что вы упомянули, тоже тройная рифма, по версии реперов. )) И одно другому не противоречит. )))

А как же быть с
ХОЛОСТАЯ РИФМА - разновидность рифмы по взаимному расположению в стихе. Образуется при холостом способе рифмовки, при котором некоторые стихи (наиболее часто - первый и третий в четверостишии. Схема рифмовки - АВСВ) не рифмуются . Т.о.,  под понятием "холостой  рифмы" следует понимать её частичное отсутствие внутри строфы. (Оттуда же)

То есть такое понятие рифмы у Онуфриева есть, а пары там нет. )))

Кстати, по поводу "прокукарекал и в кусты": АС, не увидел ни одной ссылки от вас. Кукарекаете вы много, но как-то не подтверждаете свое кукарекание ничем. ))

Алексей, я дал одну ссылку в которой всё есть. И если вы найдёте работу Онуфриева - тогда у вас всё встанет на свои места. Из словаря вы можете только определения узнать, которыми пользуются. Верные они или нет - дело пятое. Просто собрал всё в кучу.Человек полностью обосновал рифмообразование в русской поэзии. До него это не удавалось сделать никому. И провалов в его теории нет. Он описал все возможные способы рифмовки и как они возникают. И как наш мозг воспринимает рифму, можно почитать в его работе. Пошарил, в нете её нет. Хотел дать ссылку.

ВоваН, спасибо. Я про года работ теоретиков написал чуть выше. И про то, кто употребляет устаревшие теории. То же Гаспаров не один раз пересматривал свои взгляды, в связи с новыми исследованиями в этой области. И не только он - это вполне нормальное явление.

АСу:

АС, так вы дали ссылку или только собирались? ))) И при этом не дали. ))
Когда мне встречаются слова "до этого не удавалось никому" в области, где вообще не существует однозначных толкований и утверждений, сразу хочется спросить - это он один так думает или еще кто-то? )) Я понимаю, вас как минимум двое, но тем не менее... )))

Весь сыр-бор начался с того, что мы, ничтоже сумняшеся, дерзнули утверждать, что встречаются оба названия - парная и смежная. Речь шла только о названии, АС, о том, что существуют оба названия. После долгих тра-ля-ля с вашей стороны вы заявляете, что "Из словаря вы можете только определения узнать, которыми пользуются. Верные они или нет - дело пятое". То есть вам по барабану, верные это определения или нет? А критерий истины - это вы, поскольку даже как бы авторитетный Онуфриев для вас не авторитет.

Знаете, АС, иногда вас даже жалко становится, честное слово. ((

Ас, пожалуйста! В чём ещё будет нужда, спрашивай. Можно не так одиозно - народ у нас отзывчивый. 

Алексей,  прям с языка сняли) Мне отвечать лень АСу, ибо бесполезно...! 

Отмечусь, чтобы уведомления приходили. ))

Заодно для новичков на сайте надо сделать некое пояснение. Вы сейчас наблюдаете любимую народную пристанскую забаву под названием "забей АСа". Сия игрушка обладает присущими русскому бунту основными чертами - бессмысленностью и беспощадностью. Насчет беспощадности, думаю, всё понятно. )) А бессмысленность заключается в том, что всё происходит по одному и тому же, веками отработанному, сценарию. Все конкретные доводы оппонентов Пупкин, не утомляясь на прочтение, объявляет ошибочными, а в качестве контраргументов предлагает изучить многостраничные работы одобренных лично Пупкиным авторитетов. Весь этот процесс затухает по наступлении двух событий: 1) уже даже самый последний... эээ... свидетель происходящего понимает, что Пупкин не прав, 2) даже самые молодые, крепкие и опытные участники "дискуссии" начинают уставать, прежде всего в силу всё той же бессмысленности происходящего и вынужденных бесконечных повторов одного и того же. 

Иногда забава "забей АСа" оживляется появлением странных персонажей, невнятно поддерживающих Пупкина и осуждающих "навалившихся толпой на одного". Происходит это действительно невнятно в силу того, что эти странные персонажи никаких своих доводов не приводят, а демагогическими талантами Пупкина явно не обладают. Гораздо веселей другой нередкий элемент этой народной забавы - это когда в очередном туре Пупкин припоминает один из происходивших ранее туров со словами "вот опять вы со мной спорите, помните, как я в прошлый раз вас убедил". Понятно, что на молодых и неопытных игроков бессовестность такого заявления действует как красная тряпка на быка. Что вносит особую остроту в начинающийся новый тур этой старинной пристанской забавы. ))

И последнее замечание специально для новичков на сайте. Если кто-то подумал, что текущий тур себя исчерпал в силу того, что обсуждаемая рифмовка действительно имеет два (а не одно, как утверждает Пупкин) названия, то он сильно ошибается. Уровень абсурдности ещё низок, всё только в самом разгаре.
                                                ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА! ))
 

Князь, весело написали.

Алексей, как работу Онуфриева прочтёте, так поймёте верные они или нет. Объяснять слишком долго. Я не где не говорил, что Онуфриев не прав. Я всего лишь объяснил, что он собрал словарь и только. Если для вас этого объяснения не достаточно - то я пасс. На всякий случай: к примеру в словаре Даля около сотни тысяч слов. Вы полагаете, что он их все придумал?

М-да, тяжелый случай. (( Впрочем, как обычно. )))

На 43:

Князь, а есть у вас какие-нибудь народные обряды, связанные с Питоном?

Обязательно. Но они не такие весёлые, как в случае с Пупкиным, и потому не носят характера массовых праздничных гуляний. ))

А вот у Питона точно есть один обряд, выполняемый, когда на сайте появляется очередной новичок…

(и это не шляпа)))

Дай угадаю... ээээ... нет-нет-нет... уууу.... если это не шляпа, то... аааа... что же это? что?!.... эххх... видно, не угадать мне...

Не подошла Темнейшему ни шляпа...
Ни мальчик, ни пилот, ни даже Лис! 
Ведь то была - скирда, что как-то сляпал,
В умат напившись, Вася-тракторист.

попаду - не попаду...

С НОВЫМ (старым) ГОДОМ, ДАМЫ И ГОСПОДА! УРА!! 

блин... нифигасе... аж на целых две минуты минуты промахнулся...