Иллюзия

чт, 07/12/2017 - 19:08 | АС Пупкин

То, что гусеница называет Концом Света, Учитель называет бабочкой. /Р. Бах/

Эй, гражданин, будь осторожен,

бдят от истоков Оби

всюду до Карского моря ножен

нам неизвестные особи.

Пусть хоть титан плечистый, всё же -

Бог тебя береги,

если такая стреножит, Боже,

дай избежать истерики.

И от восточных границ державы

до западных рубежей,

будь хоть трёхкратно самый бравый,

вряд ли грубей уже

встретить придётся подлог, который

ржавой сохой на межи

здравого смысла выскреб матёрый

Учитель из мозга залежи.

Чем породил без конца на свете

бег от концов к концам

ряженых гусениц к целям этим,

что лишь присущи молодцам.

Внемля крылеме, вьют небылицы,

будто струну колки.

Брови на брови, на лица лица

красят искусно куколки.

Ладят плутовки на выход в люди

на ноги каблучки,

ногти на ногти, на груди груди,

перерождаясь в бабочки.

Знай, гражданин, что цена вопроса -

влезть навеки в мужья

тех, для которых метаморфоза -

хитрый приём размножения.

Оценок пока нет

Свидетельство о публикации №:

9249

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

чт, 21/12/2017 - 22:57

Питон22

Вышедши

Вспомнилось: «тараканы прибежали, по три чашки выпивали».

Правда, у Чуковского речь шла о чае.

Тут тараканы, участвовавшие в сочинении, выпивали, как минимум, чифирь, а, скорее, чего позабористее.

Для начала, как всегда, о технике.

«Лестничная» строфика, как любая другая, должна чему-то служить. Ну, например, расставлять акценты, что-то выделять, объединять и тыпы.

Здесь – голимый выпендрёж, который затрудняет восприятие и без того витиеватой авторской мысли.

Размер скачет, как лошадь после чифиря.

Взять, например, первые «короткие» строки.

(7) 1001001
(9) 100100100

(6) 101001

(8) 10010100

Смена схемы рифмовки и чюдные рифмы «о´соби-исте´рики», «межи´-за´лежи» «каблучки´-ба´бочки» и «мужья´- размноже´ния» доставляют особо.

Может, автору стОит ознакомиться с вот этим: http://literus.narod.ru/Childrus/Nosov/Neznajka01/04.htm?

Ну и авторская изюминка -- падежные несоответствия.

…ржавой сохой на межЕ, а не на межИ; …перерождаясь в бабочкЕК, а не в бабочкИ.

А какая глубокая цель для женщин «влезть навеки в мужья», а не в жёны, только для рифмы с «размножения»!

В общем, техника никакая. От слова «совсем».

Теперь к смыслу.

Сказать, что его нет совсем, я не могу.

И сказать, что смысл присутствует, я тоже не могу, поскольку стихотворение – это целостная конструкция.

Одна стена и фундамент не означает, что перед нами здание; колесо, дверца от кабины и бампер не означают, что перед нами автомобиль; осмысленность некоторых фраз не означает осмысленности всего текста.

Трёхкратная бравость; матёрый выскреб здравого смысла; бег от концов к концам; Учитель из мозга; колки, вьющие струны (я-то считал, что струны их обвивают, а поди ж ты…) – вот примеры того бреда, который позволяет констатировать: смысла в тексте столько же, сколько и техники.

То есть, нет совсем.

А раз ни техники, ни смысла, то можно поздравить автора с внесением во Вселенную очередной порции энтропии.

Оценок пока нет

вс, 27/01/2019 - 12:40

(Ответ на #1) #2

БезШутОк

Вышедши

лесенками рифму например выделять можно.

Оценок пока нет

чт, 21/12/2017 - 23:23

Pilot

Вышедши

МЕжи - мн ч, больше возразить нечего))

Оценок пока нет

пт, 22/12/2017 - 05:34

Питон22

Вышедши

«ме´жи-за´лежи» – это ровно такая же рифма, как «межи´-за´лежи».

Ну и процесс выскребания «на ме´жи здравого смысла» остаётся таким же загадочным, как на одну межу.

Оценок пока нет

пт, 22/12/2017 - 09:50

АС Пупкин

Вышедши

О, Питон из ссылки вернулся. Рад видеть.

«Лестничная» строфика, как любая другая, должна чему-то служить. Ну, например, расставлять акценты, что-то выделять, объединять и тыпы.

Кто бы спорил.

Смена схемы рифмовки и чюдные рифмы «о´соби-исте´рики»,

А теперь смотрим выше на собственную фразу. Так вот, одна из функций этой разбивки выделить разноударные рифмы. А сделана она специально для таких, как вы. Но даже при вынесенных хрен знает на какое расстояние разноударных рифмах, вам не хватило сообразительности их сопоставить. Особи - истерики, не рифма - это раз, я их и не пытался срифмовать - это два. А рифма:истоков Оби - особи. Схема рифмовки не меняется в стихотворении нигде - это три. Схема: АВАВ. Где А - женские рифмы, В - разноударные.

Размер скачет, как лошадь после чифиря.

Питон, в это вообще не вникайте. Я боюсь если попытаетесь, то запоминающее устройство зависнет.

Ну и авторская изюминка -- падежные несоответствия.

В это тоже не вникайте. Не стоит - писал выше. Скажу только про - в бабочки. Что такое конкуренция падежей, вы уже слышали до этого, в других темах. Помню, присутствовали там. Правильный ответ найдёте сами.

А какая глубокая цель для женщин «влезть навеки в мужья», а не в жёны, только для рифмы с «размножения»!

Ну, если для вас обращение Знай, гражданин - это обращение к женщине, то я умываю руки. Только вот интересно, а если написать: знай, гражданка - это в вашем сознании к кому обращение?

Про машины и запчасти речи конечно занимательные, но к чему они?

вьющие струны (я-то считал, что струны их обвивают

Ну, а это шедевр умственной эквилибристики. А я вот всю жизнь музыкой занимаюсь и вижу, что это колки их на себя накручивают. Ну вам виднее, вы то сам кольцами могёте.

Объяснять смысл написанного не стану - потому как... бессмысленно это делать. Один совет: если в чем-то не разбираетесь - лучше, наверное, промолчать. Это я о ритме и технике. Остальное, как говорится, вопрос вкуса. Так что милости просим и всегда рады.

Оценок пока нет

вс, 27/01/2019 - 12:52

БезШутОк

Вышедши

ни кого не слушайте, стихо классное. и именно

Смена схемы рифмовки и чюдные рифмы «о´соби-исте´рики», «межи´-за´лежи» «каблучки´-ба´бочки» и «мужья´- размноже´ния» доставляют особо.

подчёркивают виртуозность подражания.

Оценок пока нет