Глянем лжи в глаза

По этой самой причине прежде, чем заявлять «я точно знаю», хорошенько подумайте, так ли это.
 

О лжи, её причинах и видах написано очень много.
Ложь присутствует везде, полностью избавиться от неё невозможно, как невозможно уничтожить на планете все вирусы и микробы.
При повсеместном,  от глубокой древности до наших дней осуждении лжи и светской, и религиозной моралью, она была и остаётся  жизненно необходимой.
Нет среди людей не солгавшего хоть раз.

Пару слов о «лжи во спасение».
Во-первых, мы не относимся к ней, как к «полноценной», поскольку о тяжком недуге знают родственники больного; о том, что враг окружил, а помощь не придёт знают мужественные командиры и т.д. и т.п..
Во-вторых, это исключение, которое только подтверждает правило.
А правило, напомню, простое: лгать очень плохо.
Впрочем, неспособность ко лжи тоже является патологией.

«Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад» (А.С. Пушкин)

Хочу подробнее остановиться на одном из видов лжи – самообмане, о котором написано не меньше, чем о лжи «внешней», если так можно выразиться.
Все исследователи сходятся во мнении о защитной природе этого феномена.
Самый распространённый самообман – миф о собственной исключительности.
А самый распространённый пример этого мифа – отношение к бренности нашей жизни.
Не будь в этом вопросе защитного самообмана (такое может произойти с кем угодно, только не со мной), мы сошли бы с ума.

У каждого из нас сугубо индивидуальные пределы непереносимости боли.
Соответственно, каждый нуждается в индивидуальных дозах лекарств.
Моральные страдания по воздействию на человека ничуть не слабее страданий физических.
А самым эффективным лекарством от моральных страданий является самообман.
От «не хватило времени на подготовку» до «я сделал всё, что мог».
А где одна «таблетка», там и другая, третья, четвёртая…
И, глядишь, без них уже ни шагу.
 

Стремление, зачастую неосознанное, не делать лишних движений, а, значит, не тратить энергию, заложено в нас самой природой.
Создание мифов достаточно сложный и энергозатратный процесс.
Если кто-нибудь берёт такой труд на себя, возражений, как правило, не возникает.
Конечно, явные несуразицы мы с негодованием отметём.
Это хорошо понимают  «добровольные помощники», не позволяя лжи стать камешком в нашем ботинке.

Эти же «помощники» заботливо оградят заплывшие жиром мозги  от любой, даже теоретической опасности поднапрячься, предлагая не только информацию, но и основанные на ней уже готовые решения.
А тех неблагодарных свиней, которые укусят руку, целебное снадобье протянувшую, да постигнет презрение остальных «пациентов»!

Принятие решений, даже таких, как выбор цвета носков, это всегда стресс.
А травмирующих факторов мы избегаем гораздо активнее, чем энергозатрат.
Именно по этой причине благодарность тому, кто взваливает на себя это тяжкое бремя, порой не знает границ.

Пример тому – ностальгия по армейской службе.
Казалось бы, о чём сожалеть?
О запахе портянок, очередных и внеочередных нарядах, помывках и перемене белья раз в неделю и прочих «удовольствиях» того же характера?
Об армейской дружбе, которая сходит на нет, как правило, в течение года?
О добрых дембелях и отцах-командирах?
О вкусной солдатской пище, обильно сдобренной бромом?
Всё просто: боец на время службы был избавлен от принятия решений.

Кто ты, добрый человек?

И правда, кто он, этот избавитель от страданий, этот невидимый герой, добровольно взваливший на себя наши тяготы?
Что движет им, заставляя ежедневно и ежечасно жертвовать собой?
Конечно же ничем не замутнённая любовь к ближнему своему и совершеннейшее бескорыстие.
Или всё же что-то другое?

Операции базовых эффектов («Effects-based operations» – EBO) определяются как «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». (Цит. по: Edward A. Smith, Jr. Effects-based Operations. Applying Network-centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC: DoD CCRP, 2002.)
Сложно?
Давайте попроще: это установление тотального контроля над всеми с целью получения подавляющего превосходства всегда и во всём.

Колыхнулось зыбкое марево конспирологических бредней?
Идеологическая война, кривляясь, с хохотом надела маску Джен Псаки?
«Цветные» революции, лишившись даже намёка на серьёзность, слились в радужный флаг ЛГБТ-сообщества?
Сформировалось подкупающее своей новизной предложение заняться делом и подумать, например, как помочь многодетным изобретателям вечного двигателя, которых бросило на произвол судьбы антинародное правительство.
Откуда информация о бедствующих?
Это не важно!
Главное, что правительство антинародное.

Вот, нашёл иллюстрацию к сказанному.
Рецензия на «Переворачиватель пингвинов» (Питон22) (http://www.stihi.ru/rec.html?2014/01/18/6357)
«Жаль, что из перечня указом Ельцина была удалена такая профессия как "литератор". Видимо, не достойны люди ни пенсии, ни уважения за свой труд.»
Дёмина Марина   18.01.2014 12:56
«В общероссийском классификаторе занятий имеется базовая группа «Журналисты и литературные работники», в эту группу входит профессия «писатель».
http://www.etks.info/okz/group-2451.html
В ОКПДТР указана профессия «Литературный сотрудник». http://professions.org.ru/?okz=2451
Так что ни Ельцин, ни его подчинённые ничего не исключали. Напраслину возводите».
Питон22   18.01.2014 13:32
«Спасибо Вам большое!!! Сейчас и сама прочту, и других порадую!»
Дёмина Марина   18.01.2014 13:34

Кому и для чего понадобилось рассказать Марине и «другим» о негодяйском поступке, которого не было?
Почему все так легко поверили лжи и превратили «верю» в «знаю»?
Когда вместе с очередной ложью будет предложен «единственно правильный» сценарий реагирования и каким он будет?
Как скоро понадобится принуждение к выполнению поступивших предложений?
Насколько жёстким будет принуждение?

Это риторические вопросы, но если кто-то попытается на них ответить, значит «лёд тронулся».

Закончу словами Агаты Кристи: «Ложь открывает тому, кто умеет слушать, не меньше, чем правда. А иногда даже больше»!