Не так страшен скелет, как о нем мечтают, или Про чудеса, паруса, небеса и тех, кто на на них отсутствует…)

Как всегда Алычова разлепила сонные глазки к шапошному разбору. Основной тур, любовно и со вкусом украшенный многочисленными рецензиями, сиял и переливался почти как новогодняя елка, в ожидании итогов и судейских леденцов. Леденцов, от слова леденящий, естественно. Но ее внимание, привлек всеми забытый и заброшенный параллельный, совершенно утопивший изданные вопли в молчании. Вот туда и направилась гражданка, обожающая производить шум, чтобы попытаться создать эффект толпы, и при этом еще не допустить утери праздника. Но, поскольку времени у нее осталось совсем с гулькин пшик, она не станет пускаться в длительные и утомительные рассуждения о степени интересности отдельно взятых индивидов и о местах, в которых их следует искать. Вместо этого, выбрав шкоты и поймав в паруса попутный ветер, попытается пролететь со скоростью в несколько десятков морских узлов вдоль паратура, отмечая основные моменты этого занимательного путешествия. Будем надеяться, что оно, наконец, сделает из Алычовой человека. Ну хотя бы на ту часть на которую она будет успевать его совершить...) И первый шаг к превращению в оного, как раз совпал по направлению с главной идеей первого стихотворения, которое гласит:

 

 

 

Нуу! Кто бы спорил, что белиберда уматней, только не рыжая гражданка! Тем более, что уматней собственной логики вообще придумать что либо сложно. Вот и автор стихотворения убедительно доказывает данную аксиому на примере изящно обыгранной цитаты незабвенного ИБ. Оооочень стильно доказывает, нужно заметить, вводя в повествование не только главного героя, но и его скелет и сопоставляя их внутренние и внешние качества посредством продуманных и хорошо подобранных выражений и образов. На руку общему впечатлению играет как несколько рваный, словно танцующий размер, так и нарастающее напряжение, подчеркиваемое повторяющимся рефреном. Уместно выглядит и вкрапление «иностранщины», вперемешку с апокалиптическим лексиконом. Чего стоит только сравнение смерти то с рентгеном, то с приводным движком! А скелет-то какой харизматичный получился, восхитилась Алычова! Едва ли не привлекательней основного персонажа. Эдакий Призрачный Гонщик в образе Никласа Кейджа на эпичном Харлее. Ой не, у этого Вейрон, кажется, в качестве  средства передвижения.) Так что, если автор задумывал осветить и одушевить эту скрытую, темную сторону своего героя, то удалось ему на все сто. И гражданке уужасно импонируют обе части личности - как в виде боевого танцора, так и в образе скелета, заботливо наращивающего мясцо, и подкрепляющегося коньячком, дабы не отпугнуть домашних. Но дико расстраивает ее концовка в которой так несправедливо обошлись с обоими. Она искренне надеется, что это недоразумение носит временный характер, и все у героев будет уматно до безобразия, даже если и выглядит, как полная белиберда и противоречит всякой логике и здравому смыслу. Единственный технический момент, который несколько притормозил Алычову — ритмический сбой в строке:

в которую прокрался один лишний слог, но сам по себе образ настолько классный, что гражданка не стала бы сильно заморачиваться с выравниванием ритмического рисунка, тем более, что в силлабо-тонике это не критично.

 

Хотя вообще-то, критическое отношение к чему-либо, само по себе, еще никому не помешало. Особенно автору следующего стихотворения, которое все пронизано духом противоречия и несогласия с цитатой выбранной в качестве эпиграфа, а именно — с утверждением Дж .Джойса о скучном счастье.

 

 

           

 

И вновь гражданка оказывается вовлеченной в стихотворный монолог, в ходе которого автор убедительно окончательно и бесповоротно доказывает несостоятельность приведенного утверждения. Ну, по крайней мере, если не незримым слушателям, то себе самому-то уж точно. И вновь такая тактика импонирует Алычовой. Поскольку сам замах — опровержение цитаты классика, внушает интерес и уважение. А еще ее радует четко и ясно выстроенная речь, продуманные аргументы, сжатость мысли и лапидарный стиль изложения. Вот прямо иллюстрация другой цитаты : кто ясно мыслит, тот ясно излагает. И в то же время работа, наполненная символизмом и зашифрованным смыслом, образно описывает состояние человека, хлебнувшего, похоже, в жизни немало и имеющего возможность сравнить состояние спокойного счастья и хождения по мукам. Чем и оправдывается, видимо, вывод и выбор, описываемый в концовке. И вновь нравится гражданке и форма, и содержание стихотворения, реалистичного одновременно и в то же время такого поэтичного.

 

А что у нас может быть более поэтичным, возвышенным и достойным увековечения в стихах, нежели ангелы. В чем как раз спешит уверить гражданку название следующего произведения. Правда ангел какой-то не совсем ангельский оказался, пришлось в последующие несколько минут, которых хватило на прочтение и осмысление, разочароваться Алычовой.

 

 

 

Хммм... впрочем, для того, чтобы более точно описать эмоции, вызванные этой работой, гражданке потребовалось несколько больше времени. Поскольку их диапазон оказался довольно широким — от недоумения, порожденного выбором персонажа, до полного неприятия соотношения оного с выбранной цитатой, перемежаемых пониманием того, что рассказчик дело свое знает туго и в написании виршей кое-что понимает. Написано, конечно, умело, даже лихо, тут Алычовой сказать особо нечего. Грамотно выстроенная сюжетная работа, так называемый нарратив, дает читателю четкое представление о главном герое, его внутреннем мире, и показывает всю дикость несоответствия масштабов поступков и отношения человека, ставшего символом жестокости и бесчеловечности экспериментальной медицины, к чужой жизни. Другое дело, что гражданку сильно напрягает этический момент, включающий в себя вопрос о том, в чем вообще смысл поэтизации подобных персонажей? Алычовой кажется, что создаваемый подобным образом эффект несколько романтичного ореола вокруг описываемого деятеля, совершенно не тот род ауры, который заслуживает этот «подвижник науки». Хотя, если авторская задумка была в том, чтобы заставить все гражданкино существо встопорщиться и ощетиниться от состояния дикого неприятия, у него, автора то есть, вполне получилось.

Удивительно, кстати, то, что уже ставший притчей во языцах данного Беспредела «Забойщик» такого отвращения не вызвал. Видимо, дело в том, что там автору диковинным образом удалось создать невероятно реалистичный и яркий портрет на уровне глубокой патологической психологии и, одновременно, удержаться на той грани, где соприкасаются осуществленное преступление и нереализованное воображение, то есть точка невозврата еще не пройдена.

И еще один момент не слишком по душе Алычовой уже безотносительно моральных принципов, а именно — обилие сносок и звездочек, призванных облегчить ленивому читателю самостоятельную работу по поиску неведомых понятий) Рыжая всезнайка полагает, что если стихотворение нуждается в каких либо пояснениях, то скорее это упущение его создателя

 

Но какое удивительное все-таки дело поэтическое воображение ! А поскольку Алычова считает поэзию одним из способов познания и отражения и преобразования окружающего мира, не удивительно, что и сам мир удивителен..!)) Хотя..кажется автор следующего отражения хочет поспорить и с этой мыслью. А гражданку хлебом не корми, дай поспорить, как известно

 

 

             

 

О! Удивительное дело, но гражданке опять нравится! Хотя она в корне не согласна с основной идеей, воплощенной автором в несколько необычной, оригинальной форме. Видимо, потому, что как раз-таки форма настолько умело и легко, почти незаметно, играет на реализацию задумки, что это осознаешь, только прочитав на одном дыхании все стихотворение. И вновь внутренний монолог, и вновь спор с цитатой классика, и вновь связное, логичное, обдуманное выражение личностного осмысления и отношения к окружающей действительности. Ясно считываемая  ирония, передаваемая через сопоставление себя самого, во сне, с классиками, придает тексту горьковатый и терпкий вкус, который в свою очередь вызывает сочувствие и симпатию к рассказчику, даже при том, что гражданку не убеждают приведенные им аргументы о преимуществах сна и сонных видений перед состоянием бодрствования. И это не смотря на то, что Алычова сама поспать и пофантазировать не дура..) А еще ей кажется весьма удачной выбранная форма записи с отсутствием знаков препинания, заглавных букв и разорванными не в ритм и рифму строчками, замечательным образом не усложняющая, а напротив, облегчающая прочтение. Гражданка не может не отметить получившееся впечатление обрывочности  и в то же время последовательности и плавности сна, вперемешку с реальными картинами, создаваемое таким образом. И даже незарифмованная и оборванная последняя строка играет на этот замысел, придавая всему тексту странный шарм, даже при том, что текст не обладает бойцовскими зубастыми качествами конкурсной работы, а кажется эфемерным и воздушным, как тот самый сон, о котором сожалеет автор. Автор сожалеет, а гражданка надеется, что ему повезет отыскать иной угол зрения, с которого реальность обретет удивительные свойства сна.

 

Вот в следующем стихотворении, может, повезет, подумала Алычова, подплывая к новому взгляду на мир и сон.

Ой, ну и здорово же! Захлопала в ладоши Алычова, долетев до финальных строчек! Какая прекрасная иллюстрация выбранной цитаты — упорная внутренняя борьба раздвоившейся души, в которой побеждает сильнейшая часть. И хотя гражданке не совсем понятна преамбула этого состояния и неизвестны события доведшие героиню до жизни такой, ей ууужасно импонирует дух бунтарства, заставляющий, вступать в противоречие с привычными догмами и нормами, и превращающий человека в поле битвы. Наблюдать за ходом которой, с легкой подачи автора, весьма интересно. Да и подобное упрямство, на первый взгляд почти бессмысленное, Алычовой ооочень даже по душе! Ведь, как известно, если женщина чего-то хочет, то вынь да положь, пусть даже это такая загадочная и спорная штука, как потеря себя. А уж если хочет такая женщина, как описана в этом повествовании, то ясный день, все, что препятствует осуществлению желаемого, будет просто сметено с пути, ведущего к цели. В самом деле, разве в состоянии какие-то сомнения, вкупе с не самой благоприятной для прогулок погодой и отсутствием подходящего гардеробчика, помешать героине совершить долгожданную прогулку. Раз припекает так сильно, что сама для себя и в ад, и в рай превращаешься поочередно, то и голышом побежишь, отринув глупые предрассудки и условности, размышляет гражданка, отмечая по ходу прекрасную технику, классные рифмы, и умело нагнетаемую атмосферу. Единственный момент, который слегка сдерживает ее восторги, это туман полного неведения касаемо причин такого поведения. Просто рраз!  - и гражданка оказывается в одной комнате с героиней, стоящей «босиком на засаленном паркете» и на нем же ворошащей «свой мирок», а в следующий миг  сама едва успевает отскочить в сторону, дабы не угодить под сбрасываемую  «шкуру своего вчера». Итожа впечатления о стихотворении, гражданка приходит к выводу, что все в нем имеется, для привлечения и удержания читательского внимания, за исключением ответа на сакраментальный вопрос, а сделала ли счастливой прогулка голышом как отдельно взятую  Руту, так  и есть ли, в целом, в этом свете счастье.

 

Однако она понимает, что скорее всего, всю параллель пройти не удастся. Поэтому  прилагает максимум усилий для того, чтобы успеть еще хоть немного. Хотя после шумной праздничной паузы, вызванной волнением по поводу объявления итогов читательского голосования в основном, возвращаться в молчаливую тьму паратура гражданке было немного не по себе. Но, поскольку немного времени  до окончания 3-го тура еще есть так почему бы и не па, решила Алычова. А замаячившие впереди посадочные огни, подобные свету маяка, согрели надеждой, что темнота неведения должна вот-вот рассеяться. А потому нужно поспешить, решила она.