Первый межпортальный. Послевкусие
Ну вот и все. Закончился заплыв-марафон к Острову сокровищ. Кто-то урвал-таки свою пригоршню пиастров, кто-то повис на рее, кто-то успокоился на дне морском. Но сделать какие-никакие выводы и намотать кое-что на ус не помешает никому. Ибо.
Общее впечатление
Жесть! В смысле - класс!
Снимаем тюбетейку перед организаторами и ведущими. Взять такой вес - не шутка. А взять и аккуратно положить обратно, не получив при этом грыжу и не отдавив все наличные конечности себе и окружающим - высший пилотаж.
Несмотря на отдельные сучки и задоринки, конкурс прошел довольно гладко, в хорошем темпе и бодрой духе.
Нам представляется, за межпортальными конкурсами будущее. Именно межпортальность может оживить и оздоровить общую обстановку в литературном инете, где явно наметились застойные и залёжные тенденции. Прокуренный полумрак обособленных площадок вдохновляет все меньше. А тут этакий вселенский сквознячок - продувает!
О формате
Некоторые сомнения возникли у нас по выбранному формату. Ибо набрать сильную и ровную команду, способную пройти несколько туров, не так просто. Поэтому уже на старте высока вероятность вылета интересных, сильных авторов, оказавшихся в слабых командах. Такие авторы автоматом попадают в трюм «Титаника», то есть – обречены. Даже подтянуть за собой игроков послабее они как правило не могут. Ибо подавляющее большинство поэтов по своей натуре – это отпетые гении с непомерно раздутым самомнением. Не стоит даже и пытаться им что-то советовать. Превыше всего они ставят свое творческое "я" и каждый свой чих воспринимают как божье откровение. Нет, бывает, что какой-то автор даже признает, что товарищ по команде предлагает лучший вариант, но все равно пошлет его лесом, мотивирую тем, что его нетленка немедленно утратит свою неповторимость, поменяй он в ней хотя бы запятую. И памятник нерукотворный рухнет. И потомки, естественно, ему этого не простят. *)
А что если не бороться с, а пойти навстречу этой авторской природе и в основу всего положить личный зачет? Причем без выбывания команд в турах. То есть, баллы отдельных игроков команды суммируются, и рейтинг команд каждый раз обновляется, но все команды играют до конца. Таким образом, все участники оказываются в равных условиях и могут полностью себя проявить. А на финише точно так же подводятся командные и личные итоги.
Это, конечно, добавит работы всем. Но зато все участники будут «землю рыть» до последнего. И не нужны будут «утешительные» конкурсы. Как вариант.
О судьях и судействе
Во-первых, отдельное им спасибо. Так пахать за здорово живешь, зачастую подвергая свою жизнь и психику опасности, не каждый сможет.
Во-вторых, с судьями не спорят. Их приговор всегда окончателен и обжалованию не подлежит. Это непреложный закон. Любые наезды на судей при исполнении служебных обязанностей должны пресекаться на корню и самым решительным образом. Как в спорте.
А вот, в-третьих, помахать им кулаками пальчиком после драки вовсе даже не вредно.
На этом конкурсе многие судьи, прямо скажем, удивили. Да, это тяжелый и неблагодарный труд, на который не каждый согласится. Но уж если согласился, то надо как-то тщательнЕе. А то у нас сложилось впечатление, что отдельные судьи согласились, но потом судить им было настолько противно, что они стали как бы мстить авторам за то, что их потревожили и заставили работать.*)
Если судья на продвинутом этапе конкурса лепит всем подряд двояки и трояки из возможных 10 баллов, тут что-то не то. Либо он конченый мизантроп, либо у него крайне завышенная оценка себя любимого. Типа - на 10 баллов пишет только он сам, и рядом никого стоять не может. Либо он вообще не понял, куда попал.
Некоторые вообще оценивали произведения по 2-балльной шкале: понравилось – не понравилось. Видимо, забыв про остальные 8 делений.
Далеко не все судьи обращали внимание на условия заданий. Особенно в финале. Спрашивается - зачем тогда народ корячился, эти самые условия выполняя? Кроме того, никак не отмечались авторы, выполнявшие задания по максимуму. Что тоже не особенно мотивирует.
Кое-кто удивил своими «суждениями», например, о неприемлемости юмора в сонетах. А нам кажется, что юмор - это дар божий. И приемлем везде – все зависит от дозы и качества.
Самое же большое удивление у нас вызвал судья, который поставил кол произведению только за то, что был не согласен с мыслями, высказанными автором (!). Так сказать, по идеологическим соображениям. Иосиф Виссарионыч с Никитой Сергеичем заслуженно отдыхают.
Отдельные судьи убедительно доказали на своем примере, что даже очень сильный автор не всегда может быть адекватным судьей. Это все-таки две большие разницы.
Мы понимаем, что профессиональные судьи на дороге не валяются. И тем не менее.
Были и судьи, которые удивили, так сказать, в обратную сторону - ставя высокие оценки за явно слабые тексты. Но тут нам «технически» труднее что-либо им возразить.
Для борьбы с подобными перегибами систему оценок не мешало бы пересмотреть. Ввести как минимум две оценки: за технику и артистизм. Как в фигурном катании. Или даже больше, например:
1) за общую грамотность, чувство языка;
2) за технику (размер, ритм, рифмы);
3) за внятность и законченность мысли;
4) за образность, выразительность;
5) за оригинальность (изюминку).
О поведении игроков на поле
Абсолютное большинство игроков были абсолютно вменяемыми и адекватными. Но были и исключения. В массовых конкурсах это практически неизбежно, ибо чисто статистически увеличиваются шансы встретить «всякое».
Казалось бы, чего проще – веди себя пристойно, без ругани, плевков и мордобоя, без враждебности и подозрительности. Ан нет, некоторых хлебом не корми, а дай навести тень на плетень.
В этих ситуациях, с одной стороны, нам было понятно стремление организаторов как-то их урезонить. Но, с другой стороны, если человек дожил до зрелого возраста - а то и до седин - и не усвоил элементарных правил поведения в обществе, то тут уж ничего поделать нельзя. И полемизировать с ним, как говорил один наш знакомый друг, как-то глуповато.
В инете все равны, и никто никому ничего не должен. Если же отдельные непризнанные гении и буревестники думают иначе, то это их личные проблемы. И пускай они их решают где-нибудь в другом месте.
Ну и, чтобы не заканчивать на грустной ноте, небольшой всем подмиг на прощание.
Послевкусие
У изрубленных плах палачи с наслаждением курят,
И ликует народ, получивший и зрелищ, и хлеба.
Лучезарно взошла нагишом в межпортальное небо,
Если паспорт не врет нам, гражданка Луна Манакури.
Ветер сдулся на нет, отощав от напрасных стараний,
Охлаждая бойцов в горячительном конкурсе этом.
Ведь стихийный инет покоряется только отпетым,
Хоть пока налицо превосходство зубастых «пираний».
Тени занятых рей напугать не сумеют пиратов.
Ром заменит вино, и пошлются к чертям муси-пуси.
Жажда новых морей – это лучшее из послевкусий,
Даже если оно черепным травматизмом чревато.
*)
ВСЕМ СПАСИБО!
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
4883
Прикольно было. Но я больше ни за какие коврижки не соглашусь (хотя - никогда не говори "никогда")) А по сути согласен с разбором на все сто. Единственное: если все команды дойдут до конца, то судьи свихнутся чисто-конкретно.
"(хотя - никогда не говори "никогда"))"
Ниже приводятся комментарии одного из ведущих конкурса к нашим вышеизложенным впечатлениям.
Сначала мы просто их цитируем.
А потом и ответим, по пунктам *)
22.
Я тут выпал из темы, а дикуссии вокруг конкурса, оказывается, продолжаются...
Я тут чё хотел бы сказать. Услышат меня устроители и участники или нет, но попытаюсь. Прежде всего, поэтические конкурсы и поэзия соотносятся примерно как спорт и физкультура. У первого -- внешний эффект, у второго реальные результаты. Поэтому не надо придавать первому какое-то там большое значение, которое стоит нервов и сил. Да, конкурс, да, поучаствовали, было интересно (или неинтересно), какие-то уроки извлекли (или не извлекли) -- ВСЁ! Разошлись, продолжаем дальше жить нормальной жизнью. "Левиафан", в частности, в этом смысле удивил. Для настоящих поэтов такие демарши странны. Они просто не имеют смысла. И ведущим конкурса не в чем оправдываться. Они -- молодцы, большое дело затеяли и хорошо сделали. Сейчас надо просто без лишних эмоций извлечь уроки (если они хотят продолжить это, конечно) и в следующий раз сделать лучше.
И замечания Их Котячьего Сиятельства направлены именно на это. Я тоже не со всеми согласен. Но, на мой взгляд, в целом они справедливы. В частности, вот этот момент важен -- про оценки. Типа ведущие оценивали соответствие произведений заданию, а жюри всё остальное... Бред... Что там ведущие оценивали -- это вообще ни на что не влияло. И смысл?.. А жюри -- тут у кого как. Есть вечная тяга людей к справедливости -- те, кто следует правилам, не должны страдать от того, что они им следуют. В этом конкурсе, увы, такой момент изрядно проявился. Люди, которые решали по правилам и более того, решали более сложные задачи, оказались из-за этого в проигрыше. Это нехорошо, это надо на будущее учесть. Как и развал оценок жюри от 1 до 10 за одно и то же произведение. Это ненормально. И т.п. моменты.
А в целом, повторяю, праздник удался. Просто не надо поэтам циклиться на медальках и заниматься разборками. Медальки -- это у спортсменов. У настоящих поэтов -- другие критерии...
Сказанное тобой и мной не входит в противоречие. Скорее, дополняет друг друга. Та часть, где был некий литературный разбор, ещё имеет какой-то смысл. И то -- не следует абсолютизировать. Те, кто поумнее, всё это увидели и сами. Дуракам всё равно ничего не докажешь...А та часть, где идут уже конкретные обвинения в нечистоплотности организаторов... И что? Сказанное меня лично абсолютно не убедило. Я допускаю, что где-то на бессознательном уровне у авторов Литсети было преимущество. В основном, на уровне читательского голосования, не оценок жюри. Но чтоб вот так в сговоре влиять на основные результаты конкурса. Да ну... Не верю... Вот с этим не имело смысла вылезать без реальных доказательств. Получилось нехорошо, некрасиво, недостойно. В результате грязное пятно упало на обвиняющих, а не на обвиняемых ими...
На всякий случай. Я там не всё разжёвывал... Реальные результаты в физкультуре -- это человеческое здоровье. Высокие результаты в спорте очень часто оканчиваются инвалидностью... Понимаете о чём я?..