Слоны с Луны
В посудной лавке прячутся слоны.
Их жесты плавны, а слова их - трубны.
Свалились в лавку слоники с Луны,
И выручки с тех пор от чашек скудны.
Слоняются огромные, снуют,
Нечаянно тарелки, блюдца бьют.
А чайники за хобот поднимают,
Своё подобье в них воспринимают.
А в чайной чашке обитает кит
Огромный-преогромный, как москит.
Чаинки любит кушать "Три слона"...
А утром в чашку падает Луна,
Могучие рождаются цунами
Сметают лавку, как былинку, снами...
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
3779
Очень славный бредик! И глагольные рифмы - по делу. Чтобы кое от кого не получить по башке, срочно смываюсь. )))
Гагольные рифмы как диагноз?!
Некоторые считают, что в приличном обществе это, как пукнуть. )))
Отнюдь. Как симптом. А диагноз - наверное, лень.
Ибо примитивнее и банальнее только "розы-морозы" и "кровь-любовь".
*)
Судить тяжко. Чтобы судить нужно чувствовать себя немного Богом...
Ну, зачем же "судить"? Можно просто высказать свое мнение. Если оно есть *)
При чем тут Бог?
Своё мнение - это хорошо! Просто зачастую оно выдаётся за истину последней инстанции.
3ачастую, но не всегда. У нас не выдается *)
Очень надеюсь.
Весь вопрос в уместности данной рифмы в контексте данного стиха. Хотя Вы меня уже закомплексовали. Я от глагольных рифм уже подсознательно шарахаюсь.)))
Не считаю глагольную рифму недостатком стиха. Самый большой грех стихоплёта - банальность (ИМХО). Лень? Скорее дозированное вдохновение, для коего необходимо и время и настрой....
т.е. "поднимают-воспринимают" - это не банальность? *)
Лень, батюшка, лень. Потому как, чтобы передать действие и одновременно избежать глагольной рифмы, надо попотеть.
А тут берешь любые два глагола из одного спряжения и все - они сами рифмуются, автоматически.
Глагольная рифма - это разновидность грамматической рифмы, т.е. когда рифмуются слова одной части речи в одинаковой форме. Два существительных одного склонения в одном падеже и числе - тоже не фонтан. Но глагольная рифма все-таки держит пальму первенства по примитивности. ИМХО *)
БАНАЛЬНОСТЬ (от франц . banal - шаблонный), заурядность, пошлость; давно известное, избитое выражение.
ну и?
что может быть "шаблоннее" и "зауряднее", чем:
"... берешь любые два глагола из одного спряжения и все - они сами рифмуются, автоматически."
*)
Содержание от этого тоже становится банальным?
Нет. Но стих спасти не может. Ибо стих - это содержание И форма.*)
Вы бы еще Державина процитировали. Или царя Гороха *)
А любопытно было бы почитать, если, конечно, царь Горох писал стихи. Не исключено, что там нашлось бы что-нибудь интересненькое .
Камин - анахронизм, но иногда так приятно посидеть у его огня за рюмкой чая, и почитать, что там удумали современные поэты, обременённые всей полнотой филологических знаний. )))
Это, как спор между атеистом и верующим - убедительные аргументы есть и с той , и с другой стороны, но нет ни одного сокрушительного. Выход один - убедить личным убедительным примером. Хотя всё-равно лазейки останутся )))
Ой, нет! не надо ничего крушить хоть тут, для этого есть печальный реал....