Про обоняние Автопародия
Сверху — первоисточник. Ниже - пародия.
…
Когда идешь по городу гулять,
Вдохнёшь - и щиплет ноздри жизни проза -
Суровый запах конского г*вна.
Нет, выскажусь изящнее – навоза
Пикантный аромат. Оттенена
Суровый запах конского г*вна.
Нет, выскажусь изящнее – навоза
Пикантный аромат. Оттенена
Им атмосфера чопорной столицы.
...
© Александр Пономарёв «Улицы Вены...»
Читать полностью:
= = = = = = = = = = =
Про обоняние Автопародия
Имея обоняние, не зря мы
Разборчивы - ведь долго ль до греха!
...
Поэт гулял, и, поведя ноздрями,
Почуял нечто - повод для стиха.
А это - точно повод? Не годится!
Зовись ты хоть - поэтом, хоть - горшком...
Родился стих. Вспорхнул, как-будто птица,
Обдав пространство странным запашком.
Лентяй! Была концепция иная,
Не пожалей ты времени и сил.
Когда бродил в окрестностях Дуная -
Ведь, пил же кофе! Точно знаю, пил!
Не Шиллер ты, не Гёте, и не Гейне!
А проза жизни приведёт к беде.
В глаза смотреть! Где венские кофейни?
Пивные и кондитерские где?
Чем пахнет Вена? Есть немало мнений.
Но стих прочтя и потерев виски,
Сам принц Савойский* (Ёхан иль Евгений?)
Позеленел бы точно от тоски.
= = = = = = = = =
* Принц Евгений (Ёхан) Савойский.
Здесь упомянут в связи с его известным (позеленевшим от времени) памятником во дворце Хоффбург в Вене.
Изображение отсюда:
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6529
Угу. Препинаки - проблема.
Марго, можно спросить у Вас совета?
Как правильно написать тут:
и тут:
Эти чёртовы запятые - правда моё проклятье.
Александр, можно, например, вот так: Не Шиллер -- нет! Не Гёте и не Гейне! А можно попроще: Не Шиллер, нет. Не Гёте и не Гейне. То есть Ваш вариант, кроме одной лишней запятой. Выбор тут зависит от авторской акцентуации.
Во второй фразе тоже одна запятая лишняя. Но там без вариантов:
Спасип, Алексей.
Ща попытаюсь сделать тюнинг.
Марго, всё. Разобрались. Извините за беспокойство.
Ну вот, а Вашего, Алексей, я не видела.
А откуда Вы знаете, что фраза продолжается? После "Гёте" запятой нет однозначно. А после разборчивы -- да, можно и тире, хотя меня и точка не напрягает. Это, опять же, зависит от авторского акцента.
Кстати, Александр, я говорила по поводу тех фраз, что в Вашем комменте, а в стихе-то, оказывается, тоже есть нечто подобное, но не совсем.
"Честно говоря, я даже несколько растерялся: дык стих же вот он!"
Дык Александр ведь не на стих ссылался, а именно что предложил две отдельные фразы (кстати, в стихе, как уже отметила выше, первая несколько отличается). А я на тот момент вообще еще стих не читала, говорила лишь о том, что А. написал в своем комменте.
"С предложенным вами вариантом расстановки знаков препинания можно поспорить, но только с точки зрения "кому что больше нравится", чисто дело вкуса. )"
Ну так и я выше сказала: "Выбор тут зависит от авторской акцентуации". Однако это касалось только первой фразы из комментария Александра. А если Вы о моей правке по всему стиху, то там есть некоторые элементы, которые никакой авторской пунктуации не подчиняются и должны быть поправлены обязательно. Конечно, в том случае, если автор хочет, чтобы стих был записан грамотно.
Александр, поскольку множество ошибок в пунктуации связано с вводными словами, я Вам простенькую ссылочку дам, из которой очень просто можно узнать, обособляется ли, к примеру, то же "ведь" или нет:
http://new.gramota.ru/spravka/punctum/?alpha=%25C2
Очень полезная.
Спасип!
Положил в копилочку.
А я и не утверждал, что всё беру.
Кое что убеждает. Например - "Где же"
а дефисы не ставить у Феды научился? *)
запятую после Гёте долой *)
Уффф...
Кажется можно выдохнуть...
Имея обоняние, не зря мы
В целом вот как-то так -- если я все Ваши смысловые оттенки правильно уловила (нижнее подчеркивание в конце слов означает уничтоженный знак препинания + убранный дефис в как будто).
Марго, я завтра это всё обдумаю.
Сегодня уже башка не варит...
Я понимаю, что чего-то надо с этим делать... Но не сегодня..
Нет! Не сегодня...
Алгоритм действий будет такой:
Завтра поутряне я сам себя проверю на предмет:
- А я сам - то настолько ли чётко и внятно сам для себя сформулировал смысловые оттенки, чтобы сравнить их с теми смысловыми оттенками, которые уловила ( и учла в разборе предложения) Марго?
А далее - в зависимости от того, как сам себе отвечу на этот вопрос...
Александр, да можете и вовсе мою правку не учитывать. Вы спросили -- я ответила, только и всего. Никаких обязательств ни у кого ни перед кем нет.
Спасибо, что ответили.
Ваше мнение для меня имеет вес.
Когда филолог или лингвист будет попадать в ад ему предложат тест - вот эту ветку дискуссий (которая вверху)!
И спросят:..
Вот, ежли ты настоящий филолог- лингвист, тады определи - кто здесь первый, кто второй, кто третий в вышеприведённых постах
... кто прав, а кто прав частично...
и будешь главным кочегаром...