А почему вы свое стихотворение закавычили, а моё - нет?:)
Я в данный момент обсуждаю ваш стих с вашим читателем. Разговор имеет теоретический, а не имиджевый характер. Вы еще в прошлый раз откланялись, так что не очень понимаю причину возникновения вашего спича.
Вообще-то вы обсуждаете его на моей странице, при этом как бы через мою голову. )) Обсуждать мой стих с моим читателем приватно вы можете в личке или в чате, в противном случае имею полное право включиться в вашу беседу. )))) Не закавычил потому, что это не именительный падеж, а творительный. ))) Вполне допускаю, что для вас этот разговор имеет теоретический характер (не совсем понимаю, что это такое)), со стороны это выглядит как демонстрация чего-то для чего-то. )))
Можем обсуждать и в другом месте, но Марго предпочла начать разговор здесь. Можете её попросить со своей страницы, мы там продолжим, чтобы не бросать тень на ваше гордое величие:) а на своей станичке попросите админов, они все подчистят. Все снова будет чистенько и аккуратненько:)
Что касается творительного падежа: наберите в любом поисковике, например, "работая над "Войной и миром"....- так вам легче будет понять, что закавычить все же следует(чисто теоретически).
Шутки шутками, а это стихо Журавлева - одно из лучших стихов на этом портале. Ещё у Мургариты есть совершенно замечательное. Оба чуток корявы, но оба... я не знаю, как это объяснить... тут даже "корявость" только подтверждает их глубину и чувственность...
И - да! Я ж не спорю. Есть ещё несколько классных, очень техничных, продуманных.... Но...
..из тех, которые вам удалось прочесть, что само по себе ни о чем не говорит:)
Разумеется. )) Это говорит прежде всего только для меня. Возможно, ещё для кого-то. Например, для того, кто вытащил этот стиш в "анонсы" и ещё пары-тройки человек.
Но - явных глупостей, ошибок и бредятины в стихе точно нет. Даже не пытайтесь!
Я бы со стыда сгорел, если бы мои стишки Марго хвалить начала. Ляпы есть, но не очень критичные. И верно говорит Андер.
Короче, я взмок, как последний дебил -
когда кой-чего у тебя теребил...
Мне вот чего не нравится: шарик значит не всерьёз теребил? Ну да, а теребят обычно серьёзно. Можно же сказать: меня тигр теребил или медведь, ну или стая шариков. А вот с терзанием сигареты обратная история. Оно же обычное дело терзать папиросы. Я удивляюсь, что он, изверг, над ними не глумился.
АС, ты как брякнешь что-нибудь, хоть стой, хоть падай. )) Пошлить с чего-то начал, типа нарываешься, что ли? Так я всерьез тебя не принимаю и не обижаюсь на... на тебя, короче. )) Про сигареты с шариками сам из пальца высосал, сам и разбирайся. )) Кстати, у меня Шарик. ))
По сабжу: думаю, что сейчас вы просто защищаете свой выбор.
Защищаю. Но не "свой выбор", а действительно прекрасную работу Журавлева. И напрасно Вы противопоставляете Журавлева Ахматовой по какому-то единственному примеру -- и у нее можно найти стихи, в которых "месту действия" внимания не уделено. Про закон Мэрфи и вовсе зря пластинку завели -- опять же демагогией попахивает.
Но к счастью, Вы быстро сдулись, коли перешли с Ахматовой на Винни-Пуха. Видно, Вам эта темка поближе будет; Но мне, например, вовсе не интересно рассматривать какую бы то ни было работу, руководствуясь/сопоставляя с "Пухами". ;)
А колышком зря размахнулись - тут и без Вас, стоит мне только на горизонте появиться, дождь из колов под мои комменты сыплется, так что я эту местную особенность уже и за оценку не принимаю, не забывая о том, что кое-то "обожает собираться в стаи".
Потуги с как бы пародией у Вас закончились, увы, печально -- ну совсем не в дугу, уж извините. ))
Вот Ваше назидание Журавлеву по поводу непроставленных кавычек -- да, в тему. А то ишь -- своё так закавычивает, а Александрово не удостоил. Плааахой!
Но он исправится -- правда же, Алексей?
По случаю перечитала еще раз само стихотворение. И утверждаю, что Князь Тьмы нисколько не преувеличил, когда сказал, что это одна из лучших работ не портале. Так что Вас, Алексей, можно поздравить -- стихотворение получилось! И спасибо Вам за это. ))
Мимоходом -- Пупкину. Пусть учится хотя бы читать написанное. Шарик теребил ЗА ПОЛУ ПЛАЩА -- там это четко сказано. Так что нефиг было какие-то гнусные намеки лепить.
На 132: Марго, вы уже высказали ваше скромное мнение один раз. Сейчас вы повторяетесь и занимаетесь тиражированием плакатов собственного производства, причем невысокого качества. Неудивительно, что вам колы местные ставят: много психической энергии, мало рациональной составляющей.
По стишу: стиш написан для женщин в духе неоромантизма, на мой взгляд строчка " хотелось заплакать, но не было сил" - напрочь вторую половину аудитории оставляет за бортом, поскольку все же бытует мнение, что "мачо не плачут" и тем более не распространяются об этом.
Так что, мне понятна ваша экзальтация, Марго, но моё вот скромное мнение - совершенно другое.
По всем пунктам вашего спича, Марго, выражаю вам глубокое сочуйствие:)
Как только отыщете в моих постах хотя бы слабые признаки спича (краткой застольной приветственной речи) — попрошу процитировать для сообщества. В образовательных целях, разумеется.
А почему вы свое стихотворение закавычили, а моё - нет?:)
Я в данный момент обсуждаю ваш стих с вашим читателем. Разговор имеет теоретический, а не имиджевый характер. Вы еще в прошлый раз откланялись, так что не очень понимаю причину возникновения вашего спича.
Вообще-то вы обсуждаете его на моей странице, при этом как бы через мою голову. )) Обсуждать мой стих с моим читателем приватно вы можете в личке или в чате, в противном случае имею полное право включиться в вашу беседу. ))))
Не закавычил потому, что это не именительный падеж, а творительный. ))) Вполне допускаю, что для вас этот разговор имеет теоретический характер (не совсем понимаю, что это такое)), со стороны это выглядит как демонстрация чего-то для чего-то. )))
Можем обсуждать и в другом месте, но Марго предпочла начать разговор здесь. Можете её попросить со своей страницы, мы там продолжим, чтобы не бросать тень на ваше гордое величие:) а на своей станичке попросите админов, они все подчистят. Все снова будет чистенько и аккуратненько:)
Что касается творительного падежа: наберите в любом поисковике, например, "работая над "Войной и миром"....- так вам легче будет понять, что закавычить все же следует(чисто теоретически).
Александр, вам ведь по фигу это стихотворение...
А кто тут меня давеча учил не метать?..
Шутки шутками, а это стихо Журавлева - одно из лучших стихов на этом портале. Ещё у Мургариты есть совершенно замечательное. Оба чуток корявы, но оба... я не знаю, как это объяснить... тут даже "корявость" только подтверждает их глубину и чувственность...
И - да! Я ж не спорю. Есть ещё несколько классных, очень техничных, продуманных.... Но...
...из тех, которые вам удалось прочесть, что само по себе ни о чем не говорит:)
Когда я вчера приходил, я был сух,
Как солнечный день, как стекло, как лопух,
Но в доме засела нечистая сила:
Меня, когда я уходил, намочила.
И вот я - убитый герой, как Охлябя,
Пронзенный любовью, а тут ещё хляби...
Короче, промок, как последний дебил -
И всё патамушта к тебе приходил...
:)
)))))))))))))))
..из тех, которые вам удалось прочесть, что само по себе ни о чем не говорит:)
Разумеется. )) Это говорит прежде всего только для меня. Возможно, ещё для кого-то. Например, для того, кто вытащил этот стиш в "анонсы" и ещё пары-тройки человек.
Но - явных глупостей, ошибок и бредятины в стихе точно нет. Даже не пытайтесь!
явных нет. но мы легких путей и не ищем:)
Я бы со стыда сгорел, если бы мои стишки Марго хвалить начала. Ляпы есть, но не очень критичные. И верно говорит Андер.
Короче, я взмок, как последний дебил -
когда кой-чего у тебя теребил...
Мне вот чего не нравится: шарик значит не всерьёз теребил? Ну да, а теребят обычно серьёзно. Можно же сказать: меня тигр теребил или медведь, ну или стая шариков. А вот с терзанием сигареты обратная история. Оно же обычное дело терзать папиросы.
Я удивляюсь, что он, изверг, над ними не глумился.
АС, ты как брякнешь что-нибудь, хоть стой, хоть падай. )) Пошлить с чего-то начал, типа нарываешься, что ли? Так я всерьез тебя не принимаю и не обижаюсь на... на тебя, короче. )) Про сигареты с шариками сам из пальца высосал, сам и разбирайся. )) Кстати, у меня Шарик. ))
Алексей, да я знаю, что дохлый номер что-то объяснять. А вот выражение - шарик тебя теребил запомню.
Такую хохму, блин, нарочно не придумаешь.
Защищаю. Но не "свой выбор", а действительно прекрасную работу Журавлева. И напрасно Вы противопоставляете Журавлева Ахматовой по какому-то единственному примеру -- и у нее можно найти стихи, в которых "месту действия" внимания не уделено. Про закон Мэрфи и вовсе зря пластинку завели -- опять же демагогией попахивает.
Но к счастью, Вы быстро сдулись, коли перешли с Ахматовой на Винни-Пуха. Видно, Вам эта темка поближе будет; Но мне, например, вовсе не интересно рассматривать какую бы то ни было работу, руководствуясь/сопоставляя с "Пухами". ;)
А колышком зря размахнулись - тут и без Вас, стоит мне только на горизонте появиться, дождь из колов под мои комменты сыплется, так что я эту местную особенность уже и за оценку не принимаю, не забывая о том, что кое-то "обожает собираться в стаи".
Потуги с как бы пародией у Вас закончились, увы, печально -- ну совсем не в дугу, уж извините. ))
Вот Ваше назидание Журавлеву по поводу непроставленных кавычек -- да, в тему. А то ишь -- своё так закавычивает, а Александрово не удостоил. Плааахой!
Но он исправится -- правда же, Алексей?
По случаю перечитала еще раз само стихотворение. И утверждаю, что Князь Тьмы нисколько не преувеличил, когда сказал, что это одна из лучших работ не портале. Так что Вас, Алексей, можно поздравить -- стихотворение получилось! И спасибо Вам за это. ))
Мимоходом -- Пупкину. Пусть учится хотя бы читать написанное. Шарик теребил ЗА ПОЛУ ПЛАЩА -- там это четко сказано. Так что нефиг было какие-то гнусные намеки лепить.
Значит, хорошие
сапогипорошки, надобратьсохранить.На 132: Марго, вы уже высказали ваше скромное мнение один раз. Сейчас вы повторяетесь и занимаетесь тиражированием плакатов собственного производства, причем невысокого качества. Неудивительно, что вам колы местные ставят: много психической энергии, мало рациональной составляющей.
По стишу: стиш написан для женщин в духе неоромантизма, на мой взгляд строчка " хотелось заплакать, но не было сил" - напрочь вторую половину аудитории оставляет за бортом, поскольку все же бытует мнение, что "мачо не плачут" и тем более не распространяются об этом.
Так что, мне понятна ваша экзальтация, Марго, но моё вот скромное мнение - совершенно другое.
Перечитайте внимательно мое сегодняшнее — это последовательные ответы на Ваше вчерашнее. Так что, выходит, повторялись именно Вы.
На этом откланиваюсь — всё равно Вам больше сказать нечего. Успехов в творчестве (так и не добралась до Ваших опусов)!
опусов...октопусов:)
По всем пунктам вашего спича, Марго, выражаю вам глубокое сочуйствие:)
Как только отыщете в моих постах хотя бы слабые признаки спича (краткой застольной приветственной речи) — попрошу процитировать для сообщества. В образовательных целях, разумеется.
.
"Успехов в творчестве"(с):)))))))
могли бы и сами догадаться:)
Страницы